Slå djuret i skallen med en sten eller jaga med hund och gps-padda, vad är sportsligt och etiskt?

[lone_wolf]

Utan att på något sätt fördöma en eller annan jakt så kan man fundera över hur man ser på etiken i olika jaktmetoder. OBS att en jaktmetod är lägre ner på listan här betyder inte att den oetisk.

Man kan tänka sig följande utveckling:
Från
Stenåldersjakt då man driver bytet mot en fålla och dödar med spjut, sten, eller bara händer, med risk för eget liv

till

Man har ett eldvapen och kan döda på avstånd

till

Man sätter sig i bilen, släpper hunden med GPS, kollar på paddan vart villebrådet rör sig och genskjuter villebrådet genom att åka med bil till lämplig punkt på skogbilvägen.


Hur tänker NI, har ni en gräns där det blir osportsligt eller oetiskt?

[börje]

Min tanke är att du på sin höld matar jaktmotståndarna genom att starta en dylik tråd......

[Giobbi]

Självklart!

Därav min/a trådar om den ”nya” jakten. Allmogejakt är numer rödpunkt o kula.

Ge djuren en chans
Skjut inte mer än vad marken bär.
Bevara och förvalta
Respektera viltet

Ser mindre av detta numera..

[Magnus M]

Min tanke är att du på sin höld matar jaktmotståndarna genom att starta en dylik tråd......

Håller med. Fan va folk ska ha åsikter om andras utrustning. Bryt inte mot lagen, jaga, var glad.

[Stewe's world on ice]

Självklart!

Därav min/a trådar om den ”nya” jakten. Allmogejakt är numer rödpunkt o kula.

Ge djuren en chans
Skjut inte mer än vad marken bär.
Bevara och förvalta
Respektera viltet

Ser mindre av detta numera..

Sverige är ju rätt stort. Här i dom norra delarna tycker jag jakten är seriösare än någonsin. Gräver man lite vid passen ser man dock ölburkarna från den gamla goda tiden då eftersöken var en naturlig del av jakten.

[Giobbi]

Det stämmer säker bra. Vildsvinen öppnade pandoras ask är jag mer och mer säker på. Tyvärr.

[lone_wolf]

Min tanke är att du på sin höld matar jaktmotståndarna genom att starta en dylik tråd......

Jaktmotståndarna hittar nog material utan den här tråden.

Ifal man inte vågar debattera jaktetik på robsoft så var kan man göra det?

Men förstås om man vet att ens egen etik inte är speciellt salongsfähig så vill man ju förstås inte debattera.

[lone_wolf]

...
Sverige är ju rätt stort. Här i dom norra delarna tycker jag jakten är seriösare än någonsin. Gräver man lite vid passen ser man dock ölburkarna från den gamla goda tiden då eftersöken var en naturlig del av jakten.

Precis.

Med nya yngre generationer så har jakten förändrats till det bättre.

T.ex. supandet har minskat mycket.

[lone_wolf]

Självklart!

Därav min/a trådar om den ”nya” jakten. Allmogejakt är numer rödpunkt o kula.

Ge djuren en chans
Skjut inte mer än vad marken bär.
Bevara och förvalta
Respektera viltet

Ser mindre av detta numera..

Det här håller jag med om.

Jag vill i alla fall "problematisera" (som vår fiina massmedia uttrycker det) : Om man har allvarliga problem med Vildsvin eller Mårdhundar ... är det då etiskt motiverat med effektiva, teknologiska, jaktmetoder för att rädda övrigt djurliv eller natur?

Inte ett helt enkelt avgörande, man kan argumentera fur flera synvinklar.

[Styrbjörn]

Självklart!

Därav min/a trådar om den ”nya” jakten. Allmogejakt är numer rödpunkt o kula.

Ge djuren en chans
Skjut inte mer än vad marken bär.
Bevara och förvalta
Respektera viltet

Ser mindre av detta numera..

Det här håller jag med om.

Jag vill i alla fall "problematisera" (som vår fiina massmedia uttrycker det) : Om man har allvarliga problem med Vildsvin eller Mårdhundar ... är det då etiskt motiverat med effektiva, teknologiska, jaktmetoder för att rädda övrigt djurliv eller natur?

Inte ett helt enkelt avgörande, man kan argumentera fur flera synvinklar.

Om vi tar en invasiv art som minken eller mårdhunden är i vart fall jag benägen att acceptera nyttjande av allsköns teknik som underlättar. Så länge djuren inte utsätts för onödig stress och lidande.

Detta pga. de ödesdigra konsekvenser dessa invasiva arter har på resterande fauna.

Den viktiga gränsen för mig är att djuren inte utsätts för onödigt lidande. (För den som verkligen vill misstolka så kan jag upplysa att jag håller mig inom lagens råmärken)


Skickat från min G8441 via Tapatalk

[lone_wolf]

Min tanke är att du på sin höld matar jaktmotståndarna genom att starta en dylik tråd......

Håller med. Fan va folk ska ha åsikter om andras utrustning. Bryt inte mot lagen, jaga, var glad.

Exakt var i trådstarten finns det åsikter om "andras utrustning"?

[redtop]

Jämför man med hur det går till i många andra delar av världen så tycker jag det mesta vi gör här i Sverige håller väldigt hög etik.

[lone_wolf]

Jämför man med hur det går till i många andra delar av världen så tycker jag det mesta vi gör här i Sverige håller väldigt hög etik.

Det stämmer absolut, samma gäller i allmänhet de nordiska länderna.

[lone_wolf]

Men kom igen: har ni någon etisk eller sportig gräns för jakten?

Är det t.ex. OK att skjuta haren som kommer en kall vinternatt föra att gnaga lite på vissnade blommor utanför köksfönstret? Kom igen någon gräns har vi väl alla.

[potatiskastare]

Jaktetik har många ben som den står på. De benen bär lite olika beroende på omständigheter
Historiskt kan vi se att effektiviteten värderades relativt sett högre. Men det är ju inte konstigt när barnen svälter.

Men eftersom det bär på flera ben blir det även snabbt otroligt komplicerat att föra resonemang. Speciellt i form som här, där inläggen måste vara rimligt långa.

Men för att börja lite har vi tre ben;
1: Plågsamhet. Viltet skall inte plågas onödigt.
2: Förvaltning. Viltstammarna skall förvaltas uthålligt.
3: Effektivitet. Om jakten är för effektiv upplever vi den som olustig.

Just ben 3 är komplicerat och leder snabbt ut i ett gungfly. Vi har massa konstrade saker för oss för att påverka effektiviteten, som snabbt riskerar att störa ben 1 och 2.
Vi vill inte ha för enkla skott på fågel. Vi vill inte tillåta alla hjälpmedel. Samtidigt som vi föder upp vilt för att få upp vilttätheten och vi vill gärna att stövaren skall driva haren ett tag innan skott.

Det behövs en hel del tid och icke-konfrontatoriska diskussioner för att komma någonvart.

[lone_wolf]

Jaktetik har många ben som den står på. De benen bär lite olika beroende på omständigheter
Historiskt kan vi se att effektiviteten värderades relativt sett högre. Men det är ju inte konstigt när barnen svälter.

Men eftersom det bär på flera ben blir det även snabbt otroligt komplicerat att föra resonemang. Speciellt i form som här, där inläggen måste vara rimligt långa.

Men för att börja lite har vi tre ben;
1: Plågsamhet. Viltet skall inte plågas onödigt.
2: Förvaltning. Viltstammarna skall förvaltas uthålligt.
3: Effektivitet. Om jakten är för effektiv upplever vi den som olustig.

Just ben 3 är komplicerat och leder snabbt ut i ett gungfly. Vi har massa konstrade saker för oss för att påverka effektiviteten, som snabbt riskerar att störa ben 1 och 2.
Vi vill inte ha för enkla skott på fågel. Vi vill inte tillåta alla hjälpmedel. Samtidigt som vi föder upp vilt för att få upp vilttätheten och vi vill gärna att stövaren skall driva haren ett tag innan skott.

Det behövs en hel del tid och icke-konfrontatoriska diskussioner för att komma någonvart.

Och ännu den filosofiska aspekten:

Jagar vi för att vi vill tillgodogöra oss byte, dvs vi avser att att nyttja pälsen eller köttet till vår nytta. Eller alternativt bedriva viltvård genom att gallra ut minkar, mårdhundar osv.

För min del går gränsen för ätbart vilt då frysen är full. Enda orsaken till att fortsätta skulle vara att djuren är en trafikfara eller motsvarande. (Samma gäller fö fisket)

[Magnus M]

Min tanke är att du på sin höld matar jaktmotståndarna genom att starta en dylik tråd......

Håller med. Fan va folk ska ha åsikter om andras utrustning. Bryt inte mot lagen, jaga, var glad.

Exakt var i trådstarten finns det åsikter om "andras utrustning"?

I ditt första inlägg; pejlar och paddor.
Men ja, jag erkänner att jag drog likhetstecken med din tråd och de senaste trådarna som handlar om utrustning och sättet de används i jakten. Ber om ursäkt för min misstolkning.

Du är, antar jag, ute efter att diskutera etiken i allmänhet. Gott så, jag anser att man alltid ska behandla djur och natur med respekt och följa lagen. Jag anser också att alla ska vara fria att använda de verktyg de vill, så länge de är lagliga. Vissa kan tycka att jakt med ett chassivapen är hemskt och andra att studsare från Hedenhöstiden med därtill hörande precision är hemskt.

Jag anser min jaktetik hålla hög standard. Jag skjuter bara i lugna situationer där jag känner mig säker på ett bra och säkert skott. Efter att viltet är fällt så känner jag en sorts sorg samtidigt som glädje. Gör så gott jag kan för att visa respekt ända tills viltet till slut hamnar på tallriken.

[DalkarlsboTorpet]

Men kom igen: har ni någon etisk eller sportig gräns för jakten?

Är det t.ex. OK att skjuta haren som kommer en kall vinternatt föra att gnaga lite på vissnade blommor utanför köksfönstret? Kom igen någon gräns har vi väl alla.

Tja jag vet inte om det är en etisk grej eller så men jag vill inte jaga med tuffa hundar vid grytjakt. Kanske lägger jag en mänsklig värdering i det då jag själv skulle tycka att det vore en smula obehagligt att först ha en väldigt närgången hund som attackerar och biter mot mig i mitt hem samtidigt som någon börjar gräva sig in för att komma åt att skjuta.

Jag har inga problem med att skjuta haren som betar i godan ro med en kula. Jag kan nästan hellre spara en som bjuder upp till en god jakt. Känns liksom trevligt att kunna lyfta på hatten åt viltet som lurat en hela dagen även om man får ett bra läge.

Jag vill heller inte skjuta getter före kid ens i januari även om kiden skulle klara sig själva.

Utrustningsmässigt så är det väl mer en personlig smaksak men jag vill helst inte använda kikare även om jag en bössa med en fast 4. Det gör inte att jag tar riskfyllda skott utan tvärtom att jag måste vara nära för att skjuta. Väldigt sällan det blir längre än 50m. Hittills aldrig skadeskjutit något.

Jag vill också använda det jag skjuter, skulle tex inte skjuta en räv och sedan inte spara skinnet så länge den inte har skabb då.

Finns nog fler personliga saker också. Jag antar att alla har sina egna och inga är väl egentligen bättre än någon annans. Jag drömmer ingen som har annan syn så länge inte viltet och naturen kommer till onödigt lidande eller skada

[lone_wolf]

....Du är, antar jag, ute efter att diskutera etiken i allmänhet. Gott så, jag anser att man alltid ska behandla djur och natur med respekt och följa lagen. Jag anser också att alla ska vara fria att använda de verktyg de vill, så länge de är lagliga. Vissa kan tycka att jakt med ett chassivapen är hemskt och andra att studsare från Hedenhöstiden med därtill hörande precision är hemskt.

Gällande chassivapen så är jag av absolut samma åsikt. Vapenlagarna är ett bevis på människosinnets irrationalitet. Säkerhetsituationen försämras garanterat inte i Sverige fastän man skulle bevilja det värsta taktiska snipervapnet på jaktlicens.

Däremot kan man diskutera det jaktliga i den lagliga användningen av allehanda elektroniska hjälpmedel. Men å andra sidan, de yngre generationerna ser verkligheten genom digitala applikationer, varför inte jakten också?

[Magnus M]

....Du är, antar jag, ute efter att diskutera etiken i allmänhet. Gott så, jag anser att man alltid ska behandla djur och natur med respekt och följa lagen. Jag anser också att alla ska vara fria att använda de verktyg de vill, så länge de är lagliga. Vissa kan tycka att jakt med ett chassivapen är hemskt och andra att studsare från Hedenhöstiden med därtill hörande precision är hemskt.

Gällande chassivapen så är jag av absolut samma åsikt. Vapenlagarna är ett bevis på människosinnets irrationalitet. Säkerhetsituationen försämras garanterat inte i Sverige fastän man skulle bevilja det värsta taktiska snipervapnet på jaktlicens.

Däremot kan man diskutera det jaktliga i den lagliga användningen av allehanda elektroniska hjälpmedel. Men å andra sidan, de yngre generationerna ser verkligheten genom digitala applikationer, varför inte jakten också?

Jag har inte förstått varför pejlar ska vara av ondo. Det är ju superbra att ha koll på var hunden är, och om den är på väg mot förrädiska isar eller trafikerade vägar. Visst får man också upplysning om ev ståndskall, men det får man ju ändå via öronen

Att pejl kan nyttjas till att genskjuta vilt med bil är ett faktum, men sådant förfarande är reglerat i lag och får inte förekomma. Det är ju samma resonemang som med chassibössorna, bara för att den kan användas i olagligheter så måste den ju inte det.

Huruvida man följer hunden via en pejl typ Astro, eller en mobil via Easyhunt är ju helt och hållet strunt samma och bara en smaksak.