Pard nv007

[Arve]

Skumt... Info från Optics-trade.eu brukar jag värdera högre än tillverkarnas egna hemsidor. Men ang nv007 så står det att den har 4-14x förstoring. Var faen har de fått den siffran ifrån, haha!
I vilket fall, ja där står "waterproof" men ingen IP-klassning. Jä, Jä, jag kommet nog göra som er andra, dvs vara försiktig.

[Arve]

Jag har skrivit ut linsskydd till min, ska se om jag kan länka utskriftsfilen.
https://drive.google.com/open?id=16iowt ... pwkp9TPk-d
Skickat från min SM-G970F via Tapatalk

Jäklar så bra - stort tack!

[Arve]

Fick just hem extra batterier, 3400mAh Samsung INR18650-35E.
De är s k "flat top" men passar likförbannat inte riktigt i parden. Ca 0,5mm för långa för att stänga batterilocket helt. Det är väl förvisso okej för min del, men den som läser detta kan alltså låta bli just denna modell.

Jäkla irriterande standard med flat-top-batterier tycker jag. Eller det ÄR ju inte ens en standard. Alla tillverkare specar dem till samma längd, men i praktiken så skiljer det 1...3mm mellan olika märken. Vanliga 18650 är ju annars helt identiska i formen. Kunde inte Pard bara ha gjort ett liiite djupare batterilock så skulle saken vara biff.

[Arve]

Fortsätter att tänka högt...
Batterilocket går inte att skruva in helt med Pards originalbatteri heller. Det är 64,5mm långt, dvs 0,5 under spec.
Samsung-batteriet är 65,0mm långt, dvs exakt enligt spec.

Frågan är om det finns batterier som helt får plats i nv007. Och kanske fr a om det spelar någon roll. Jag kan tänka mig att designen syftar till att rekylsäkra batteriet. Alltså att det är viktigare att batteriet sitter i spänn, än att locket går på den sista millimetern. Batterilocket har ju ändå ingen tätning.

[Baldoneer]

Tyckte jag såg någon sida som sålde extenderat batteri-lock.
Jag köpte också 18650 batterier som inte passade på hylte med krets och utan flat top helt omöjligt att få i dom.

[Tomps]

Fortsätter att tänka högt...
Batterilocket går inte att skruva in helt med Pards originalbatteri heller. Det är 64,5mm långt, dvs 0,5 under spec.
Samsung-batteriet är 65,0mm långt, dvs exakt enligt spec.

Frågan är om det finns batterier som helt får plats i nv007. Och kanske fr a om det spelar någon roll. Jag kan tänka mig att designen syftar till att rekylsäkra batteriet. Alltså att det är viktigare att batteriet sitter i spänn, än att locket går på den sista millimetern. Batterilocket har ju ändå ingen tätning.

Konstigt- mitt original batteri är 65 mm långt och går att skruva i utan problem. Det panasonic 3500 mAh jag köpte extra är 65,3 mm och går också att skruva i utan problem. Det är inte så att det hamnat nåt skräp i batterifacket eller att fjädern är knasig?

[Arve]

Tyckte jag såg någon sida som sålde extenderat batteri-lock.
Jag köpte också 18650 batterier som inte passade på hylte med krets och utan flat top helt omöjligt att få i dom.

Det hade ju varit gött. Vanliga 18650-batterier har man ju ändå i ditten och datten. Kan tyvärr inte hitta något sådant till salu. Här skulle nån med en CNC-fräs kunna göra sig en enkel hacka...

[Arve]

Fortsätter att tänka högt...
Batterilocket går inte att skruva in helt med Pards originalbatteri heller. Det är 64,5mm långt, dvs 0,5 under spec.
Samsung-batteriet är 65,0mm långt, dvs exakt enligt spec.

Frågan är om det finns batterier som helt får plats i nv007. Och kanske fr a om det spelar någon roll. Jag kan tänka mig att designen syftar till att rekylsäkra batteriet. Alltså att det är viktigare att batteriet sitter i spänn, än att locket går på den sista millimetern. Batterilocket har ju ändå ingen tätning.

Konstigt- mitt original batteri är 65 mm långt och går att skruva i utan problem. Det panasonic 3500 mAh jag köpte extra är 65,3 mm och går också att skruva i utan problem. Det är inte så att det hamnat nåt skräp i batterifacket eller att fjädern är knasig?

Åfan - gött för dig. Nä, fjädrarna ser raka och fina ut. Ska kolla lite noggrannare, det kanske ligger nån klisterklump i botten.

[Jonarg01]

Hej på er!
Behöver ert råd, har möjligheten att köpa en Pard 007 för 3600 eller en 007A för 4600, vilken modell hade ni valt och varför?

[SakohunterAV]

Den billigare. Är det den äldre så har den troligtvis även kraftigare IR.

[Arve]

Hej på er!
Behöver ert råd, har möjligheten att köpa en Pard 007 för 3600 eller en 007A för 4600, vilken modell hade ni valt och varför?

Jadu. Vad är skillnaden?

[Arve]

Den billigare. Är det den äldre så har den troligtvis även kraftigare IR.

IR-strypningen går iofs lätt att pilla bort. För den som ämnar använda parden i länder utan sådana restriktioner menar jag.

[Jonarg01]

Det är den äldre varianten ja. Som jag förstått det så ska den ha vassare IR, men något sämre skärm?

[Arve]

Det är den äldre varianten ja. Som jag förstått det så ska den ha vassare IR, men något sämre skärm?

Ah. Kinesisk versionshantering... Jag tänkte att A skulle vara första modellen, nästa heta B osv

Jag hade tatt den billigaste i vilket fall. Skärmen är knappast gränssättande. Det blir ändå rätt grynig bild i en nattkikare.

[Jonarg01]

Det är den äldre varianten ja. Som jag förstått det så ska den ha vassare IR, men något sämre skärm?

Ah. Kinesisk versionshantering... Jag tänkte att A skulle vara första modellen, nästa heta B osv

Jag hade tatt den billigaste i vilket fall. Skärmen är knappast gränssättande. Det blir ändå rätt grynig bild i en nattkikare.

Det var lite så jag tänkte också... Tack då vet jag!

[Tomps]

Jag har tittat i båda sida vid sida och 007A har lite bättre upplösning och kontrast på oled skärmen, men samma upplösning i video och foto. Jag upplevde dock gråskalan som lite jämnare i min äldre 007, dvs inte lika skarp kontrast. Jag hade gått på den gamla- det är inte så stor skillnad att det motiverar 1000 kr extra i mitt tycke. För den pengen kan du istället köpa universaladapter och extra batterier.

[kapsyl]

Tänkte göra en IR lampa och sätta upp en bit från åteln men är lite osäker på hur lång våglängd pard 007 klarar. Upp till 850 nm klarar den ju uppenbarligen eftersom det är den våglängd som den inbyggda lampan har men hur är det med 940 nm?

Det är det här chippet jag tänker på, 10w ska väl räcka

[url]https://www.ebay.com/itm/IR-Highpower-L ... 5aOycU[url]

[Bjerker]

Men om den sitter fast, gör det väl inget om det glimmar lite rött? Jag hade valt 850.

Skickat från min SM-G970F via Tapatalk

[Arve]

Jag hade också valt 850nm. Bättre bild och lättare att få fokus med ett vanligt kikarsikte framför parden. Om grisarna kan vänja sig vid en grön strålkastare så tål de nog ett svagt rött skimmer.

10w låter väl tilltaget, men just den dioden som du länkade till har väl väldigt vid spridningsvinkel. Å tredje sidan så är parden otroligt känslig, så det duger nog ändå.

[greyling]

Nu har jag testat mitt Pard NV 007 inköpt på Green Trail för 4550 riksdaler. (kan rekommendera denna finska handlare. sajt på svenska med se adress).

Har bara ett ATN pro att jämföra med som jag testat tidigare så mina erfarenheter är rätt så klena minst sagt. Men i jämförelse mot det som kostar drygt det dubbla skulle jag inte vilja byta.

Har nu testat det som handkikare några kvällar samt på skjutbanan så det är inte något "endurance test".

Monterade det på ett Zeiss HT 3-12. Det behövde tejpas lite för att få adaptern att sitta stadigt men det var en enkel grej. Får även klart acceptabel skärpa i det men visst hade det varit bra med justerbar paralax. En adapter till swarren 2-16 är på väg från Hylte och där blir det nog ännu bättre. Skärpan är såpass att det går att se kulhålen i .30 kal på 90 meter i tavlan utan problem. Med och utan parden på skjuter den exakt likadant. Till min glädje när jag testade ny laddning var det i princip hål i hål med och utan parden. Jag var lite orolig för skjutställningen men den lägger nog inte till mer än kanske 5 cm bakåt om man beaktar ett normalt ögonavstånd för kikarsiktet. Körde med 30-06 med 110gr kulor samt med mynningsbroms. Inga som helst problem med rekylen i den konstellationen även om Pard själva säger max .308. Men nu är det där snällare än en 6.5a utan broms, mycket snällare.

Fälttesten är klart bra. Nu är det snö ute och det underlättar såklart. Men det är extremt smidigt att ställa in skärpa samt ändra IR-styrka och zoom. Den inbyggda IR-lampan tycker jag duger klart bra och med snö på backen syns det vettigt utåt 3-400 meter. Inte så man ser en hare men sannolikt klövvilt. Det var dåligt med den varan vid testet dock. Bra skärpa uppåt 150-200 meter. Inbillar mig dock att vid icke snö är det kanske max 100 meter som gäller.

Som på alla IR prylar syns IR-lampan svagt men framförallt är ljuset bakåt rätt kraftigt och där får man nog se upp så att man inte får ljuset på sig. Då skrämmer man lätt grisarna.

Om de skulle bli tillåtna på t ex rävjakt är jag rätt tveksam att det skulle vara till någon hjälp mer än möjligen för att titta på långt håll om något närmar sig. En räv skulle med all säkerhet bli skrämd både av den röda lampan samt inte minst ljuset bakåt. Tveksamt även som handkikare vid rävjakt av dessa anledningar samt att ljuset är starkt så man ser nästan inget med skjutögat efter att ha kikat i den och det brukar kunna vara snabba ryck på räv.

Men för att kunna skjuta skygga galtar som stryker runt vid en åtel eller till könsbestämning där är den perfekt. Samt såklart skyddsjakt i fält.