mer kaliber viktigare än hög utgångshastighet?

[Mr_Pyro]

Kulans konstruktion är helt avgörande när man börjar krypa ner i hastighet men upp i kaliber.

Jag har skjutit rätt mycket vilt nu med 730 grain, .458 i subsonic men klass 1, ca 315 m/s V0.
För att få snabb skottverkan måste kulan expandera det gör den inte helt frivilligt, trotts olegerat mjukt bly.
Det måste till en bred meplatt i kombination med hålspets för att säkerställa expansion.

Sköt en rejäl gris med subsonic ammon men utan hålspets, låg träff snett framifrån som slog sönder lungornas nedre del, lever och vidare in i buken och sedan ut. Jag var beredd på att skopa ut maginnehåll med klädnypa på näsan men icke. Kulan hade tack vare sin låga hastighet mer eller mindre föst tarmarna åt sidan på sin väg ut genom djuret utan att skada dom nämnvärt.

Gissningsvis måste man komma upp i hastigheter kring 400 m/s för att få mjukt bly att expandera med enbart en meplat eller att den temporära kaviteten blir tillräckligt stor av meplattens "bogvåg" för att snabbt döda ett djur. 44 magnum klarar inte riktigt att nå 400 m/s med 300 grains kulor men de verkar lyckas rätt bra ändå.

Är man ute efter att öka chansen för hydrostatisk chock så bör kulan träffa sitt mål med ca 800 m/s.
Det finns teorier om att hydrostatisk chock skulle kunna inträffa redan vid de lägre hastigheter som kan produceras med en revoler men personligen är jag skeptisk till att det är något att räkna med.

Mycket tyder på att grövre 300 grains kulor klarar av att döda klass 1 vilt i moderata hastigheter (långt under 2000 joule) förutsatt att kulan har rätt design.

Mycket läsvärd text:
http://www.lasc.us/Fryxell_Book_Chapter ... tingCB.htm

Lite tester av olika expanderande gjutna kulor:
http://www.hollowpointmold.com/expansion-results/

Det producerades en hel del bra forskning i Sverige på 90-talet om just terminal ballistik:
https://journals.lww.com/jtrauma/Abstra ... tem.6.aspx
Om någon sitter på dessa rapporter så vore jag mycket intresserad av att få ta del av dom.

[Whistler]

Kulans konstruktion är faktiskt mera avgörande.
En helmantel som går i 700 m/s gör inte mera skada än en välkonstruerad halvmantel som svampar upp fint i 600 m/s.
För övrigt så slog du huvudet på spiken i ditt förra inlägg om terminalbalistik här i tråden, mycket bra sammanfattning.

Nu pratar du om olika kulor. Jag skrev om du har samma kula och den ena laddningen går fortare än den andra med samma kula.

En grov kula ska inte expandera, den ska helst vara hård så du får fullt genomslag med urblödning på båda sidor av djuret.
Om du försöker få en tung långsam och grov kula att expandera så är det klart du får dålig effekt, det blir ju varken vettig expansion eller vettig penetration. Vill du ha hydrostatisk chock och temporär sårkanal ska du ju hålla dig till de små snabba kalibrarna, som .308 och 6.5...

Det finns en intressant tråd på Castboolits-forumet om en kille som jagade 800kg giraff med .44 Magnum ur revolver. 310 grain i runt 1200 fps om jag inte minns fel. Ingen expansion, runt en meter lång sårkanal, inga problem med stoppeffekten.