6.5 kulor-vilken kulvikt träffar oftast ut till 500?

[pininhakan]

Grubblar lite på kommande kulval.

Jag har en uppsjö av 123-143gr kulor av bästa sort med hög BC. Grunden för frågan är att alla vikter skjuter lika bra i pipan på 100m

Vilken kulvikt ska man välja för att öka sannolikheten för träff på halvlånga långhåll?

Om man betänker:
Felbedömning av avstånd.
Felbedömning av vind.
Rekyl eller den ev försämring av rekylen som blir av tyngre bula.


Terminal balistik är inte att beakta här.( Plåt)

[Giobbi]

Twist?

Generellt är väl 139gr-ish gjord för 6.5 och funkar bäst?

[pininhakan]

Alla kulor stabiliserar bra.


Hade frågan varit 200m vindstilla hade jag spontant känt 100gr kulor i maxfart.

Men nu gäller det ut till 500 och normala vindar..

Förstår ni frågeställningen?

[Velcro Fly]

Röstar på 136gr Scenar L.

[exabit]

En intressant frågeställning. Det är lätt att stirra sig blind på maximal bc.

En mycket framgångsrik fältskytt i mina trakter körde fältskytte med hårt laddade Scenar 108. Det lät ju helt vansinnigt tills man fick höra hans argument: med en flackare kulbana så behöver man inte skruva så mycket på dioptern. Det gör att kontakten med kindstödet blir bättre än med exempelvis Scenar 139. Vinden tyckte han inte var nåt problem att bedöma (erfaren räv) så han lade alltså större vikt vid hög utgångshastighet.

[Varg]

Mina "go to" kulor hade varit Norma GT 130 grain eller Lapua Scenar 139 grain. Det är de jag skjutit flest fälttävlingar med och i särklass flest på de lokala 300 meters banorna de senaste 5 åren. De presterar utmärkt och kostar inte en förmögenhet.

Jag har för övrigt också hört liknande resonemang som Exabit skriver om från diopterskyttar. Det tycks inte vara helt ovanligt att de satsar på lite lättare kulvikter med högre hastigheter istället till fältskyttet. Men jag tänker att det blir lite skillnad främst i rekylupptagning när man ligger och skjuter med benstöd (som de flesta av oss är vana vid) istället för läderrem och skyttejacka och att det spelar in i det hela. Eller?
Kanske kan extra utgångshastighet också hjälpa till lite vid eventuella felbedömningar av avståndet till målen, något som vi kikarskyttar inte behöver bry oss om på samma vis eftersom det går att "milla" målen med stor tillförlitlighet. Sen ska det sägas att flera av de gamla erfarna diopterskyttarna är ruskigt bra på att peta in träffarna oavsett.

[jmkhenka]

Mina "go to" kulor hade varit Norma GT 130 grain eller Lapua Scenar 139 grain. Det är de jag skjutit flest fälttävlingar med och i särklass flest på de lokala 300 meters banorna de senaste 5 åren. De presterar utmärkt och kostar inte en förmögenhet.

Jag har för övrigt också hört liknande resonemang som Exabit skriver om från diopterskyttar. Det tycks inte vara helt ovanligt att de satsar på lite lättare kulvikter med högre hastigheter istället till fältskyttet. Men jag tänker att det blir lite skillnad främst i rekylupptagning när man ligger och skjuter med benstöd (som de flesta av oss är vana vid) istället för läderrem och skyttejacka och att det spelar in i det hela. Eller?
Kanske kan extra utgångshastighet också hjälpa till lite vid eventuella felbedömningar av avståndet till målen, något som vi kikarskyttar inte behöver bry oss om på samma vis eftersom det går att "milla" målen med stor tillförlitlighet. Sen ska det sägas att flera av de gamla erfarna diopterskyttarna är ruskigt bra på att peta in träffarna oavsett.

Kulvikt är inte helt avgörande för rekyl, krutmängden påverkar och med lättare kulor ökar ju mynningstrycket.

[Varg]

Kulvikt är inte helt avgörande för rekyl, krutmängden påverkar och med lättare kulor ökar ju mynningstrycket.

Jag känner till detta och det var därför jag skrev rekylupptagning istället för bara rekyl.

[regnskogII]

Inte för att vara sådan men då min nya 6,5 CM pipa visade sig vara en 8,5 istället för 8 så har jag valt att optimera patronläget för 107:or , tanken är då mycket riktigt den att även med en BC-brist kommer jag att ha goda möjligheter på de mer normala avstånden.

ut till 500 meter är det nog som så att det är fart som vinner, jag skall gräva upp min applied balistics bok och kolla.

För att tankeexperimentet skall vara/bli relevant "måste" man sätta gränsvärden i någon del, att man för 50 procent av fallen kan bedöma vinden korrekt till inom 1,5 m/s och för resten inom 2 m/s,

att man kan bedöma avstånd inom 40 m-+ avståndet till målet, storlek på målet.

https://precisionrifleblog.com/2020/12/ ... -shooters/

En annan faktor, den som Varg och Exabit tar upp är hanteringen av rekyl och vapnet i stort, om man har en laddning som ger bättre hantering och en annan som är sämre i det avseendet är det troligen så att den första laddningen är den man kommer träffa med mest/bäst.

[kattafan]

Angående avvägandet mellan lätta och tunga kulor så måste man ha i åtanke att man ska få fart på kulorna också. En kula med knakelibrakbra bc är inte till nån nytta om du inte får fart på den, då är det förmodligen bättre med en snabbare lätt kula på de avstånden du nämner.

För nåt år sen gjorde jag en (teoretisk) jämförelse mellan ett gäng olika kulor. På rak arm vill jag minnas att det var 130gr DL, Scenar 120/123/136/139 och Hornady ELDM 147gr.
Det jag tittade på var vindavdrift och i viss mån kulbana, vill minnas att jag jämförde 600, 900 och 1200m. Det jag kom fram till var i stora drag att tyngden på kulorna påverkar farten såtillvida att skillnaden i uppförande är liten upp till 600m. Kulan som stod ut på längre håll var 147gr eldm som antagligen har högt bc för sin vikt.

Så för att komma till saken: Hitta en kula som du skjuter fina grupper med (på minst 200m) och kör på den. Själv använder jag 120gr Scenar-l på bana och Blekingefältskjutningar samt 147gr eldm för Skånska fältskjutningar och Sommarträffen.