Samma hylsa annan kula 308win vs 358win

[Matti]

Ang 338 Federal...hur funkar eg 338-kulorna i den patronen? Många av dem är ju gjorda för betydligt mer krutstinna patroner (jag har en 338 win mag själv). Av tradition har det ju inte funnits nån ’fispatron’ i den kalibern. Är de inte lite väl hårda många av dem? Och långa, så de inkräktar på hylsvolymen ganska mycket

[pistolmike]

Ang 338 Federal...

Om vi ska prata andra kalibrar än 308 och 358...
Så finns numera .375 Raptor. Den verka rätt trevlig, ingen direkt fördel jämfört med .358:an kanske.

https://www.375raptor.com/

[r1no1]

Jag har då inte stött på någon kula som inte skött sig inte ens Gmx 185 gr som jag använt i år.

Ang 338 Federal...hur funkar eg 338-kulorna i den patronen? Många av dem är ju gjorda för betydligt mer krutstinna patroner (jag har en 338 win mag själv). Av tradition har det ju inte funnits nån ’fispatron’ i den kalibern. Är de inte lite väl hårda många av dem? Och långa, så de inkräktar på hylsvolymen ganska mycket

[Per-Erik]

För att citera TS första inlägg:
så om man jämför kulor på 180 grain vad blir den reella skillnaden i inre ballistik och yttre ballistik?
Det var det jag ville försöka hjälpa till att belysa, inte att hitta optimala kombinationer för vare sig 308 eller 358.

MVH/Per-Erik

[Matti]

Ja men det blev ju föredömligt och uttömligt besvarat av dig Då är det väl kul om tråden kan utvecklas och spinna vidare på lite sidospår. Eller menar du att den bör låsas

[pistolmike]

Jag är av typen tunga långsamma kulor (gärna med mycket anslagsyta) hellre än snabba lätta.

Hornadys och Sierras 220gr RN är väl så nära man kan komma .358:an med .308:ans klena kaliber.

[börje]

Jag är av typen tunga långsamma kulor (gärna med mycket anslagsyta) hellre än snabba lätta.

Hornadys och Sierras 220gr RN är väl så nära man kan komma .358:an med .308:ans klena kaliber.

Yes, bara dom blir stabila nog, vilket kan vara lite si o så med 308 i standardstigninen 12"

[r1no1]

Ts har ju redan besvarat sin egen fråga.

"Jag är av typen tunga långsamma kulor (gärna med mycket anslagsyta) hellre än snabba lätta"

Och i andra hand näst sista meningen i första inlägget.

För att citera TS första inlägg:
så om man jämför kulor på 180 grain vad blir den reella skillnaden i inre ballistik och yttre ballistik?
Det var det jag ville försöka hjälpa till att belysa, inte att hitta optimala kombinationer för vare sig 308 eller 358.

MVH/Per-Erik

[exabit]

O just av den anledningen är det idioti att skaffa en 358win o skjuta lätta kulor man ska välja kulor i vikter som inte 308:an inte klarar av, alltså en bit över 200grain.

Nej, inte om vi pratar koppar.

Man ska i 358 välja kulor med en diameter som 308 inte klarar av, och det blir ganska enkelt

[Efalk]

O just av den anledningen är det idioti att skaffa en 358win o skjuta lätta kulor man ska välja kulor i vikter som inte 308:an inte klarar av, alltså en bit över 200grain.

Nej, inte om vi pratar koppar.

Man ska i 358 välja kulor med en diameter som 308 inte klarar av, och det blir ganska enkelt

Haha klockrent

[Uppland]

Ts har ju redan besvarat sin egen fråga.

"Jag är av typen tunga långsamma kulor (gärna med mycket anslagsyta) hellre än snabba lätta"

Och i andra hand näst sista meningen i första inlägget.

För att citera TS första inlägg:
så om man jämför kulor på 180 grain vad blir den reella skillnaden i inre ballistik och yttre ballistik?
Det var det jag ville försöka hjälpa till att belysa, inte att hitta optimala kombinationer för vare sig 308 eller 358.

MVH/Per-Erik

"frågan" är mer en diskussion än sökandet efter svaret på en specifik fråga... Mitt syfte var ju att få vädra allt från QL analysen av fart och avstånd till förutfattade meningar om 7,62 vs 9,1

[Efalk]

"frågan" är mer en diskussion än sökandet efter svaret på en specifik fråga... Mitt syfte var ju att få vädra allt från QL analysen av fart och avstånd till förutfattade meningar om 7,62 vs 9,1

Tycker det ofta hamnar i en diskussion eller konstateranden kring att kalibrarna visst gör sitt jobb. Den dödar likväl som en annan. Å det gör dom båda inte intressant..

Kan vi kasta in lite andra intressanta aspekter i den här formeln kring kalibrar istället? ”Hjälp” nu Uppland med kreativa funderingar!

Som jag försökte förmedla i min förra post så gillar jag när kulorna i en given kaliber inte ger upphov till konstiga haveri, vinklar ”oförklarligt”, till synes tappat kraft mer än jag trott/förstått med mera med mera...
Kan dra en parallell till olika vapen jag haft. Ibland får man kämpa som skytt för att de ska ”göra jobbet”. För att precisionen ska hålla och för att skotten ska sitta där dom ska. Mitt nuvarande vapen gör jobbet ”åt mig”. Ibland när jag skjuter och det känns som ett dåligt skott så sitter de ändå bra. Vapnet jobbar med mig och inte mot mig.

Så upplever jag även skillnaden mellan kalibrar.
I detta fall så jobbar 358win i STÖRRE utsträckning med mig än vad 308win har gjort. Då sett till kalibern, olika kulor och förhållanden i sin helhet. När det gäller att få ner viltet på ett bra sett!

[Efalk]

Funderar ännu mer

Liknelse till oförklarliga egenskaper.... Det är ju allmänt vedertaget att vissa kalibrar har bättre ”egenprecision” än andra (inte 358win dock) Mig veterligen finns det många oförklarliga faktorer till detta. De hamnar i någon gyllene medelpunkt i svängningar m.m....!?
Kan det finnas liknande ”oförklarliga” faktorer till varför vissa kalibrar gör jobbet (dödandet) bättre/renare än andra? Som jag med flera vill påstå att 358an gör
Den hamnar i någon form av gyllene medelpunkt