Tidsbegränsad jägarexamen?

[DalkarlsboTorpet]

Jag har funderat lite på jägarexamen efter en diskussion med en vän jag inte träffat på många år. Han tog sin jägarexamen vid 18 mest som en kul grej. Det var en terminskurs efter konstens alla regler men efter avslutad kurs fanns ändå inte intresset och livet kom emellan och inte försen nu 25 år senare har intresset kommit. Kan det bli något problem om han vill köpa första vapnet nu?

Jag och min bror gjorde teoridelen i jägarexamen vid 11 och 13 både grundprov och högviltsprov och gjorde den praktiska proven vid 16 och fick licensensen vid 17. Dispans iom jaktlig utbildning via gymnasiet.

Hur ser ni på det om det om det går väldigt lång tid mellan att man tagit jägarexamen och att man faktiskt jagar, dvs man glömmer bort det allra mesta? Sen också hur ser ni på att man tar jägarexamen vid väldigt ung ålder alltså många år innan man kan få licens och jaga själv?

Jag är lite kluven i frågan då jag så klart tycker att det är bra att personer får upp intresset för jakt även om det gått lång tid emellan. Det är också bra att unga personer ska kunna få göra jägarexamen och att det efter avslutad kurs ska räknas som klar men samtidigt känns det väldigt plojigt. I vår grupp var majoriteten under 15 år och var ett kompisgäng. Studieledaren var ett av barnens pappa och de andra vuxna som tog jägarexamen var de andra barnens föräldrar, däribland min mor( som för övrigt aldrig jagat men har full vapengarderob och tänkte börja vid pension). Nåväl vi klarade det och det är ju det som räknas.

Jag funderade lite på om det inte vore rimligt att ha som krav att man ska ha jagat och skaffat vapen inom en period tex 5-10år efter att man tagit jägarexamen. Missar man det kanske ett lite mindre prov borde göras som uppfräschning. Nu är jag absolut inte ute efter någon form av skadeglädje eller missunsamhet utan mer att det kanske skulle fungera bättre. Jag menar om folk tycker att det är otrevligt att det finns intensivkurser så är ju detta systemet minst lika illa om man ändå inte har det färskt i minnet.

[sos]

Nog med regleringar och det är fler på väg, vi behöver inte ge förslag på fler från eget håll... det räcker med allt som pågår.

Som allt annat en ansvarstagande person ger sig in i - så tar man givetvis reda på saker och ting, sätter sig in i vad man tänker göra, behövs ingen myndighet som ska "klappa en på huvudet"... vi har väl inte helt avskaffat personligt ansvarstagande i detta landet?

[denstore]

Fler prov tror jag inte hade gjort varken till eller från. Däremot hade det nog varit bra med någon form av ”gå vid sidan”-verksamhet. Jag själv skulle kunnat användas som exempel i det här. Jag tog jägarexamen som 22-åring, efter att ha växt upp med jaktintresserade kompisar kring mig. Pluggade på universitet, och sedan kom jobb förhållanden och andra intressen i mellan. Jag återupptog intresset på grund av att jag hade ett par jaktintresserade arbetskompisar, och blev sugen igen. Men idag är jag mellan jobb igen, och även om jag hade haft känningar i något jaktlag hade jag gärna gått vid sidan och observerat och passivt deltagit igen, innan jag gick med bössa i hand. Sånt verkar dock inte vara uppskattat.
Så idag är jakten sekundär, och jag sysslar mest med skytte. Inte fel, men det känns ändå som att man tappar den viktigaste ingrediensen, alltså närheten till mark (natur) och jägare.

[Nisnes]

Jag tycker sverige borde höra som Norge.
Årligen får man göra skjutprov på varje vapen du vill jaga med.
30 dokumenterade övningsskott och ett skjutprov på stillastående mål i valfri skjutställning 100m med jaktammo.
Det enögda fokus på rörligt mål på jaktskyttebanorna är jag ytterst tveksam till.

[Teutonsk]

Inte konstigt att landet är sönderreglerat oavsett område när de egna gräsrötterna tydligen aldrig kan få nog av regleringar. Vilka verkliga problem ska det här lösa?

[Giobbi]

Idioti. Varför kan folk inte själva ha kontrollen? Gör om den ifall man är osäker? Måste man kontrollera allt??

[lone_wolf]

...
Jag funderade lite på om det inte vore rimligt att ha som krav att man ska ha jagat och skaffat vapen inom en period tex 5-10år efter att man tagit jägarexamen. Missar man det kanske ett lite mindre prov borde göras som uppfräschning....

Exakt vilket problem skulle man då lösa? Om det finns ett problem hur omfattande är då problemet?

[DalkarlsboTorpet]

Nog med regleringar och det är fler på väg, vi behöver inte ge förslag på fler från eget håll... det räcker med allt som pågår.

Som allt annat en ansvarstagande person ger sig in i - så tar man givetvis reda på saker och ting, sätter sig in i vad man tänker göra, behövs ingen myndighet som ska "klappa en på huvudet"... vi har väl inte helt avskaffat personligt ansvarstagande i detta landet?

Här tror jag dock att du har fel, jag tror att det skulle vara bra om det kom från vårat håll istället för oinsatta politiker. Regler kommer att komma ändå då mycket av jakten sköts osnyggt som det är idag.

Jag håller helt klart med om att man borde ta reda på saker och ting innan och det gör ju de allra flesta men långt ifrån alla och det är ju de som egentligen påverkar. Tänker man på att Sverige är ett av världens bästa jaktländer så beror det nog på att vi har dels har mycket eget ansvar och mycket frihet men det riskerar ju mer och mer att försvinna.

Fler prov tror jag inte hade gjort varken till eller från. Däremot hade det nog varit bra med någon form av ”gå vid sidan”-verksamhet. Jag själv skulle kunnat användas som exempel i det här. Jag tog jägarexamen som 22-åring, efter att ha växt upp med jaktintresserade kompisar kring mig. Pluggade på universitet, och sedan kom jobb förhållanden och andra intressen i mellan. Jag återupptog intresset på grund av att jag hade ett par jaktintresserade arbetskompisar, och blev sugen igen. Men idag är jag mellan jobb igen, och även om jag hade haft känningar i något jaktlag hade jag gärna gått vid sidan och observerat och passivt deltagit igen, innan jag gick med bössa i hand. Sånt verkar dock inte vara uppskattat.
Så idag är jakten sekundär, och jag sysslar mest med skytte. Inte fel, men det känns ändå som att man tappar den viktigaste ingrediensen, alltså närheten till mark (natur) och jägare.

Det tycker jag låter som en väldigt god idé och något som skulle vara toppen för dels nya jägare men också de som känner sig lite osäkra. Jag tror I grunden att det är i skogen man lär sig och själva jägarexamen i sig är ganska överflödigt men på ett sätt ett grundkrav.

Jag tycker sverige borde höra som Norge.
Årligen får man göra skjutprov på varje vapen du vill jaga med.
30 dokumenterade övningsskott och ett skjutprov på stillastående mål i valfri skjutställning 100m med jaktammo.
Det enögda fokus på rörligt mål på jaktskyttebanorna är jag ytterst tveksam till.

Det var också ett mycket bra förslag och har funderat lite kring det själv faktiskt. Det är ju ett toppen sätt att sålla bort vissa som tex blivit för gamla eller av annan anledning fått sämre syn tex. Men också ett sätt att se om man behöver öva mer.

Inte konstigt att landet är sönderreglerat oavsett område när de egna gräsrötterna tydligen aldrig kan få nog av regleringar. Vilka verkliga problem ska det här lösa?

Jag håller helt klart med om att många regler är överflödiga. De verkliga problemen som skulle lösas är väl att personer som glömt sin kunskap eller tidigare inte varit intresserade ska få testas igen innan de går ut med en bössa I skogen?
Jag tycker själv att hela jägarexamen är lite smått löjlig men det är på det sättet vi har det nu. Jag tror benhårt på att det våra egna gräsrötter som ska sätta reglerna framför några som inte kan eller har med det att göra. Vi får ju oftast fler regler av en anledning och att det är att något inte funkar som det är nu. Vem vet det kanske kommer ännu hårdare regler.

Idioti. Varför kan folk inte själva ha kontrollen? Gör om den ifall man är osäker? Måste man kontrollera allt??

Det förvånar mig lite att du säger så. Med tanke på att du verkar vara väldigt anti tex intensivkurser i andra trådar. Jag menar tänker du att det är bättre att gå en terminskurs och sedan inte jaga på 25år med allt glömt än att gå en intensivkurs för att sedan jaga någon månad senare med kunskapen färskt i minnet.
Självklart är det ju bra om man själv väljer att göra om den om man är osäker men jag betvivlar ju att de är de ansvarstagande individerna som vi har problem med idag.

Nu ska jag tillägga att det är något som jag bara spånat på om det skulle vara bra och absolut inget jag tycker helt skulle vara lösningen. Själva jägarexamen i sig är ju väldigt löjligt uppbyggd och det ska mycket till om man inte klarar den efter att ha skummat lite i böckerna. Enligt mig vore det nästan bättre att ta bort den helt och ha som en skribent ovan skrev någon form av fadderverksamhet. Mycket av vad som kommer på provet påverkar inte många jägare och annat som är viktigt finns knappt med på provet tex.

[DalkarlsboTorpet]

...
Jag funderade lite på om det inte vore rimligt att ha som krav att man ska ha jagat och skaffat vapen inom en period tex 5-10år efter att man tagit jägarexamen. Missar man det kanske ett lite mindre prov borde göras som uppfräschning....

Exakt vilket problem skulle man då lösa? Om det finns ett problem hur omfattande är då problemet?

Tja problemet som jag kommer på är att personer som inte egentligen kan något om jakt, vapen och säkerhet kan gå ut i skogen med bössa. Det är nog ganska omfattande om man dels tänker på trådarna här på forumet då det mesta beskylls vara intensivkursernas fel vilket jag inte håller med om. Jag tror det är snarare så att folk inte vet bättre eller att de inte bryr sig.

Nu är det här bara något jag spånat på så inget mer än så,finns nog tusen bättre förslag än mitt.

[lone_wolf]

...
Jag funderade lite på om det inte vore rimligt att ha som krav att man ska ha jagat och skaffat vapen inom en period tex 5-10år efter att man tagit jägarexamen. Missar man det kanske ett lite mindre prov borde göras som uppfräschning....

Exakt vilket problem skulle man då lösa? Om det finns ett problem hur omfattande är då problemet?

Tja problemet som jag kommer på är att personer som inte egentligen kan något om jakt, vapen och säkerhet kan gå ut i skogen med bössa. ...

Och exakt vilka problem har det här lett till in-real-life.

Forumdiskussioner är irrelevanta.

[malx]

Jägarexamen är ingen utbildning tänkt att skapa färdiga jägare. Den är tänkt att få folk att inse vad jakt är och vad som behövs för att bli jägare och därmed kunna ta de stegen senare samt en liten tröskel för att rensa bort de som egentligen inte alls är intresserade.
Normala funtade människor tar den hjälp de behöver för att gå vidare och praktiskt jaga, oavsett om det är direkt eller 20 år efter examen. Och idioter är också idioter helt oavsett antal år efter examen.

Jag började jaga 11 år efter min jägarexamen. Tog givetvis hjälp av en jagande vän som fick vara mentor 1-2 år.

Jag kan även kolla på t.ex. mina 5 års universitetstudier. Inte ens under de 5 åren lärde jag mig exakt vad jag använder i yrkeslivet. Men jag lärde mig väldigt mycket om hur och var jag kan ta reda på den kunskapen jag behöver.

[DalkarlsboTorpet]

Exakt vilket problem skulle man då lösa? Om det finns ett problem hur omfattande är då problemet?

Tja problemet som jag kommer på är att personer som inte egentligen kan något om jakt, vapen och säkerhet kan gå ut i skogen med bössa. ...

Och exakt vilka problem har det här lett till in-real-life.

Forumdiskussioner är irrelevanta.

Jag antar att händelserna som diskuteras på forumet utspelar sig i verkligheten? Men ska man ta några exempel så har det dels varit många händelser kopplade till vildsvinsjakt men också var det någon som sköt en kronhjort i tron att det var en råbock tex.

Men det finns många exempel om man googlar lite. Frågar du efter personliga erfarenheter så finns det också många sådana.

Problemet i sig förutom att det kan vara farligt rent utav så kan det ju utöver de regler som finns idag göra att det kommer ännu fler och hårdare regler om de som finns inte följs eller att det inte visas god etik tex inför kritiker. Speciellt nu om MP får en starkare röst.

Nu behöver det så klart inte vara det som är problemet utan det kan bero på andra orsaker.

[DalkarlsboTorpet]

Jägarexamen är ingen utbildning tänkt att skapa färdiga jägare. Den är tänkt att få folk att inse vad jakt är och vad som behövs för att bli jägare och därmed kunna ta de stegen senare samt en liten tröskel för att rensa bort de som egentligen inte alls är intresserade.
Normala funtade människor tar den hjälp de behöver för att gå vidare och praktiskt jaga, oavsett om det är direkt eller 20 år efter examen. Och idioter är också idioter helt oavsett antal år efter examen.

Jag började jaga 11 år efter min jägarexamen. Tog givetvis hjälp av en jagande vän som fick vara mentor 1-2 år.

Jag kan även kolla på t.ex. mina 5 års universitetstudier. Inte ens under de 5 åren lärde jag mig exakt vad jag använder i yrkeslivet. Men jag lärde mig väldigt mycket om hur och var jag kan ta reda på den kunskapen jag behöver.

Absolut det håller jag med om, men det gör ju hela utbildningen egentligen helt meningslös om det är bara är kolla upp det själv som gäller. Jag menar det är rätt enkelt att klara jägarexamen och vet väldigt många som är totalt ointresserade av jakt men vill ha vapen och ser det som ett lättare steg.

[Fält]

Jägarexamen är ingen utbildning tänkt att skapa färdiga jägare. Den är tänkt att få folk att inse vad jakt är och vad som behövs för att bli jägare och därmed kunna ta de stegen senare samt en liten tröskel för att rensa bort de som egentligen inte alls är intresserade.
Normala funtade människor tar den hjälp de behöver för att gå vidare och praktiskt jaga, oavsett om det är direkt eller 20 år efter examen. Och idioter är också idioter helt oavsett antal år efter examen.

Jag började jaga 11 år efter min jägarexamen. Tog givetvis hjälp av en jagande vän som fick vara mentor 1-2 år.

Jag kan även kolla på t.ex. mina 5 års universitetstudier. Inte ens under de 5 åren lärde jag mig exakt vad jag använder i yrkeslivet. Men jag lärde mig väldigt mycket om hur och var jag kan ta reda på den kunskapen jag behöver.

Absolut det håller jag med om, men det gör ju hela utbildningen egentligen helt meningslös om det är bara är kolla upp det själv som gäller. Jag menar det är rätt enkelt att klara jägarexamen och vet väldigt många som är totalt ointresserade av jakt men vill ha vapen och ser det som ett lättare steg.

Det är kanske dags att slå på bromsarna lite. Hur kan du få malx utmärkta text till att utbildningen skulle vara meningslös? Någon som vill lära sig lite om jakt och få en start med skyttet och säkerheten kommer att ha mycket nytta av både intensivkurser och lite mer långrandiga kurser.

Sedan tycker jag kanske inte att det är en bra ide att någon går en kurs, skjuter i några timmar och sedan väntar tjugofem år innan de står på banan och skall fundera ut hur vapen hanteras på ett säkert sätt. Förhoppningsvis så tar de lite hjälp där och meddelar att de är nya när de skall ut i skogen första gången. Men det måste vara så ovanligt att alla sätt att reglera det bara kan leda till missbruk, som att provet helt plötsligt blev obligatoriskt för alla. Eller så kommer någon och hämtar vapnen...precis som för oss pistolskyttar om vi skulle få för oss att ta ett uppehåll.

[DalkarlsboTorpet]

Jägarexamen är ingen utbildning tänkt att skapa färdiga jägare. Den är tänkt att få folk att inse vad jakt är och vad som behövs för att bli jägare och därmed kunna ta de stegen senare samt en liten tröskel för att rensa bort de som egentligen inte alls är intresserade.
Normala funtade människor tar den hjälp de behöver för att gå vidare och praktiskt jaga, oavsett om det är direkt eller 20 år efter examen. Och idioter är också idioter helt oavsett antal år efter examen.

Jag började jaga 11 år efter min jägarexamen. Tog givetvis hjälp av en jagande vän som fick vara mentor 1-2 år.

Jag kan även kolla på t.ex. mina 5 års universitetstudier. Inte ens under de 5 åren lärde jag mig exakt vad jag använder i yrkeslivet. Men jag lärde mig väldigt mycket om hur och var jag kan ta reda på den kunskapen jag behöver.

Absolut det håller jag med om, men det gör ju hela utbildningen egentligen helt meningslös om det är bara är kolla upp det själv som gäller. Jag menar det är rätt enkelt att klara jägarexamen och vet väldigt många som är totalt ointresserade av jakt men vill ha vapen och ser det som ett lättare steg.

Det är kanske dags att slå på bromsarna lite. Hur kan du få malx utmärkta text till att utbildningen skulle vara meningslös? Någon som vill lära sig lite om jakt och få en start med skyttet och säkerheten kommer att ha mycket nytta av både intensivkurser och lite mer långrandiga kurser.

Sedan tycker jag kanske inte att det är en bra ide att någon går en kurs, skjuter i några timmar och sedan väntar tjugofem år innan de står på banan och skall fundera ut hur vapen hanteras på ett säkert sätt. Förhoppningsvis så tar de lite hjälp där och meddelar att de är nya när de skall ut i skogen första gången. Men det måste vara så ovanligt att alla sätt att reglera det bara kan leda till missbruk, som att provet helt plötsligt blev obligatoriskt för alla. Eller så kommer någon och hämtar vapnen...precis som för oss pistolskyttar om vi skulle få för oss att ta ett uppehåll.

Jag menade att utbildningen känns meningslös om man gör den och sedan inte jagar på 25 år och sedan har ett eget ansvar att "utbilda" sig igen.

Då borde man lika gärna kunnat utbilda sig själv från första början. Det tror jag hade gett mer. Jag menar på att har man inte skaffat vapen eller jagat (betalat jaktkort) inom en viss period så torde man inte varit så intresserad från första början. Det borde vara enkelt att ta reda på det. Dessutom är det ju grymt enkelt, bara att boka ett prov och skriva. Kan man det så går det ju grymt fort och har man väntat 25 år så är det en extremt ringa kostnad om man slår ut det.

[Fält]

Absolut det håller jag med om, men det gör ju hela utbildningen egentligen helt meningslös om det är bara är kolla upp det själv som gäller. Jag menar det är rätt enkelt att klara jägarexamen och vet väldigt många som är totalt ointresserade av jakt men vill ha vapen och ser det som ett lättare steg.

Det är kanske dags att slå på bromsarna lite. Hur kan du få malx utmärkta text till att utbildningen skulle vara meningslös? Någon som vill lära sig lite om jakt och få en start med skyttet och säkerheten kommer att ha mycket nytta av både intensivkurser och lite mer långrandiga kurser.

Sedan tycker jag kanske inte att det är en bra ide att någon går en kurs, skjuter i några timmar och sedan väntar tjugofem år innan de står på banan och skall fundera ut hur vapen hanteras på ett säkert sätt. Förhoppningsvis så tar de lite hjälp där och meddelar att de är nya när de skall ut i skogen första gången. Men det måste vara så ovanligt att alla sätt att reglera det bara kan leda till missbruk, som att provet helt plötsligt blev obligatoriskt för alla. Eller så kommer någon och hämtar vapnen...precis som för oss pistolskyttar om vi skulle få för oss att ta ett uppehåll.

Jag menade att utbildningen känns meningslös om man gör den och sedan inte jagar på 25 år och sedan har ett eget ansvar att "utbilda" sig igen.

Då borde man lika gärna kunnat utbilda sig själv från första början. Det tror jag hade gett mer. Jag menar på att har man inte skaffat vapen eller jagat (betalat jaktkort) inom en viss period så torde man inte varit så intresserad från första början. Det borde vara enkelt att ta reda på det. Dessutom är det ju grymt enkelt, bara att boka ett prov och skriva. Kan man det så går det ju grymt fort och har man väntat 25 år så är det en extremt ringa kostnad om man slår ut det.

Ja, för den personen är kanske just den utbildningen för 25 år sedan av begränsat värde. Men som du säger så kan det inte vara några bekymmer att ta en kurs för att friska upp minnet. Vill man minska stressnivån så kan man ju hoppa över provet, examensintyget har man ju redan sedan länge. Att bara ta ett prov tycker jag inte har något värde.

Utbildningarna är så etablerade och gör allt så mycket lättare att jag aldrig funderat på om man får studera själv och boka ett prov?

[DalkarlsboTorpet]

Det är kanske dags att slå på bromsarna lite. Hur kan du få malx utmärkta text till att utbildningen skulle vara meningslös? Någon som vill lära sig lite om jakt och få en start med skyttet och säkerheten kommer att ha mycket nytta av både intensivkurser och lite mer långrandiga kurser.

Sedan tycker jag kanske inte att det är en bra ide att någon går en kurs, skjuter i några timmar och sedan väntar tjugofem år innan de står på banan och skall fundera ut hur vapen hanteras på ett säkert sätt. Förhoppningsvis så tar de lite hjälp där och meddelar att de är nya när de skall ut i skogen första gången. Men det måste vara så ovanligt att alla sätt att reglera det bara kan leda till missbruk, som att provet helt plötsligt blev obligatoriskt för alla. Eller så kommer någon och hämtar vapnen...precis som för oss pistolskyttar om vi skulle få för oss att ta ett uppehåll.

Jag menade att utbildningen känns meningslös om man gör den och sedan inte jagar på 25 år och sedan har ett eget ansvar att "utbilda" sig igen.

Då borde man lika gärna kunnat utbilda sig själv från första början. Det tror jag hade gett mer. Jag menar på att har man inte skaffat vapen eller jagat (betalat jaktkort) inom en viss period så torde man inte varit så intresserad från första början. Det borde vara enkelt att ta reda på det. Dessutom är det ju grymt enkelt, bara att boka ett prov och skriva. Kan man det så går det ju grymt fort och har man väntat 25 år så är det en extremt ringa kostnad om man slår ut det.

Ja, för den personen är kanske just den utbildningen för 25 år sedan av begränsat värde. Men som du säger så kan det inte vara några bekymmer att ta en kurs för att friska upp minnet. Vill man minska stressnivån så kan man ju hoppa över provet, examensintyget har man ju redan sedan länge. Att bara ta ett prov tycker jag inte har något värde.

Utbildningarna är så etablerade och gör allt så mycket lättare att jag aldrig funderat på om man får studera själv och boka ett prov?

Nej jag menar inte att man ska behöva ta en kurs för att få jaga eller göra ett prov. Jag menar man ska få jaga ändå och bara utbilda sig genom att tex gå med en kamrat i skogen och själv studera jakten, lagarna osv för att man vill själv. Det var 85 som det blev krav på jägarexamen. Svärfar har tex inte jägarexamen men full vapengarderob och får om han vill och löser statligt jaktkort följa med ut på harjakt imorgon. Då kan han ta sin gamla hagelbössa han inte skjutit med på 40år om han vill tex.

Jodå i du får studera själv och bara göra ett prov. Jag vet väldigt många som gjort det så det är inga problem.

Det jag stör mig på är just jägarexamen i sig som att man inte är en duglig jägare om man inte gjort den (efter 85) men helt ok om man gjort den men inte jagat eller skjutit på 25år. Eller som lillebrorsan som gjorde den som 11åring. Jag menar mycket händer efter det och under den tiden man har sitt avbrott.

Jag säger inte att man ska förlora vapnen efter si och så många år utan mer att man kanske gör ett prov för att se om man kan fortfarande. Nu borde det inte vara ett problem då de flesta skulle ta sitt ansvar och utbilda sig själv så man är väl påläst om vad som gäller samt ha gott säkerhetstänk. Men för de som inte är så ansvarstagande eller har säkerhetstänk så är det ett sätt att komma åt dem och se till att de får sin utbildning. Nu är det ju svårt att avgöra vilka som är så ansvarstagande så därmed bör alla som inte jagat eller innehar vapen på ett visst antal år få göra ett omprov. Det vill säga om vi ska ha en jägarexamen överhuvudtaget. Den blir ju rätt tandlös jaktutbidningen om man tex inte jagat eller haft tankar på det sen -85 typ och sen kommer på att man vill börja. Mycket har hänt sen dess. Det är ju en ganska stor risk med vapen och att skjuta mot levande varelser.

Jag är väldigt vapenliberal i övrigt dock.

Jag tror helt klart att en person som följt med ut sen barnsben och har stort intresse av jakt och natur har större möjligheter att bli en god jägare även utan jägarexamen än en person som saknar intresse men kommer på som en kul grej att göra jägarexamen och lyckas slaffsa in 60/70 rätt på provet och sedan struntar i att jaga på många år för sedan komma på att man kanske är lite intresserad och sedan köper en rejäl bössa med nattsikte och köper en vildsvinsjakt på blocket på någon liten åkerlapp i utkanten av byn.

[lone_wolf]

Tja problemet som jag kommer på är att personer som inte egentligen kan något om jakt, vapen och säkerhet kan gå ut i skogen med bössa. ...

Och exakt vilka problem har det här lett till in-real-life.

Forumdiskussioner är irrelevanta.

Jag antar att händelserna som diskuteras på forumet utspelar sig i verkligheten? Men ska man ta några exempel så har det dels varit många händelser kopplade till vildsvinsjakt men också var det någon som sköt en kronhjort i tron att det var en råbock tex.

Men det finns många exempel om man googlar lite. Frågar du efter personliga erfarenheter så finns det också många sådana.

Problemet i sig förutom att det kan vara farligt rent utav så kan det ju utöver de regler som finns idag göra att det kommer ännu fler och hårdare regler om de som finns inte följs eller att det inte visas god etik tex inför kritiker. Speciellt nu om MP får en starkare röst.

Nu behöver det så klart inte vara det som är problemet utan det kan bero på andra orsaker.

Come again: Forumsnack, "många händelser", "någon som sköt en kronhjort". Med den här argumenteringen kan man motivera vilka nya lagar som helt. Det konkreta problemet saknas.

Kan du leda i bevis att fördröjning mellan jägarexamen och faktisk jakt är ett ett så stort problem att det påverkar attityd och lagstiftning negativt (enligt ditt påstående ovan).

Kom egen med fakta. Forumdiskussioner och "..men ochså var det någon som sköt en kronhjort" är skrattretande anekdotiska bevis.

[DalkarlsboTorpet]

Och exakt vilka problem har det här lett till in-real-life.

Forumdiskussioner är irrelevanta.

Jag antar att händelserna som diskuteras på forumet utspelar sig i verkligheten? Men ska man ta några exempel så har det dels varit många händelser kopplade till vildsvinsjakt men också var det någon som sköt en kronhjort i tron att det var en råbock tex.

Men det finns många exempel om man googlar lite. Frågar du efter personliga erfarenheter så finns det också många sådana.

Problemet i sig förutom att det kan vara farligt rent utav så kan det ju utöver de regler som finns idag göra att det kommer ännu fler och hårdare regler om de som finns inte följs eller att det inte visas god etik tex inför kritiker. Speciellt nu om MP får en starkare röst.

Nu behöver det så klart inte vara det som är problemet utan det kan bero på andra orsaker.

Come again: Forumsnack, "många händelser", "någon som sköt en kronhjort". Med den här argumenteringen kan man motivera vilka nya lagar som helt. Det konkreta problemet saknas.

Kan du leda i bevis att fördröjning mellan jägarexamen och faktisk jakt är ett ett så stort problem att det påverkar attityd och lagstiftning negativt (enligt ditt påstående ovan).

Kom egen med fakta. Forumdiskussioner och "..men ochså var det någon som sköt en kronhjort" är skrattretande anekdotiska bevis.

Det är ju klart att det inte går att bevisa att det beror på just det men det kan man ju om ingen lag heller isf? Men någonstans är något undermåligt och jag tänkte att det skulle kunna ha viss del med det att göra men det kan ju också bero på att proven är på tok för lätta.

https://www.google.com/url?sa=t&source= ... EJjQGIt07n

Vad tror du att det beror på? Hur skulle du göra och vad skulle du vilja att man gjorde för att undvika saker som dessa?

https://www.google.com/url?sa=t&source= ... wclbnMfOsv

[pininhakan]

Bra idé!! Jag själv har lite glömt vad den förväntade vikten på är på en nötskrikas bröst är.

Nä.. eget ansvar är bäst!

Hellre såg jag att denna fråga kom till körkort.