Stålhagel vid småviltsjakt (på marken)?

Diskutera jakten på vårat småvilt.

Moderatorer: taxen, Fritz Kraut

jmkhenka
Inlägg: 2189
Blev medlem: 14 feb 2019, 16:36

Re: Stålhagel vid småviltsjakt (på marken)?

Inlägg av jmkhenka »

börje skrev: ↑09 feb 2021, 19:44 Skulle du dricka vattnet i den röda bäcken? :roll:
Om alternativet var o dö..

Syns inte så bra på bilden, men vattnet "ovanpå" det röda är klart, så det är väl utfällning över lång tid.
Testade skopa upp och det är som lera, 10-20cm djup på en del ställen. Så det är nasty om man ramlar i.

Bild
kimppa
Inlägg: 372
Blev medlem: 26 nov 2007, 23:32

Re: Stålhagel vid småviltsjakt (på marken)?

Inlägg av kimppa »

Vid ensam jakt skulle jag utan tvekan skjuta stålhagel mot hare. Sköt några möss vid stugan på berg och märkte inte att det ven om öronen.inte heller när jag avlivade en knipa och sköt rätt mot ett berg så kom något tillbaka.har inte märkt ricochetter när jag skjutit stål mot slamtavla från 30 m heller.men med skyttar runt om kring vid drevjakter så skulle jag inte våga skjuta stål i bössan.Bara för att det kan bli farliga studsar.
Stål gillas tydligen inte av skogsägare heller. Men som definitionen enligt eu är på våtmark så kan ett vatten kärr bli en våtmark tyvärr.
lone_wolf
Inlägg: 1529
Blev medlem: 29 jul 2013, 15:10

Re: Stålhagel vid småviltsjakt (på marken)?

Inlägg av lone_wolf »

Det är väl ögonen som är mest utsatta, en rikoschett bakåt har knappast så mycket energi längre att det är farligt i övrigt.

T.ex. en 32g hagelpatron med 3.25 mm stålhagel innehåller 227 hagel, dvs ett hagelkorn väger 0.141 gram. Om det studsar tillbaka och träffar med t.ex. halva utgångshastigheten , ca 200 m/s så får man energin 0.5 x 0.000141 x 200^2 = 2.8 Joule. Det här är i klass med en airsoftkula.

Så en person med vanliga glasögon är säker, men vill man ta det säkra för det osäkra i stening terräng så kan man ju ta på lite tacticool skyddsglasögon i annat fall.


Förvånansvärt lite energi, nästan så jag misstänker uträkningen...

Antal hagel beräkning från sidan : https://metsastajaliitto.fi/haulilaskuri (finska)
Baikal Margo, CZ Shadow, CZ-75b, CZ-Kadet, Ruger MK II, Tokarev-T33, Glock-17, Sako A7, Uronen Precision AR-15, Benelli Supernova, Saiga-12, Baikal-IJ18, Ruger SR-22, Custom 22, Sako Quad HB, Mosin-Nagant M91, Iver-Johnson 16, FN .22 short.
Användarvisningsbild
potatiskastare
Moderator
Inlägg: 14250
Blev medlem: 12 nov 2002, 21:37
Ort: Skåne

Re: Stålhagel vid småviltsjakt (på marken)?

Inlägg av potatiskastare »

Danmark har kört stål några årtionden nu. Jag tror det enklaste är att övriga förbund mfl helt enkelt ber dem dela sina erfarenheter om vad som fungerar och vad som inte fungerar och vilka säkerhetsaspekter man måste tänka på.
Bleifrei – profitieren statt diskutieren
Brenneke
Användarvisningsbild
Bahm
Inlägg: 1363
Blev medlem: 30 sep 2006, 17:29
Ort: Bra stad. Bohuslän

Re: Stålhagel vid småviltsjakt (på marken)?

Inlägg av Bahm »

Jag undrar vilken risk det blir med stålhagel ,torr ljung och granit ..
Är det någon som har provat detta ?
Det är ju lite synd att starta bränder vid harjakten .. :shock: :roll:
Se en möjlighet i varje svårighet istället för en svårighet i varje möjlighet.
Användarvisningsbild
Fritz Kraut
Moderator
Inlägg: 40820
Blev medlem: 09 jun 2001, 22:30
Ort: Sydnärke

Re: Stålhagel vid småviltsjakt (på marken)?

Inlägg av Fritz Kraut »

lone_wolf skrev: ↑21 mar 2021, 09:29 ---
T.ex. en 32g hagelpatron med 3.25 mm stålhagel innehåller 227 hagel, dvs ett hagelkorn väger 0.141 gram. Om det studsar tillbaka och träffar med t.ex. halva utgångshastigheten , ca 200 m/s så får man energin 0.5 x 0.000141 x 200^2 = 2.8 Joule. Det här är i klass med en airsoftkula.

Så en person med vanliga glasögon är säker, men vill man ta det säkra för det osäkra i stening terräng så kan man ju ta på lite tacticool skyddsglasögon i annat fall.
Det är samma fart, eller lite mer, som en luftgevärskula. Det är tveksamt om skyddsglasögon håller för det.

F.
Månan i tystheet går sin gång, och achtar ey Hund-glafs.
Så gör en last-lös man, som ährliga lefwer i stillo;
leer åt gabbara-gläntz; och klaffare-tunga förachtar.
Användarvisningsbild
Canta
Inlägg: 9968
Blev medlem: 07 sep 2008, 14:07
Ort: Uppland

Re: Stålhagel vid småviltsjakt (på marken)?

Inlägg av Canta »

Ja o betänk alla Medelhavsländer som pangar småpippi både höst o vår. Där nere snustorrt i stenig terräng tidig höst. Bästa kollen borde väl Kalifornien ha men å andra sidan helfärskt med blyförbud i 'Uplands' dvs icke våtmarker.
I Kalifornien har rasat elaka skogsbränder senaste åren o man skyller som vanligt när man inte vet varför på klimatförändringar o så lite på elbolagen med sina gamla ledningar o stolpar. Men kanske ståljägaren är boven el snarare miljöaktivisterna som grejat förbudet.
lone_wolf
Inlägg: 1529
Blev medlem: 29 jul 2013, 15:10

Re: Stålhagel vid småviltsjakt (på marken)?

Inlägg av lone_wolf »

Fritz Kraut skrev: ↑21 mar 2021, 12:36
lone_wolf skrev: ↑21 mar 2021, 09:29 ---
T.ex. en 32g hagelpatron med 3.25 mm stålhagel innehåller 227 hagel, dvs ett hagelkorn väger 0.141 gram. Om det studsar tillbaka och träffar med t.ex. halva utgångshastigheten , ca 200 m/s så får man energin 0.5 x 0.000141 x 200^2 = 2.8 Joule. Det här är i klass med en airsoftkula.

Så en person med vanliga glasögon är säker, men vill man ta det säkra för det osäkra i stening terräng så kan man ju ta på lite tacticool skyddsglasögon i annat fall.
Det är samma fart, eller lite mer, som en luftgevärskula. Det är tveksamt om skyddsglasögon håller för det.

F.
En lufgevärskula är betydligt tyngre och har typisk ca 10 J (licensfri dvs). Enligt beräkningen ovan är det 2.8 Joule, det har ju airsoftarnas plastkulor och skulle de slå sönder skyddglasen skulle man nog ha förbjudit sporten.

Surfade lite på skyddsglas: standarden som är intressant är EN-166. I den finns olika klasser på skydd. "F" klass klarar minst 1 (en) Joule så den kan vara lite på gränsen. Men "B" klassade håller ca 6 Joule och skulle räcka till bra.

En 0.141g kula i 300 m/s ger 6.3 joule så man kunde tom ta en direktträff på "normala" hagelavstånd.


T.ex. den här bolle är inte ens aggressivt formgiven: https://www.etra.fi/en/goggles-bolle-sa ... 0660053239
Baikal Margo, CZ Shadow, CZ-75b, CZ-Kadet, Ruger MK II, Tokarev-T33, Glock-17, Sako A7, Uronen Precision AR-15, Benelli Supernova, Saiga-12, Baikal-IJ18, Ruger SR-22, Custom 22, Sako Quad HB, Mosin-Nagant M91, Iver-Johnson 16, FN .22 short.