Uppdaterad klassning av blyfria kulor.......

[Krister.B.]

.....den 2 februari 2021 i Norge.

Lovdata.jpg

https://lovdata.no/dokument/SF/forskrif ... KAPITTEL_5

FWIW

[jmkhenka]

980J e100 för "klass 2"

Det gör väl att 222 blir klass 3 med detta i åtanke, 223 klarar 1278j med fabriksladdad TSX i 55 grain men 222 är ju marginaliserad..
Hittar ingen BC på natualis i 222, men tvivlar på den klarar dessa krav.

För övrigt vättigt, men 2200J på e100 för klass 1 gör att man måste ha 6.5x55, 6.5 creedmoor som klass 1 och det går inte att klassa upp 6.5 grendel tex vilket kanske är bra.

[PolarDego]

980 har alltid varit kravet i Norge, tror ingen har tänkt på 222 och blyfritt, eventuellt så skiter man i det.

Sent fra min SM-G970F via Tapatalk

[potatiskastare]

Sakos .222 ger 1062 joule med tsx.

Om den bara skjuter anständigt i egna bössan finns det minst en blyfri rådjurspatron att använda.

[jmkhenka]

Sakos .222 ger 1062 joule med tsx.

Om den bara skjuter anständigt i egna bössan finns det minst en blyfri rådjurspatron att använda.

Edit:

förvisso, men kräver 1:12 pipa enligt barnes.

[potatiskastare]

50gr tsx går ofta i 14". Till skillnad mot t.ex ttsx.

[Krister.B.]

980J e100 för "klass 2"

tror ingen har tänkt på 222 och blyfritt

Under jakt med rifle på rådyr, bever og gaupe eller felling av jerv og gaupe skal det brukes ammunisjon med ekspanderende prosjektil.

FWIW

[jmkhenka]

980J e100 för "klass 2"

tror ingen har tänkt på 222 och blyfritt

Under jakt med rifle på rådyr, bever og gaupe eller felling av jerv og gaupe skal det brukes ammunisjon med ekspanderende prosjektil.

FWIW

Tror nog en tsx expanderar skjuten från en 222, eller vad menar du?

[Krister.B.]

Jag har aldrig testat så har ingen aning. Kommer inte heller att testa i något av mina vapen, så länge jag har kvar av blykulor.

FWIW

[sevehem]

Jag har aldrig testat så har ingen aning. Kommer inte heller att testa i något av mina vapen, så länge jag har kvar av blykulor.

FWIW

Synd

[Fritz Kraut]

På den tiden jag använde 222Remington gick jag över till Barnes X 50 grs efter att ha haft ett på kulhaverier med Lapua 55grs. Det var ett lyft som märktes. Innan jag gjorde mig av med bössan, hann jag skjuta ett antal bävrar och rådjur med X-kulan, och effekten var nästan som med 6,5:an.

Barnes X var Barnes första kopparkula. Den hade inga rillor, utan hade slät bäryta mot loppet, så vapenvården var tvungen att vara noggrann om man ville få anständiga träffbilder. Men den var effektiv så att man märkte det, i synnerhet som det på den tiden som den kom knappt fanns bondade kulor att uppbringa. Och det kan väl förtjäna att sägas att den togs fram för att de mantlade blykulorna helt enkelt inte dög för sitt jobb. Att koppar dessutom är miljövänligare kan vi väl ta som ett plus.

F.

[kimppa]

I Finland sänkte dom minsta kulvikt med blyfriakulor så att den kan vara lägre än med blyinnehållande kulor för att vara godkänd!
Har Norge minsta vikt eller bara anslagsenergi?
Om dom bara har Krav på anslagsenergin finns ju kulor från tex 45 grs Fox .om inte räffelstigningen klarar 50-55 grs kulor. Fart finns ju så det räcker i en 222. I Finland har flera kalibrar "klassats upp" från 2 till 1 sedan det bara är krav på kulvikt och anslagsenergi.om man vill använda tex en 6,5x47 lapua som borde kunna gå om än kanske på gränsen på Älg är väl en annan femma.
Såg ett test i vår jägartidning och där var det Fox och naturalis som var bäst för finska förhållanden med 14 twist pipor. Finland har lagt gränsen vid 800 joule 100 m om jag kommer ihåg rätt .Fast rådjuren frågar väl inte om det fattas lite i anslag energi heller för dör dom i resten av världen med en laddning så gör dom nog det i Norge med gäller att ha 1godkänd patron att visa upp om man blir kontrollerad bara.vet inte hur noga dom är med kontroller på vissa ställen i Europa måste man visa upp vad man använder vid drevjakter tex. Såg länken efter jag skrivit med norska lagtexten sen och för klass 2 såg jag ingen lägsta vikt och då borde 45-50 grs kulor gå att skrämma upp till rätt anslagsenergi.