Bäst på att fluuta pipa?

[Velcro Fly]

Vad duktiga ni är ! Att ni bara orkar ...

[Tålsmarkaren]

Velcro, coronaisolation

För rektangulärt tvärsnitt gäller B*H^3 och för cirkulärt D^4
(Styvhet)

Jag är tveksam till att ens en duktig vapensmed har möjlighet att prova ett antal pipor till och över brottgräns - och hur vet man annars att det finns tillräcklig marginal?

[JohanL73]

Velcro, coronaisolation

För rektangulärt tvärsnitt gäller B*H^3 och för cirkulärt D^4
(Styvhet)

Jag är tveksam till att ens en duktig vapensmed har möjlighet att prova ett antal pipor till och över brottgräns - och hur vet man annars att det finns tillräcklig marginal?

Tack!

Man kan jämföra med piptillverkarens övriga utbud av pipämnen och profiler. Om man nu vill göra så djupa flutes som möjligt, vilket inte alltid är önskvärt.

[Tålsmarkaren]

Eller att gå på tunn is, med förbundna ögon, mot en åmynning.

[Fält]

Eller att gå på tunn is, med förbundna ögon, mot en åmynning.

Att man inte kan låta materialtjockleken vara mindre än på de tunnaste släta piporna när man flutar tycker jag att är självklart så länge som man inte utför förstörande prov. Jag har svårt att tro att någon annan som yttrat sig har en väsentligt avvikande åsikt. Kan du förklara något problem med det resonemanget? Eller tänker du på flutningar av pipor som redan är farligt tunna?

Men det finns väldigt tunna släta pipor som är tänkta att tåla intensivt skytte. En M16 pipa har tex bara ca 5.7mm materialtjocklek där trycket är som högst och där den blir som varmast. Vid prov tycks de ändå inte sprängas förrän de skjutits så varma att de är ljusröda.

Väl beprövade AR pipor som massproduceras finns att köpa med ner till 3.4mm godstjocklek bara några centimeter framför kammaren. 0.5" diameter och kaliber .224. Nu behöver man inte gå riktigt så långt för att spara vikt på en grövre pipa. Tex sex spår 4.75mm djupa spår med en 10mm pinnfräs i en 22mm pipa är en väldigt extrem flutning. Den minsta godstjockleken är ändå samma som den 0.5" grova .224 pipan.

[lasse-a]

Att man inte kan låta materialtjockleken vara mindre än på de tunnaste släta piporna när man flutar tycker jag att är självklart så länge som man inte utför förstörande prov. Jag har svårt att tro att någon annan som yttrat sig har en väsentligt avvikande åsikt.

Precis. Det är ju inte "rocket surgery" det här. Flutningen i sig påverkar inte pipans hållfasthet i någon vidare omfattning jämfört med en pipa som är lika tjock som den flutade mätt från botten på flutsen.

Ja, detta så länge som man inte skär sina flutes med en extremt spetsig botten (det kan ge spänningskoncentrationer med åtföljande sprickbildning). Jag har aldrig sett några sådana flutes så det problemet torde vara välkänt. Spåren i min Sako-pipa är halvcirkelformade i botten till tvärsnitt.

Jag har extremt svårt att tro att även Sako gjort några förstörande prov på just den pipkonstruktionen. Den är nog på sin höjd "proofad". Det räcket gott med statiska beräkningar/erfarenhet.

[tjuröga]

Är det någon mer än mig som tycker att flutade pipor är sjukt snygga?

Sen att pipvibrationerna påverkar precitionen pga tjockleken så mycket tror jag är mer marknadsföring än verklighet! Visst till en viss tjocklek spelar det roll, sen blir det nog ingen signifikant skillnad precis!
Har nog mer att göra med att tjocka pipor har man på precitionsvapen med bra kolvar.

Jag vet om bössor med tunna pipor och träkolv som skjuter snortät med än vad än man matar den med.

Tror detta med varmint började med jägare som sköt skadedjur, blev många skott och man behövde pipor som inte blev så varma snabbt. Sen blev det en succé på alla möjliga sätt.

[eriwah-0]

https://www.cip-bobp.org/homologation/u ... 4-1-en.pdf

Här finns lite data.

Nu borde en flute kunna även kunna utgöra en brottsanvisning och då även bli svagare än en tunnare pipa med jämnt gods. Även om min-godset är detsamma. Hur som helst skulle jag lita på den smed jag ev anlitar.

[ToppJägar’n]

Intressant tråd, har följt den ett tag nu.
Jag funderade på samma sak då jag tänkte ha flutade pipor på min nästa bössa, men den affären sket sig....
Men den här sidan ramlade jag över då, där dom har tagit upp om bla. Viktbesparingen mm.

http://www.varmintal.net/aflut.htm

Edit:
(Det sista m’et i adressen föll bort, men nu är det rätt.)


Skickat röksignaler från min Kina tillverkade iPad med Tapatalk

[lasse-a]

http://www.varmintal.net/aflut.ht

404 page not found?

[ToppJägar’n]

Vad faan!?!
Så här ser min länk ut.
(Edit: lämnade en felaktig länk, sorry. men nu är den rätt.)



Skickat röksignaler från min Kina tillverkade iPad med Tapatalk

[ToppJägar’n]

Den här kanske funkar... det är samma sida men .com
(Båda länkarna funkar för mig både i Firefox & Safari.)

http://www.varmintal.com/aflut.htm


Skickat röksignaler från min Kina tillverkade iPad med Tapatalk

[lasse-a]

Den här kanske funkar... det är samma sida men .com
(Båda länkarna funkar för mig både i Firefox & Safari.)

http://www.varmintal.com/aflut.htm

Japp! Nu funkade det. Och den analysen stöder alltså vad vi sagt hittills. Dvs en flutad pipa med samma vikt som motsvarande tunnare pipa är styvare och ger bättre egenprecision.

[Tålsmarkaren]

Håller med.

En liten fundring dock. Med en befintlig pipa, som lämnas till en smed för flutning, hur kan man då få den att väga lika mycket efter flutningen som före?

[JohanL73]

En liten fundring dock. Med en befintlig pipa, som lämnas till en smed för flutning, hur kan man då få den att väga lika mycket efter flutningen som före?

Du må vara kunnig om hållfasthetsberäkningar, men läsförståelse verkar inte vara ditt forte.

[Ylitjorvas]

Fast nu är ju inte den där beräkningen någon hållfasthetsberäkning utan bara en egenmodsanalys.
Vilket ju inte är helt självklart som fakta när det gäller precision, snarare tvärtom.

En tung pipa med låg frekvens till första svängningen (som ju med mycket stor sannolikhet är helt dominerande, de andra kan man nog ofta bortse ifrån) gör ju att pipan rör sig långsammare och därmed inte är lika känslig för olika hastigheter på ammunitionen.
Man kan ju till och med hänga på vikter på pipan för att sänka första egensvängningsfrekvensen och dessutom justera den.

Flutes reducerar vikten och anses snyggt. Det räcker väl för många.

Jag hade inte oroat mig för hållfastheten om det görs av en smed som kan sin sak.
Kolla godstjockleken på pipan i tex en drilling så ser man ju hur tunt man kan gå.

[Tålsmarkaren]

Johan, du får gärna utveckla vad du menar jag inte förstått.
Annars är det svårt att lära sig mer.

[lasse-a]

Johan, du får gärna utveckla vad du menar jag inte förstått.
Annars är det svårt att lära sig mer.

TS har tydligt berättat att det är ett pipämne som skall behandlas för att bli en pipa. Det handlar alltså inte om att fluta en redan existerande pipa.

Att man inte kan få en pipa att väga lika mycket efter att man tagit bort material är ju så självklart att man måste fråga sig varför du ens ställer frågan?

Det är ingen som påstått det. Bara att om man jämför två pipor som väger lika mycket där en är flutad (dvs var tyngre innan operationen). Så kommer den senare att vara styvare.

[lasse-a]

Fast nu är ju inte den där beräkningen någon hållfasthetsberäkning utan bara en egenmodsanalys.
Vilket ju inte är helt självklart som fakta när det gäller precision, snarare tvärtom.

Varför inte? En styvare pipa kommer att svänga mindre givet samma excitation allt annat lika.

Sedan så kan man naturligtvis öka masströgheten, och det påverkar, men om man börjar med en styvare pipa så behöver man inte laborera lika mycket med det.

Jmf. "kort och tjock" som ju blivit populärt på senare tid och säkert skulle bli ännu populärare om det inte var för utgångshastighet osv.

[Tålsmarkaren]

Ok, my bad.

Men jag tror mig ana att det finns ett intresse av att ge sig på befintliga pipor?!