Erfarenheter av din AR-15....

[bulletride]

Hhm...Nu väcktes nörden inom mig...finns det inte sätt att faktiskt åstadkomma en folding stock på en AR-15... genom att buffer & spring funktionen modifieras?
Har för mig att jag har ett vagt minne av att ha sett detta någonstans

Det finns några företag som säljer AR-pistoler utan bufferttub men med en rekylfjäder och modifierad bolt carrier group. Jag provade något liknande som en bekant hade med sig till skjutbanan och den var förvånansvärt lätt att skjuta med.

Dock så heter de Ar rifle å ingen satans Ar pistol

[mr45acp]

Dock så heter de Ar rifle å ingen satans Ar pistol

Nej, jag menade faktiskt en satans AR-pistol. Min idé med inlägget var att man kan köpa samma delar som finns i de pistolerna för att undvika bufferttuben, men sedan bygga ett gevär med vikkolv. Det var väl det HappyShooting ville åstadkomma.

I USA, om du köper ett underbeslag till en AR så är det helt enkelt en "firearm", dvs varken pistol, gevär eller något annat. Det är den enda delen med ett serienummer och det enda man inte kan köpa hur som helst. Beroende på vilka delar man sätter på så kan det bli ett gevär, en pistol, ett kort gevär eller något annat. Korta gevär är tydligen mycket farligare än vanliga gevär och pistoler så de regleras av NFA och det är en hel process om man vill köpa eller bygga ett. Ett kort gevär har en pipa som är kortare än 16". Om du sätter på en kort pipa men inte en kolv som är avsedd att sättas mot axeln när man skjuter så blir det en pistol. Ofta sätter folk dit en "arm brace" och på det viset är det fortfarande en pistol, men det går visst hjälpligt att skjuta med den mot axeln ändå. Det verkar vara ett sätt att kringgå reglerna med SBR och är ett kontroversiellt ämne. Om du tillverkar en pistol och sedan sätter dit en kolv så har du ett gevär. Om pipan är åtminstone 16" så är det ett vanligt gevär och det är helt ok. Fast har du ett gevär så får du aldrig göra om det till en pistol. Det finns andra regler också som minimumlängd osv, men det är kanske inte så intressant.
På hagelsidan finns det liknande juridiskt nonsens. En typ av vapen som blivit populär på sistone är en "firearm" som skjuter hagel. Det mest kända är väl Mossbergs Shockwave. Det är inte ett hagelgevär eftersom det inte har någon kolv och det är inte ett "any other weapon" eftersom det är tillräckligt långt trots den korta pipan. Sätter man dit en kolv så blir det ett kort hagelgevär och de är precis lika farliga som korta gevär.

Jag började bygga en AR för ett några år sedan och lekte med tanken att göra det till en pistol. Fast vad ska jag med en sån till och fler vanliga AR-gevär behöver jag inte. Så trots att jag har satt dit tryckdelar osv så är det fortfarande en "firearm" och så blir det tills jag har klurat ut vad jag vill hitta på. I övrigt håller jag med om att de är lätta att mecka med. Min nioåring fick en låda delar i julklapp och satte ihop dem till ett fungerande gevär tämligen kvickt.

[bulletride]

Dock så heter de Ar rifle å ingen satans Ar pistol

Nej, jag menade faktiskt en satans AR-pistol. Min idé med inlägget var att man kan köpa samma delar som finns i de pistolerna för att undvika bufferttuben, men sedan bygga ett gevär med vikkolv. Det var väl det HappyShooting ville åstadkomma.

I USA, om du köper ett underbeslag till en AR så är det helt enkelt en "firearm", dvs varken pistol, gevär eller något annat. Det är den enda delen med ett serienummer och det enda man inte kan köpa hur som helst. Beroende på vilka delar man sätter på så kan det bli ett gevär, en pistol, ett kort gevär eller något annat. Korta gevär är tydligen mycket farligare än vanliga gevär och pistoler så de regleras av NFA och det är en hel process om man vill köpa eller bygga ett. Ett kort gevär har en pipa som är kortare än 16". Om du sätter på en kort pipa men inte en kolv som är avsedd att sättas mot axeln när man skjuter så blir det en pistol. Ofta sätter folk dit en "arm brace" och på det viset är det fortfarande en pistol, men det går visst hjälpligt att skjuta med den mot axeln ändå. Det verkar vara ett sätt att kringgå reglerna med SBR och är ett kontroversiellt ämne. Om du tillverkar en pistol och sedan sätter dit en kolv så har du ett gevär. Om pipan är åtminstone 16" så är det ett vanligt gevär och det är helt ok. Fast har du ett gevär så får du aldrig göra om det till en pistol. Det finns andra regler också som minimumlängd osv, men det är kanske inte så intressant.
På hagelsidan finns det liknande juridiskt nonsens. En typ av vapen som blivit populär på sistone är en "firearm" som skjuter hagel. Det mest kända är väl Mossbergs Shockwave. Det är inte ett hagelgevär eftersom det inte har någon kolv och det är inte ett "any other weapon" eftersom det är tillräckligt långt trots den korta pipan. Sätter man dit en kolv så blir det ett kort hagelgevär och de är precis lika farliga som korta gevär.

Jag började bygga en AR för ett några år sedan och lekte med tanken att göra det till en pistol. Fast vad ska jag med en sån till och fler vanliga AR-gevär behöver jag inte. Så trots att jag har satt dit tryckdelar osv så är det fortfarande en "firearm" och så blir det tills jag har klurat ut vad jag vill hitta på. I övrigt håller jag med om att de är lätta att mecka med. Min nioåring fick en låda delar i julklapp och satte ihop dem till ett fungerande gevär tämligen kvickt.

Jag har bott i usa, så behöver ingen bibel. Det är en rifle. Vill du ha en pistol för du skaffa dig en glock. Deras bakvända lagar dom har. Ar pistol. Låter dumt, korkat å löjligt. Det är en Ar rifle. Du kan ha en 14 tums pipa med permanent broms. Det funkar med. Alla full auto delar, lower, frame, bolt action låda osv är restricted där å kräver bakgrundskontroll. Sen beroende på stat så har dom olika lagar angående registrering, magasin, köp osv.

[No1MAXIMUS]

Att de kallar den för pistol är ju för att kringå lagen inte för att de tror att det är en pistol. Det gäller att vara kreativ när man ska tänja och gå runt lagar.

[bulletride]

Att de kallar den för pistol är ju för att kringå lagen inte för att de tror att det är en pistol. Det gäller att vara kreativ när man ska tänja och gå runt lagar.

Jo, men det låter för jävla löjligt.

[No1MAXIMUS]

Alternativet är att inte ha en AR15 med kortare pipa än 16" så de lär sig leva med det.

[ramq]

Dock ett gevär jag tycker är out-dated å har inga planer på att skaffa en.

Intressant. Vad gör den outdated, mer än att man inte kan folda den?

Och vad är mer modernt / bättre?

Jag skulle nog säga att Sig MCX är en evolution i rätt riktning.

[mr45acp]

Att de kallar den för pistol är ju för att kringå lagen inte för att de tror att det är en pistol. Det gäller att vara kreativ när man ska tänja och gå runt lagar.

Nej, att de kallar det för en pistol är för att lagen säger att det är en pistol. Anledningen till varför man bygger pistoler kan kanske vara för att tänja på lagarna.

[mr45acp]

Jag har bott i usa, så behöver ingen bibel.

Då borde du veta bättre.

[bulletride]

Jag har bott i usa, så behöver ingen bibel.

Då borde du veta bättre.

Allt du skrev har jag vetat sen 2013. Kommer alltid vara en rifle. Spelar ingen roll vilken piolängd.

[smarT araB]

Tänkte skjuta restricted/limited till en början och hoppas divisionen blir kvar.
köper man bössa specifikt för detta eller blir man hämmad om man senare väljer open eller standard?

[Karre]

Nä det tycker jag inte. Möjligen att du inte behöver ta hänsyn till längden på handguard för bipodens skull. Jag har 12.5tum handguard för jag behöver inte få plats med bipod framför handen. Men 12-17 handguard är ju en liten sak. Standard vill du ju ha lång pipa på för att få lång siktlinje men så länge limited finns så behöver nav inte skjuta standard för att slippa prylhetsen.

Men vissa vill ju att limited ska vara för "tjänstevapen", jag tycker inte det. Glad för att slippa alla prylar runtikring fast ändå skjuta med racebössa.

[smarT araB]

Tack jag förstår, limited får det bli.
Vilken ar skulle ni börja med om ni valt idag?
Köper gärna kvalitet men vill ju våga använda käppen också

[Karre]

Jag monterade min sista själva.

Jag skulle börja med att spalta upp några parametrar som du vill ha. Sen utesluta de som inte passar in.

Typ:
Billetlåda: Ja/Nej
Lättare bcg/buffer: Ja/Nej
Längd på gassystem: Bara rifle eller accepterar du sämre
och så vidare.

Jag tycker det är svårt att beskriva för och nackdelar i text. Men själv fokuserar jag mycket på racebiten. Alltså att det ska vara lätt. Men en del vill ju ha mer "milspec".
Accepterar du JPs handguard är dom bra. Men bli ingen fanboy bara. Så bra är dom inte. Annars kanske Uronen. Schmisser verkar ok också men jag gillar inte forward assist.

[smarT araB]

Har läst en hel del trådar på både svenska och engelska men inser att jag ej fullt ut kan hålla isär de tekniska begreppen och exakt vad de innebär.

Så som din frågeställning ser ut så antar jag att de olika valen utesluter modeller eller funktioner som ej går att kombinera.

Billet, vad mer än vikten på lowern skiljer?

Lättare Bcg/buffer, är det bolt carriern alltså slutstyckets vikt vi pratar om? Förstår att det då går att skjuta tätt fortare.

Om svaret på dessa två frågor är ja, innebär det att man då frångår färdig bössa och går över på custombygge?

Rifle-lenght gas system och justerbart gasblock är något jag förstått man bör eftersträva?


JP exemplet, har de egen infästning för handguard så man låser in sig?

Tack för svar, ska läsa mer om ovan nämna begrepp.

[Karre]

De kanske utesluter varandra, men framförallt kommer du slippa köpa uppgraderingar direkt om du nu vill ha lättare bcg.

Billet är väl att den är fräst ur ett stycke istället för gjuten under tryck. Det tillåter lite andra former och så vidare. Men vissa hävdar att "forged" är stabilare men jag vet inte. Jag vill mest inte ha forward assist för att det är fult och onödigt. Så jag har en billet upper på ena. Men Zev har till exempel en bössa med gjuten låda och en med billet. Daniel defence har väl bara gjutna, liksom många andra. JP har både varianterna.

BCG är det som slutstycket sitter i. De är milspec cirka 320 gram med slutstycke. JPs lättare i stål väger 250 ink och sen har de en i alu som är ännu lättare. Men buffern (i buffertuben) väger också. Jag tror jag har totalt 280 gram. Men vissa standardbössor ligger väl på närmare 400 gram. De är stor skillnad i gas som behövs för att repetera. Och stor skillnad i hur mycket som far in i din axel. Men för att detta ska funka måste ju kunna justera gasmängden.

Det finns färdiga bössor som är byggda med detta. Men det är i så fall racemodellerna.

Riflelängd på gasen ger lugnare rekyl. Och justerbart gasblock är väl ett måste. Kostar ca 1500 att köpa till i efterhand.

JP har olika modeller på lådor. Men deras SCI-20 är semi-monolitisk upper. Jag tror det är en fördel för stabiliteten men, JPs handguard är ganska tjock. Men många verkar inte ha ett problem med det. Jag gillar dock tunnare. Så det beror på vilket JP du tar i så fall.

Har läst en hel del trådar på både svenska och engelska men inser att jag ej fullt ut kan hålla isär de tekniska begreppen och exakt vad de innebär.

Så som din frågeställning ser ut så antar jag att de olika valen utesluter modeller eller funktioner som ej går att kombinera.

Billet, vad mer än vikten på lowern skiljer?

Lättare Bcg/buffer, är det bolt carriern alltså slutstyckets vikt vi pratar om? Förstår att det då går att skjuta tätt fortare.

Om svaret på dessa två frågor är ja, innebär det att man då frångår färdig bössa och går över på custombygge?

Rifle-lenght gas system och justerbart gasblock är något jag förstått man bör eftersträva?


JP exemplet, har de egen infästning för handguard så man låser in sig?

Tack för svar, ska läsa mer om ovan nämna begrepp.

[smarT araB]

Mycket tack för förklarande text!
Detta ger en en del att reflektera över och kommer underlätta tolkning av varubeskrivningar.

Är bcg licenspliktig del(det innebär slutstycke och allt?) som därför bör väljas med omsorg?

Likadant billets vara eller icke.
Detta blir något att förkovra sig i.

[Karre]

Mycket tack för förklarande text!
Detta ger en en del att reflektera över och kommer underlätta tolkning av varubeskrivningar.

Är bcg licenspliktig del(det innebär slutstycke och allt?) som därför bör väljas med omsorg?

Likadant billets vara eller icke.
Detta blir något att förkovra sig i.

Nä det är bara slutstycket som det är licens på. En del handlare säljer dom separat, en del inte.

[Fält]

Jag monterade min sista själva.

Jag skulle börja med att spalta upp några parametrar som du vill ha. Sen utesluta de som inte passar in.

Typ:
Billetlåda: Ja/Nej
Lättare bcg/buffer: Ja/Nej
Längd på gassystem: Bara rifle eller accepterar du sämre
och så vidare.

Jag tycker det är svårt att beskriva för och nackdelar i text. Men själv fokuserar jag mycket på racebiten. Alltså att det ska vara lätt. Men en del vill ju ha mer "milspec".
Accepterar du JPs handguard är dom bra. Men bli ingen fanboy bara. Så bra är dom inte. Annars kanske Uronen. Schmisser verkar ok också men jag gillar inte forward assist.

Tycker du att det gör mycket skillnad med lätt buffer när slutstycket slår fram jämfört med normaltung buffer och i övrigt välmatchad gas så att buffern inte bottnar eller knappt bottnar?

Känslan med rifle längd och minimalt med gas så att det precis hakar upp är nästan overklig även med normaltunga prylar, även jämfört med normalt gasflöde och riflelängd på gassystemet.

[Karre]

Jag monterade min sista själva.

Jag skulle börja med att spalta upp några parametrar som du vill ha. Sen utesluta de som inte passar in.

Typ:
Billetlåda: Ja/Nej
Lättare bcg/buffer: Ja/Nej
Längd på gassystem: Bara rifle eller accepterar du sämre
och så vidare.

Jag tycker det är svårt att beskriva för och nackdelar i text. Men själv fokuserar jag mycket på racebiten. Alltså att det ska vara lätt. Men en del vill ju ha mer "milspec".
Accepterar du JPs handguard är dom bra. Men bli ingen fanboy bara. Så bra är dom inte. Annars kanske Uronen. Schmisser verkar ok också men jag gillar inte forward assist.

Tycker du att det gör mycket skillnad med lätt buffer när slutstycket slår fram jämfört med normaltung buffer och i övrigt välmatchad gas så att buffern inte bottnar eller knappt bottnar?

Känslan med rifle längd och minimalt med gas så att det precis hakar upp är nästan overklig även med normaltunga prylar, även jämfört med normalt gasflöde och riflelängd på gassystemet.

Jag vet inte om buffer gör någon skillnad mer än totalvikten. På JP scs kan man ju lätt ta bort 45 av 75 gram. Kanske lite mera bolt bounce dock om det nu spelar roll. Men med så lätt totalvikt som möjligt och justerad gas går den som en dröm. Jag har jämfört mot mer milspec betonade bössor men de har heller inte haft lika elak komp. Men de har haft mer rekyl även med gasen rätt justerad. Sen om det är mycket eller lite vete fan. Det får skytten själv avgöra.