Skjuta flera älgar samma dag eller i samma såt

[NickeF]

Otroligt tråkig tråd egentligen, känns mest som att det hittas på konstiga scenarion för diskussionens skull.

Utifrån min sett att se på det så har jag svårt att se vid vilka tillfällen det ur säkerhetssynpunkt skulle vara bättre att skicka in random passkytt på ett stånd. Självklart finns det massvis med passkyttar som skulle skulle fixa det utan problem men det finns högvis av passkyttar som är just passkyttar, de hittar till passet med hjälp av karta/gps och är knappt i skogen i övrigt.

Men står det långt bort och någon kvalificerad passkytt sitter bra till så kan det vara rätt ur effektivitetssynpunkt, jag kan då ta ett pass som är bra om det går lös. Att hela laget ska sitta och vänta när jag har kanske över en timmes rask gång till ståndet kanske inte är logiskt alla gånger, men som sagt, det funkar inte som en generell regel för när det gäller att få smyga på min hund så gör jag skillnad på folk.

Sen om jag är i närheten men en passkytt kanske råkar sitta närmare ser jag inte som ett argument, han sitter ju troligtvis just på det passet för att älgar brukar passera där. Bättre då att han sitter kvar och tar älgen om det går lös. Har hänt mer än en gång att jag medvetet stött ståndet mot en passkytt eftersom jag inte kommer åt eller att det skulle bli väldigt svårt att få älgen därifrån. Jag tycker för övrigt det är jättekul när jag och/eller min hund kan förgylla dagen för någon annan i jaktlaget.

Sen att vi hundförare ständigt ska bjuda med närmsta passkytt är ju en hedervärd tanke, har tänkt tanken ibland men aldrig haft läge. Men det skulle på 100% ske på mitt villkor, det är inte så värst många hundförare som har hundar som ställer i parti och minut och får avsluta på löpande band. De få gånger per säsong jag har läge vill jag oftast ta det, skjuta på stånd är målet med att ha en ställande hund för mig. Ser inget egoistiskt i det men andra kanske gör det.

Det här är min syn utifrån min geografiskt begränsade erfarenhet av att jaga älg, dvs viltglesa skogar där vi är 100% beroende av älghundarna.

[Knorken]

RegnskogII
Märker redan nu att du verkar vara en sån som " jaha, hunn sköts ihjäl, äsch, de är ju bara o köpa en ny, likväl som man måste köpa nytt däck om man fick punka.

Och som vanligt ska man inte ge sig in i diskussioner med icke-hundförare.

Jakthundar för mig är speciellt, man bygger upp ett band som du inte begriper dig på.

Att dra in barn som jämförelse tycker jag bara är dumt, jag själv hakade på och det tar jag tillbaka.

Hur som haver så tar jag gärna med mej passkyttar in. Och låter givetvis andra gå in och avsluta OM jag vet att personen i fråga gjort detta ett antal gånger tidigare.

[regnskogII]

Tillskriv inte andra egenskaper de inte har,

tvärtom är det som så att jag trots pälsallergi har övervägt att skaffa jakthund, ja lite för familjens skull också, men jag klarar inte av det, iom att jag vet hur kort en riktigt bra jakthunds liv är jämfört med mitt eget, min första kompis var den schäfer som var gårdshund dit vi flyttade när jag var 4 år, därefter har det varit ett par boxers, någon rottweiler samt ett par fågelhundar/stötande hundar i familjen, jag går sönder varje gång vi tar bort en hund av ålder eller om de har förolyckats och det är den jag är och varför,

så nej jag ser inte jakthunden som ersättningsbart element, men jag undrar väl så mycket över dem som är blinda för de risker de låter hunden utstå.

Min uppfattning är den att jakthundens liv är underbart men riskfullt, att den, hunden väljer det genom sin läggning, träning och samarbete med föraren och att vi som förare tillåter det för att vi vet att det är enbart genom jakten som hunden blir riktigt lycklig och därför tillåter hunden att ta riskerna.

Men det är min uppfattning

I frågan om andras uppfattningar är det mycket som gör mig sorgsen, men det är ju oaktat vilket, grundstämningen även för 2021.

Du knorken- kan du lösa frågan om hur man skall ha gjort en sak ett par gånger, innan man får göra det alls?

Märker redan nu att du verkar vara en sån som " jaha, hunn sköts ihjäl, äsch, de är ju bara o köpa en ny, likväl som man måste köpa nytt däck om man fick punka.

Och som vanligt ska man inte ge sig in i diskussioner med icke-hundförare.

Jakthundar för mig är speciellt, man bygger upp ett band som du inte begriper dig på.

Att dra in barn som jämförelse tycker jag bara är dumt, jag själv hakade på och det tar jag tillbaka.

Hur som haver så tar jag gärna med mej passkyttar in. Och låter givetvis andra gå in och avsluta OM jag vet att personen i fråga gjort detta ett antal gånger tidigare.

[Knorken]

Tillskriv inte andra egenskaper de inte har,

tvärtom är det som så att jag trots pälsallergi har övervägt att skaffa jakthund, ja lite för familjens skull också, men jag klarar inte av det, iom att jag vet hur kort en riktigt bra jakthunds liv är jämfört med mitt eget, min första kompis var den schäfer som var gårdshund dit vi flyttade när jag var 4 år, därefter har det varit ett par boxers, någon rottweiler samt ett par fågelhundar/stötande hundar i familjen, jag går sönder varje gång vi tar bort en hund av ålder eller om de har förolyckats och det är den jag är och varför,

så nej jag ser inte jakthunden som ersättningsbart element, men jag undrar väl så mycket över dem som är blinda för de risker de låter hunden utstå.

Min uppfattning är den att jakthundens liv är underbart men riskfullt, att den, hunden väljer det genom sin läggning, träning och samarbete med föraren och att vi som förare tillåter det för att vi vet att det är enbart genom jakten som hunden blir riktigt lycklig och därför tillåter hunden att ta riskerna.

Men det är min uppfattning

I frågan om andras uppfattningar är det mycket som gör mig sorgsen, men det är ju oaktat vilket, grundstämningen även för 2021.

Du knorken- kan du lösa frågan om hur man skall ha gjort en sak ett par gånger, innan man får göra det alls?

Märker redan nu att du verkar vara en sån som " jaha, hunn sköts ihjäl, äsch, de är ju bara o köpa en ny, likväl som man måste köpa nytt däck om man fick punka.

Och som vanligt ska man inte ge sig in i diskussioner med icke-hundförare.

Jakthundar för mig är speciellt, man bygger upp ett band som du inte begriper dig på.

Att dra in barn som jämförelse tycker jag bara är dumt, jag själv hakade på och det tar jag tillbaka.

Hur som haver så tar jag gärna med mej passkyttar in. Och låter givetvis andra gå in och avsluta OM jag vet att personen i fråga gjort detta ett antal gånger tidigare.

Då ber jag om ursäkt för att jag dömde dig lite väl tidigt.

Hur då lösa frågan tänkte du?
Är en postare intresserad av att gå in på ståndskall, se till att hänga med på de tillfällena som ges, för det gör jag mer än gärna. Sen äre väl uppntill varje individ, vissa kan vara tvärlugna första gången, medans andra kan vara tvärheta efter 7e gången..

[Arctic]

En hundliv är kortare än ett människoliv. Det medför att hundarna i norm kommer att dö innan ägarna. Jag har varit med om att gräva ner ett antal familjehundar. Det är lika tråkigt varje gång. Tyvärr är enda alternativet för att undvika den smärtan att inte skaffa hund -- vilket för mig inte är ett bra alternativ.

Naturligtvis utsätter vi våra jakthundar för större risker än våra barn. En hund är en hund, och en människa en människa. Det går i min värld inte att jämföra ett människoliv med ett hundliv. Det betyder inte att mina hundar är förbrukningsvaror. En oroväckande tanke är att jag lägger mer pengar på mina hundar än vad en genomsnittlig familj i världen har att leva på. Dock är mina hundar mitt ansvar, och jag kan inte ta ansvar för hela världens befolkning.

Innan jag skaffade egen hund har jag gått på stånd för andras hundar. Jag har också fått låna hund för att gå ett par såtar. I ett fungerande jaktlag så delar man så rättvist som möjligt på både de roliga och tråkiga sidorna kring jakten. Det betyder inte att jag alltid tar med mig en passkytt när jag går med hunden...

Det blir i min erfarenhet inte bra stämning i ett jaktlag om jakten anpassas bara för hundförarna. Det blir inte heller någon bra jakt om det inte tas någon hänsyn till hur jakten bör bedrivas för att hundarna ska fungera. Oftast går det att lösa på ett sätt som gör de flesta nöjda. Men det är inte alltid möjligt med alla individer. Jag har sett både hundförare och passkyttar lämna de jaktlag jag är med i för att de inte fått precis som de vill. I relation till hur många passkyttar respektive hundförare som det finns har det oftast rört sig om hundförare som lämnat. Det verkar som om hundförare oftare har starkare åsikter om hur saker och ting ska göras.

[Pek]

En hundliv är kortare än ett människoliv. Det medför att hundarna i norm kommer att dö innan ägarna. Jag har varit med om att gräva ner ett antal familjehundar. Det är lika tråkigt varje gång. Tyvärr är enda alternativet för att undvika den smärtan att inte skaffa hund -- vilket för mig inte är ett bra alternativ.

Naturligtvis utsätter vi våra jakthundar för större risker än våra barn. En hund är en hund, och en människa en människa. Det går i min värld inte att jämföra ett människoliv med ett hundliv. Det betyder inte att mina hundar är förbrukningsvaror. En oroväckande tanke är att jag lägger mer pengar på mina hundar än vad en genomsnittlig familj i världen har att leva på. Dock är mina hundar mitt ansvar, och jag kan inte ta ansvar för hela världens befolkning.

Innan jag skaffade egen hund har jag gått på stånd för andras hundar. Jag har också fått låna hund för att gå ett par såtar. I ett fungerande jaktlag så delar man så rättvist som möjligt på både de roliga och tråkiga sidorna kring jakten. Det betyder inte att jag alltid tar med mig en passkytt när jag går med hunden...

Det blir i min erfarenhet inte bra stämning i ett jaktlag om jakten anpassas bara för hundförarna. Det blir inte heller någon bra jakt om det inte tas någon hänsyn till hur jakten bör bedrivas för att hundarna ska fungera. Oftast går det att lösa på ett sätt som gör de flesta nöjda. Men det är inte alltid möjligt med alla individer. Jag har sett både hundförare och passkyttar lämna de jaktlag jag är med i för att de inte fått precis som de vill. I relation till hur många passkyttar respektive hundförare som det finns har det oftast rört sig om hundförare som lämnat. Det verkar som om hundförare oftare har starkare åsikter om hur saker och ting ska göras.

Det konstiga är att många författare och tillika hundförare anser att hunden utsetts för störst risk att skadas vid just ett skotttillfälle i samband med ståndskall. Har försökt nyansera skotttillfällen där hunden utsätts för lika mycket fara eller till och med mer. Men full fokus är på just ståndskall. Märkligt. Vill fortfarande hävda att hunden utsätts för lika eller större risk på skott vid löpande vilt på långa håll.

[Ahlbäck]

Ett bra tips för passare som är intresserade av att följa med på stånd, passa på att följa med hundföraren på nåt av försäsongssläppen, man lär sig mycket av det, dels hur det är att smyga in på ett ståndskall och så får man chansen att studera älg och hund på nära håll i lugn och ro.
Och när man sitter där och ser så kan man passa på att fundera i vilka lägen man skulle kunna skjuta och vilka man måste avstå för att hunden är ivägen osv.
Sen kan man prova hur nära man lyckas ta sig innan man skrämmer....

[T-Grön]

En hundliv är kortare än ett människoliv. Det medför att hundarna i norm kommer att dö innan ägarna. Jag har varit med om att gräva ner ett antal familjehundar. Det är lika tråkigt varje gång. Tyvärr är enda alternativet för att undvika den smärtan att inte skaffa hund -- vilket för mig inte är ett bra alternativ.

Naturligtvis utsätter vi våra jakthundar för större risker än våra barn. En hund är en hund, och en människa en människa. Det går i min värld inte att jämföra ett människoliv med ett hundliv. Det betyder inte att mina hundar är förbrukningsvaror. En oroväckande tanke är att jag lägger mer pengar på mina hundar än vad en genomsnittlig familj i världen har att leva på. Dock är mina hundar mitt ansvar, och jag kan inte ta ansvar för hela världens befolkning.

Innan jag skaffade egen hund har jag gått på stånd för andras hundar. Jag har också fått låna hund för att gå ett par såtar. I ett fungerande jaktlag så delar man så rättvist som möjligt på både de roliga och tråkiga sidorna kring jakten. Det betyder inte att jag alltid tar med mig en passkytt när jag går med hunden...

Det blir i min erfarenhet inte bra stämning i ett jaktlag om jakten anpassas bara för hundförarna. Det blir inte heller någon bra jakt om det inte tas någon hänsyn till hur jakten bör bedrivas för att hundarna ska fungera. Oftast går det att lösa på ett sätt som gör de flesta nöjda. Men det är inte alltid möjligt med alla individer. Jag har sett både hundförare och passkyttar lämna de jaktlag jag är med i för att de inte fått precis som de vill. I relation till hur många passkyttar respektive hundförare som det finns har det oftast rört sig om hundförare som lämnat. Det verkar som om hundförare oftare har starkare åsikter om hur saker och ting ska göras.

Det konstiga är att många författare och tillika hundförare anser att hunden utsetts för störst risk att skadas vid just ett skotttillfälle i samband med ståndskall. Har försökt nyansera skotttillfällen där hunden utsätts för lika mycket fara eller till och med mer. Men full fokus är på just ståndskall. Märkligt. Vill fortfarande hävda att hunden utsätts för lika eller större risk på skott vid löpande vilt på långa håll.

Jo helt klart är det farligare på långa håll, men då skjuter man ju inte....

[T-Grön]

Håller helt med om att det är en tråkig tråd att läsa, och förstår inte hur man tänker alls. Det är lika stor skillnad på vår jakt här i mitten av sverige och i södra delen av landet, som att jämföra med Afrika jakt känns det som.
Älg jagar vi i lag.
Småvilt jagar de som löst småviltkortet. ung dubbelt så många som i älglaget.
Småviltjägarna kollar av med älg-jaktledaren innan jakt och vi ger och tar (hänsyn) till varandra.

Vi har ofta gäster i älglaget. Det är kul om de lyckas få skjuta en riktigt kapital tjur, det har också hänt några ggr.
Laget brukade också ställa upp en vanlig vardag och jaga när en hel skolklass kommer med. Då har man några var med sig på pass.
och några får följa med hundföraren.
Sedan brukar vi också bjuda på Lunch vid jaktstugan. Tidigare levererade vi även älgögon till biologilektionerna för dissekering.

Det är en ynnest att få förtroendet att gå med hund och få jaga med ett jaktlag där alla drar åt samma håll. Frågan finns alltid om någon vill följa med in på ståndet om det inte är en hund som det ej skjutits något för tidigare.

Vi hundförare får också jaga helt själva under veckorna för att gynna unghundsträningen om vi lägger ut det på jaktlagets gemensamma sms-grupp så att den som vill kan få hänga med. Ofta är det någon pensionär som vill hänga på, och det är alltid välkommet.

Hjältarna är passkyttarna som sitter å sitter och håller tummarna för att idag kanske det är dagen när just denna unghund ska ställa sin första älg.
Därför brukar vi stöta storoxarna för skyttarnas skull och ibland så fungerar det.

Flera ggr har jag tagit med nybörjare i på ståndskall i slutet av säsongen och de har fått skjuta när jag viskar skjut i örat på dem, samtidigt som jag filmar. Det har blivit fina gemensamma minnen.

Vi samarbetar också med våra grannlag, och har även gemensamma jakter. Har även hänt att vi kastbytt marker för ombytets skull.
Just samarbetet gör att det går att få skjuta för unghundar som är på grannmarker och vi har delat våra pass och gps id på våra hundar för att kunna snabbt hjälpa varandra om det skulle bli en skadeskjutning.
Björn jagar vi tillsammans och sover då tillsammans i den stuga där vi tror på störst chans till björn.

Ledordet är generositet och det fungerar, jag lovar.

Roger över roger ut!

[Gunnebrink]

Äntligen ett inlägg som man beskriver lite mer hur jag själv tänker kring jakten.

Sekunderar även på att icke hundförare ska passa på att följa med på skogsträning av hund om så är möjligt, eller för den delen vistas i skogen även under ickejakt.


Att sedan jaktledarna är ansvariga för jakten är jag helt införstådd i och så ska det vara men om merparten är inställda på gott samarbete, goda jakter med och utan hund och alla försöker bidra efter förmåga så brukar jakt vara mycket roligare än denna tråd varit att följa.

[LGH]

Efter en lång tråd av väldigt binära inlägg för eller mot jakt med hund har det till slut kommit lite mer rimliga inlägg de sista sidorna. Det välkomnar jag. Jag inser att alla har olika förutsättningar beroende på var i landet man befinner sig eller huruvida man har hund eller ej.

Jag är efter att ha läst denna tråd väldigt glad att jag jagar älg med det lag jag gör, där hundförare regelmässigt diskuterar med jaktledaren lämpliga tillvägagångssätt när en hund ställt en älg långt från där hundföraren själv befinner sig. Ofta slutar det i att den passare som befinner sig närmast ståndet får i uppdrag att smyga in och skjuta. Eller i andra fall försöka genskjuta ett gångstånd. Då är det väl kommunicerat över radion och alla vet vad som gäller. Det förefaller helt orimligt för mig att skyttar ett par hundra meter från ett stånd ska vänta medan hundföraren trampar en halvmil genom planteringar och träsk för att komma fram och skjuta när det finns skyttar i närheten som också kan göra jobbet under säkra former, utan att vara helt slut av att skynda genom terrängen fram till ståndet.

Vi jagar tillsammans i vårt lag, vi hjälper varandra med urtagning, släpning, transporter och även att också att skjuta älgen för hunden. Alla uppskattar hundarna och hundförarna.

Vi jagar också med folkdrev men då bara småvilt.

[Pek]

Efter en lång tråd av väldigt binära inlägg för eller mot jakt med hund har det till slut kommit lite mer rimliga inlägg de sista sidorna. Det välkomnar jag. Jag inser att alla har olika förutsättningar beroende på var i landet man befinner sig eller huruvida man har hund eller ej.

Jag är efter att ha läst denna tråd väldigt glad att jag jagar älg med det lag jag gör, där hundförare regelmässigt diskuterar med jaktledaren lämpliga tillvägagångssätt när en hund ställt en älg långt från där hundföraren själv befinner sig. Ofta slutar det i att den passare som befinner sig närmast ståndet får i uppdrag att smyga in och skjuta. Eller i andra fall försöka genskjuta ett gångstånd. Då är det väl kommunicerat över radion och alla vet vad som gäller. Det förefaller helt orimligt för mig att skyttar ett par hundra meter från ett stånd ska vänta medan hundföraren trampar en halvmil genom planteringar och träsk för att komma fram och skjuta när det finns skyttar i närheten som också kan göra jobbet under säkra former, utan att vara helt slut av att skynda genom terrängen fram till ståndet.

Vi jagar tillsammans i vårt lag, vi hjälper varandra med urtagning, släpning, transporter och även att också att skjuta älgen för hunden. Alla uppskattar hundarna och hundförarna.

Vi jagar också med folkdrev men då bara småvilt.

Då har du inte provat på älg folkadrev på älg, riktigt trevligt!

Nu är inte mina hunderfarenheter från ett väl fungerande lag tyvärr. När jag sköt min första älg på morgonjakten utan så fick jag skäll av en hundägare. Där cementerades mina åsikter ganska så kraftigt.

[win307]

Vore ju trevligt med ett inlägg som hade med trådämnet att göra... Blev en hundtråd istället...

[Pek]

Vore ju trevligt med ett inlägg som hade med trådämnet att göra... Blev en hundtråd istället...

Hade jag fått chansen hade jag skjutit dubblé över äpplena

[win307]

Vore ju trevligt med ett inlägg som hade med trådämnet att göra... Blev en hundtråd istället...

Hade jag fått chansen hade jag skjutit dubblé över äpplena

En äppelåtel drar bra. Nu är vi på rätt spår igen...

[Pek]

Vore ju trevligt med ett inlägg som hade med trådämnet att göra... Blev en hundtråd istället...

Hade jag fått chansen hade jag skjutit dubblé över äpplena

En äppelåtel drar bra. Nu är vi på rätt spår igen...

Jo, men nu för tiden äter grisarna upp äpplena innan det kommer några älgar

[DalkarlsboTorpet]

Jag har en liten fundering på om ni som bara skjuter ett djur per såt/dag om det gäller alla/flera djurarter eller bara älgar?

Jag kan absolut skjuta fler djur per dag om marken klarar det men har en personlig regel på att aldrig skjuta på mer än ett djur innan jag vet till 100% att det första djuret ligger. Vilket resulterar givetvis i att det i 99,9% av fallen enbart blir ett djur. Det gäller alla viltarter. Från kråka och rävvalpar till vildsvin och älg.

Jag har heller inga problem med om att om det finns kvar på tilldelningen skjuta en grupp inom laget. Tex passare A skjuter en kalv i en grupp om ko med dubbelkalv, kalven ligger. Gruppen fortsätter och kommer till mig och jag skjuter kalv nr 2, kalven ligger. Kon fortsätter och träffar på passare C som skjuter kon.

[busholle]

Jag har heller inga problem med om att om det finns kvar på tilldelningen skjuta en grupp inom laget. Tex passare A skjuter en kalv i en grupp om ko med dubbelkalv, kalven ligger. Gruppen fortsätter och kommer till mig och jag skjuter kalv nr 2, kalven ligger. Kon fortsätter och träffar på passare C som skjuter kon.

Den regeln har vi haft i vårt lag för första veckans jakt sedan drygt 15 år tillbaka förutom när ÄSOt har haft strängare begränsningar på enkelkalvar.
Än så länge har vi inte skjutit någon renskjuten dubbelkalvsko så att bra ge en ko ytterligare en chans räcker ofta långt om det är vad man vill åstadkomma.

[win307]

Jag har en liten fundering på om ni som bara skjuter ett djur per såt/dag om det gäller alla/flera djurarter eller bara älgar?

Jag kan absolut skjuta fler djur per dag om marken klarar det men har en personlig regel på att aldrig skjuta på mer än ett djur innan jag vet till 100% att det första djuret ligger. Vilket resulterar givetvis i att det i 99,9% av fallen enbart blir ett djur. Det gäller alla viltarter. Från kråka och rävvalpar till vildsvin och älg.

Jag har heller inga problem med om att om det finns kvar på tilldelningen skjuta en grupp inom laget. Tex passare A skjuter en kalv i en grupp om ko med dubbelkalv, kalven ligger. Gruppen fortsätter och kommer till mig och jag skjuter kalv nr 2, kalven ligger. Kon fortsätter och träffar på passare C som skjuter kon.

För min del är det bara älg som vi satt regler på,reglerna är dock mest rekommendationer... Dov,kron och gris,ju fler desto bättre. Vet inte hur andra gör men personligen ska djuret ligga för gott innan det är dags för nästa.