pistolmike skrev: ↑08 mar 2021, 20:51 Luriga dom där dynamiska skyttarna!!!
Men..men...men.ni skriver ju att ni ska skjuta på plåt!!
Just ja, Macke invald i styrelsen på två år!
Finns det något bättre än att läsa folks svar på inlägg och inse att poängen eller skämtet gick rakt över huvudet på dom?
www.kikarskyttsyd.se @kikarskytt.se på instagram
Långhållsmotionen gick igenom rakt av. Alternativen för omröstningen var antingen jobba vidare inom förbundet eller godta rakt av. röstsiffror 27 mot 15 eller nåt sånt
De andra tre antogs rakt av typ 40 mot 2-3, nån var lite konspiratoriskt lagd och frågade om det var ipsc-skyttet som försökte nästla sig in (Avdelningen "Inte läst underlaget")
ÄNTLIGEN!
Stående ovationer till samtliga engagerade!!!
Nu händer det grejer!!
Only accurate rifles are interesting.
Jag supportar Ronald MacDonald huset i Lund, det kan du också göra, Swish#:123 137 1012. Tack!
Långhållsmotionen gick igenom rakt av. Alternativen för omröstningen var antingen jobba vidare inom förbundet eller godta rakt av. röstsiffror 27 mot 15 eller nåt sånt
De andra tre antogs rakt av typ 40 mot 2-3, nån var lite konspiratoriskt lagd och frågade om det var ipsc-skyttet som försökte nästla sig in (Avdelningen "Inte läst underlaget")
Den bästa nyheten sen stan brann. MYCKET bra jobbat
He has a powerful weapon
He charges a million a shot
An assassin that's second to none
The man with the golden gun
Jag har funderat på regeländringar, regelverk och reglementen.. Och om man kan/ska lämna förslag till regelkommiten. Mycket av fokuset har luggit på fältskyttet 6,5. Men jag skulle vilja "lobba" lite för banskytte med kikarsikte och då även inom luft och korthåll.
Mvh Micke
"Man blir betraktad som en loser om man är nöjd med vad man har"
Stefan Sundström
Starkt jobbat! Normalt sett är motioner en svår väg för att skapa förändring i en föreningsdemokrati - men här har det uppenbarligen lyckats. Min tolkning är att det beror på ett starkt engagemang och god samordning, men också på att frågorna började bli mogna.
Nu gäller det att behålla momentum! Lycka till Macke!
Giobbi skrev: ↑08 mar 2021, 22:26
Grymt! Bra jobbat.
Vad betyder det konkret, kan vi använda våra tikkor nu med mållicens för kikarklass?
Långhållskyttet skulle jobba vidare med men en att-sats?
Förbundets vapenpolicy måste omarbetas först, ett jobb som jag hoppas kunna ta del i nu när jag är på insidan
Vi förlitar oss på dig, men känn ingen press
Finns det något bättre än att läsa folks svar på inlägg och inse att poängen eller skämtet gick rakt över huvudet på dom?
www.kikarskyttsyd.se @kikarskytt.se på instagram
Om jag förstår det rätt ska samtliga motioner genomföras "snarast", även långhållsmotionen som annars kunde ha utretts vidare istället.
Vad "snarast" faktiskt innebär vet jag inte. Jag hoppas på att det innebär att förslagen bearbetas och finns klara för votering vid nästa årsmöte. Snabbare än så kommer det nog inte att gå. Eller?
Stort grattis och tack till alla som gjort det här möjligt!
Lite oväntat men samtidigt inte, de som engagerat sig har under flera år genom väl organiserade tävlingar skapat ett stort intresse och kunnat visa upp en seriös satsning.
MrMacke skrev: ↑09 mar 2021, 14:57
Det du pratar om är att kunna ge licens på målskytte på dämpare och det är inte upp till oss
Nä, men det skulle kunna vara en punkt att ta upp i vapendiskussionen. Kunde förbundet driva frågan får den ju mer tyngd.
Att tillåta ljuddämpare för det där enstaka skottet i skogen men inte för de som skjuter tusentals skott på banan årligen är obegripligt för mig. Räcker med att man har otur och kåpan hamnar på sniskan sen kan det vara kört.
Finns det något bättre än att läsa folks svar på inlägg och inse att poängen eller skämtet gick rakt över huvudet på dom?
www.kikarskyttsyd.se @kikarskytt.se på instagram
MrMacke skrev: ↑09 mar 2021, 14:57
Det du pratar om är att kunna ge licens på målskytte på dämpare och det är inte upp till oss
Nä, men det skulle kunna vara en punkt att ta upp i vapendiskussionen. Kunde förbundet driva frågan får den ju mer tyngd.
Att tillåta ljuddämpare för det där enstaka skottet i skogen men inte för de som skjuter tusentals skott på banan årligen är obegripligt för mig. Räcker med att man har otur och kåpan hamnar på sniskan sen kan det vara kört.
Helt klart en punkt värd att lyfta, ska se vad vi kan göra
Marcus Olsson
https://www.precisionrifle.org/
Arbetar sedan februari 2020 på www.nordik.se