Ska våra jaktkortspengar gå till sånt här?

[vardling]

Man bör primärt fråga sig, löser detta ett problem.?

Ett reellt problem då alltså.
Är det någon som tänker medan de jagar, "Vi behöver mer feminism och fler kvinnor eller tänka på patriarkatets förtryck så då blir minsann jakten bättre."

Inte alls.

Jakt är en praktisk syssla för människor med förmåga och kunskap att jaga och som finner glädje och/eller har nytta av detta.
Inget mer, inget mindre.

Vad de sedan har mellan benen är totalt oväsentligt och påverkar inte själva hanteringen av jakten det minsta.

Många verkar fastna instinktivt i tankefelet att ett genusperspektiv ska genomsyra verksamheten.

Det är idioti och det är att köpa "fiendens" problemformuleringar och sedan behöva rannsaka sig själv och nedvärdera det man håller på med.

Det finns inga problem som kräver så många miljoner, utan detta är pseudovetenskap utan bäring i verkligheten som tyvärr får i övrigt normalt folk att nedvärdera sig själva.

[sos]

Man bör primärt fråga sig, löser detta ett problem.?

Ett reellt problem då alltså.
Är det någon som tänker medan de jagar, "Vi behöver mer feminism och fler kvinnor eller tänka på patriarkatets förtryck så då blir minsann jakten bättre."

Inte alls.

Jakt är en praktisk syssla för människor med förmåga och kunskap att jaga och som finner glädje och/eller har nytta av detta.
Inget mer, inget mindre.

Vad de sedan har mellan benen är totalt oväsentligt och påverkar inte själva hanteringen av jakten det minsta.

Många verkar fastna instinktivt i tankefelet att ett genusperspektiv ska genomsyra verksamheten.

Det är idioti och det är att köpa "fiendens" problemformuleringar och sedan behöva rannsaka sig själv och nedvärdera det man håller på med.

Det finns inga problem som kräver så många miljoner, utan detta är pseudovetenskap utan bäring i verkligheten som tyvärr får i övrigt normalt folk att nedvärdera sig själva.

Hear hear

[Ogster2]

Skulle nog våga påstå att problemet med jämställdhet och jakt är ett icke problem, ev åt andra hållet tillåmed.
Kvinnor, damer, tjejer har det MYCKET enklare att få jaga än oss med motsatta könet.


Kollar man på tex FB:s jakt sökar sidor så förstår man direkt, killar/gubbar med seriösa annonser får aldrig svar medans damerna får 30svar med erbjudanden bara dom nämner ordet "marklös"

Du har inte tänkt tanken rörande vilka det är som svarar på annonserna och varför?
Klart som fan att det finns problem med jämställdhet inom jakt, varför skulle det skilja sig från övriga samhället? Det är ju samma folk.

Ja för det mesta är det snoppbärande människor som vill erbjuda en plats, men även samkönade om det nu är så viktigt för dig?
Varför dom skulle vilja erbjuda jakt är väl för att va snälla? Kanske nyfikna på att jaga med en dam? Eller så kanske dom ser en chans till att föröka sig om det är det du menar?
(Vore ju sjukt konstigt att försöka hitta en partner med samma intresse för då får man ju aldrig va ifred)

[Arve]

Att få in fler kvinnor i jakten betyder ju inte att få BORT fler män.

Finns det någon som fysiskt hindrar kvinnor att skjuta och jaga mer?

Menar du, kanske, att de här projekten behövs för att kvinnor är så pass hjälplösa att de behöver andras hjälp att syssla med saker de vill?

1) Nej. Och det är ju det som är så intressant.

2) Nej.

[Arve]

Det fungerar dåligt med kvotering till jakt/sportskytte ... kanske flickor i förskolan borde få leka jakt/målskytte likt det där när pojkar skulle leka med dockor och flickor med bilar?

Är det något starka kvinnor inte gillar så är det väl kvotering så det borde jag kanske inte nämnt. Vi har exempelvis Pia inom sportskytte men blir hon inbjuden att prata om sin sport i riksmedia? nix i Riksdagen, av Regeringen, benämns hon "vapen lobbyn"

Nix -tyvärr... Entrismen och balkong biologerna har tagit över värdegrunden - usch vilket ord, men det är deras spelplan nu och vi sitter i utvisningsbåsen för att ha protesterat mot den rådande (o)ordningen.

Du kan vara lugn. Ingen har nämnt Kvotering (innan du gjorde det).

[sos]

Det fungerar dåligt med kvotering till jakt/sportskytte ... kanske flickor i förskolan borde få leka jakt/målskytte likt det där när pojkar skulle leka med dockor och flickor med bilar?

Är det något starka kvinnor inte gillar så är det väl kvotering så det borde jag kanske inte nämnt. Vi har exempelvis Pia inom sportskytte men blir hon inbjuden att prata om sin sport i riksmedia? nix i Riksdagen, av Regeringen, benämns hon "vapen lobbyn"

Nix -tyvärr... Entrismen och balkong biologerna har tagit över värdegrunden - usch vilket ord, men det är deras spelplan nu och vi sitter i utvisningsbåsen för att ha protesterat mot den rådande (o)ordningen.

Du kan vara lugn. Ingen har nämnt Kvotering (innan du gjorde det).

Det är väl det här med kvoteringen allt brukar landa i till sist - i Sverige då.

[JohanL73]

Klart som fan att det finns problem med jämställdhet inom jakt, varför skulle det skilja sig från övriga samhället? Det är ju samma folk.

Men din tankegång är att det är ojämlikt i samhället,, vilket med största sannolikhet är fel.

Jagande kvinna söker jaktmark. Får trettiotalet erbjudanden och kan välja fritt. Vilken man har den möjligheten?

Jämställdhet går åt båda hållen, vilket ofta glöms bort. Man ställer upp en bild av snedfördelning och tar inte med orsakerna.

[PeterC]

För mig handlar jämställdhet om beteenden, inte om jämna antal.
Och visst går jämställdhet åt båda håll, annars vore det synnerligen illa.
Jag anser också att det finns skillnader mellan könen som bör accepteras istället för att suddas ut.
Men min önskan är att min dotter får växa upp i ett samhälle där hon bedöms som individ och inte bara utifrån sitt kön. Där är vi inte än.
Att dra nån sorts exempel baserat på att tjejer får fler erbjudanden om jakt och därför finns inga jämställdhetsproblem inom jakten, det är knappt värt att kommentera.

[Kärrtroll]

Men om kvinnor nu har 30 ggr lättare att få tag i jakt så är det ju knappast jämställt? Det är nog fasen bäst att det forskas på det här för jag vill ju oxå ha det så lätt att hitta jakt

[Ylitjorvas]

Varför, varför, varför, varför, varför.
Dvs den kända felsökningsmetoden 5 why är inte fel att tänka på.....
Så kanske inte ens det påståendet om kvinnors fördel är så bra...egentligen.

[PeterSundelin]

Det stora felet man gör i jämställdhetstänket är att tro att allt ska vara fördelat 50-50. Om tio procent av jägarna är kvinnor, och att man som kvinna inte hindras från att jaga i nåt avseende, så är det inte ett problem. Förutsättningarna ska vara lika, inte utfallet.
Det vore lika korkat att säga att hälften av jordens befolkning ska ha kort hår, och hälften långt... låt folk göra som dom vill, och begränsa inte utifrån kön, eller förutsätt att just hälften är nåt sorts magiskt nummer

[JohanL73]

Men min önskan är att min dotter får växa upp i ett samhälle där hon bedöms som individ och inte bara utifrån sitt kön. Där är vi inte än.
Att dra nån sorts exempel baserat på att tjejer får fler erbjudanden om jakt och därför finns inga jämställdhetsproblem inom jakten, det är knappt värt att kommentera.

Dito, men med dagens narrativ rör vi oss än längre från jämställdhet när var och en ska ratificeras utifrån kön, hudfärg och etnicitet för att värderas utifrån en skala jämlikhetsivrare ritat upp.

Och ändå gör du det. Men är det ett jämställdhetsproblem eller är det ett ideologiskt ställningstagande. Att det är ett problem håller jag med om, men beror det på ett ojämställt samhälle? Alla homogena grupper har svårt att acceptera avvikare och den som är avvikande måste kämpa för att få göra som den vill. Det här har inte med kön att göra, det är en biologisk funktion.

Män i kvinnoyrken lider av samma särbehandling som kvinnor i mansyrken, och jag hävdar att det har att göra att individen skiljer sig från mängden snarare än kön.

Man måste lyfta blicken och se helheten, inte fastna i dogmer.

[sevehem]

Ingen som gillar jämställdhet har väl påstått att det är bra att män råkar illa ut i yrken med mycket kvinnor?

Någon nämner fienden... va? Om någon vill verka för lika förutsättningar och detta skulle bli en fiende så måste man ju då placera sig i facket där man inte vill ha lika förutsättningar. Mycket märkligt. Då finns väl det där patriarkatet ändå.. ser man på!

Sen, utanför flashback 2.0 så tror jag faktiskt att kvinnor har rätt stora möjligheter att i framtiden kunna jaga på lika villkor. Jag vet ju dock PRECIS på vilka grunder en individ av honkön hade bedömts i några av mina jaktsamanhang. Att tro att det inte föreligger hinder (ej fysiska) är så underbart naivt att man baxnar.

[PeterC]

Men min önskan är att min dotter får växa upp i ett samhälle där hon bedöms som individ och inte bara utifrån sitt kön. Där är vi inte än.
Att dra nån sorts exempel baserat på att tjejer får fler erbjudanden om jakt och därför finns inga jämställdhetsproblem inom jakten, det är knappt värt att kommentera.

Dito, men med dagens narrativ rör vi oss än längre från jämställdhet när var och en ska ratificeras utifrån kön, hudfärg och etnicitet för att värderas utifrån en skala jämlikhetsivrare ritat upp.

Och ändå gör du det. Men är det ett jämställdhetsproblem eller är det ett ideologiskt ställningstagande. Att det är ett problem håller jag med om, men beror det på ett ojämställt samhälle? Alla homogena grupper har svårt att acceptera avvikare och den som är avvikande måste kämpa för att få göra som den vill. Det här har inte med kön att göra, det är en biologisk funktion.

Män i kvinnoyrken lider av samma särbehandling som kvinnor i mansyrken, och jag hävdar att det har att göra att individen skiljer sig från mängden snarare än kön.

Man måste lyfta blicken och se helheten, inte fastna i dogmer.

Ändå gör jag vad?

[JohanL73]

Ändå gör jag vad?

Kommenterar.

[win307]

Vi skjuter mest dovtjurar och galtar. Dags att börja skjuta hindar och suggor. Ska det vara jämlikhet så ska det... Vilken jävla idioti.

[sevehem]

Vi skjuter mest dovtjurar och galtar. Dags att börja skjuta hindar och suggor. Ska det vara jämlikhet så ska det... Vilken jävla idioti.

Årets starkaste inlägg. Otroligt berikande...

[Gråkappan]

Vi har hamnat där vi är, med alla tänkbara aspekter i samhället, eftersom de sunda människorna valde att tiga. Att inte säga ifrån, att tyst tänka att "det ordnar sig". Jägarförbundet, vargen och NOA är ett praktexempel på vad naiviteten kostar oss.

Inte svårare än så, och nu har tåget för länge sedan lämnat stationen, kvar står en yrvaken svensk med rufsigt hår och undrar vad som hänt.

[NiKKEE]

Workshops, ujuj får dålig smak i munnen bara jag hör de. Oftast brukar dessa workshops sällan mynna ut i något konkret...

[Ylitjorvas]

Workshops...ja en form av det skulle ju detta forum kunna vara.
Och se vad mycket man lär sig bara i en sån här tråd!

Här finns ju en massa uppslag till fortsatt forskning!
"Är jägare extremt osäkra individer"
"Behövs mer allmänbildning i jägarexamen"
"Är jägare konspiratoriskt lagda"
"Är jägare ointelligenta?"