Modifiera magasinet på en hagelautomat på jaktlicens

[sos]

låter som att dina experter är bättre än alla andra, spännande svar.

Fick troll-vibbar så jag gick inte desto längre i svaromål... de får väl tro vad de vill, synd bara när man söker svar och referenser att vissa blir så tok säkra utan källa och nästan arga om man frågar efter det, nåja inget ovanligt.

[sos]

Ytterligare ett FB inlägg... på min pump hagel fråga

en person lägger in en artikel om mini 14 och jakt dvs att den får jagas med och övergångsregel då den stoppades på jakt

...denna fråga har som sagts varit uppe i juridikspalten i Vapentidningen nr 6 2020. Huruvida advokaten har rätt eller fel låter jag vara osagt, då jag inte har erforderlig kompetens att bedöma detta.

och svaret
uppfattat, men jag tror de rökt på.

Vapenlicensen ger dig endast tillstånd att inneha vapnet (även om den anger för vilket syfte licensen beviljats). Men andra lagar, förordning, och regler dikterar mer i detalj vad eller vad du inte får göra med vapnen.

Som exempel: du har en Ruger 10/22 på jaktlicens. Licensen säger att du får jaga med vapnet och vilken klass vapnet tillhör. Var i FAP:en, vapenlagen, eller vapenförordningen står det att du inte får jaga älg med den även om licenshandläggaren råkat skriva "klass 1" på licensen? Ingenstans. För det är fortfarande NFS som reglerar vilka vapen/kalibrar som är godkända för jakt och för vilket vilt.

Tror ni också att ni kan hävda att ni får använda blyhagel för jakt av sjöfågel (där det annars inte är tillåtet) för att licensen för bössan beviljades innan blyförbudet infördes?

[sos]

Nåja, kanske var dumt att jag limmade? nu går det inte längre att rengöra hela bössan.

MEN ... det finns säkert fler som har dessa i så fall äldre licenser, kanske någon tidigare ägare till och med slagit in körnar märken och därmed permanent begränsat till 1 i magasinet som det var förr och då är frågan -kan man på dessa byta rör eller borra bort körnarslag/stukningar whatever och strypa till 2 i magasinet med löstagbar träpinne eller måste det permanent pluggas till 2 efter detta? och då försämra vapenvården.

[regnskogII]

Nja jag hade ju fel, det framgår av påföljande tidning, hade man en mini-14 licens utställd före ändringen av NFS:en så får man jaga med den, har man fått behålla sin licens trots att den utfärdades efter ändringen av NVS:en så är det oklart och tveksamt.

I övrigt så förefaller nivån på den där delen av FB vara i stil med de grupper som jag lämnat efter att ha tröttnat på dess innevånare.

Bara så att det står klart NFS:en reglerar jaktens genomförande, vilka medel och metoder som är lagliga, är det inte lagligt är det olagligt, väldigt tydligt, på samma sätt som jaktlagen anger att att vilt är fredad om det inte är jakttid meddelat för det, ett bekymmer i referens till de invasiva arter vi har i landet.

[sos]

och de mal på om mini 14 på FB sidan... men inget om dessa äldre hagelpumpar

NN svara MM
absolut. Men vi har nu vad som verkar vara en gällande NFS som stöder att man får jaga med gamla mini14, ett (om dock 10!r gammalt) uttalande från NVV som stöder detta, samt vapen tidniningens juridikspalt som tredje källa.
Mycket möjligt att jag fortfarande har fel, men fakta som kullkastar ovanstående önskas, något lite mer konkret.

MM svarar NN
NVV's regelverk. Det är en vapentyp som inte är godkänd för jakt. Står inte ett pip i regelverket att det skulle finnas några undantag. Vad sedan en enskild tjänsteman har sagt saknar helt betydelse.

PP -hoppar in
Mig veterligt har inte detta prövats rättsligt och jag tror det är få som skulle vilja hamna i ett prejudikatsärende. Om detta ändå skulle inträffa så finns det enligt mitt förmenande mer underlag/tolkningar som talar för att ett åtal skulle ogillas. Osäkert dock i vilken instans detta skulle slås fast i med hänsyn tagen till ev. överklagan. Detta är min lekmannaanalys.

[culot]

Nåja, kanske var dumt att jag limmade? nu går det inte längre att rengöra hela bössan.

MEN ... det finns säkert fler som har dessa i så fall äldre licenser, kanske någon tidigare ägare till och med slagit in körnar märken och därmed permanent begränsat till 1 i magasinet som det var förr och då är frågan -kan man på dessa byta rör eller borra bort körnarslag/stukningar whatever och strypa till 2 i magasinet med löstagbar träpinne eller måste det permanent pluggas till 2 efter detta? och då försämra vapenvården.

Nej det är helt korrekt att limma den! Glöm inte att det är et STOR seger att man över huvud taget FÅR limma den idag , förr var man tvingad att i princip förstöra röret med lödningar eller stuka in flikar alt Rilla/ klämma dom . och ja man måste göra det permanent om du ska ändra till 1+2

[sos]

Då har det alltid varit ett krav på permanent begränsning eftersom man inte kan kräva det retroaktivt.

Eftersom det inte går att hitta när permanent begränsning infördes så måste det alltid varit så (tänkte ett tag kring 1973 då vapenlagen skrevs om och polismyndigheten tog över från Länsstyrelserna).

Annars trodde jag detta inte gällde "vapen på licens" som är godkända efter vad som gällde vid tillfället till skillnad från ex. ammunition som kan regleras fortlöpande... blyförbud etc men som sagt har det alltid varit krav på permanent pluggning så har det och då finns inget undantag.

Dock är och förblir bygel hagel repeter, typ Adler, ett stort undantag för dem som redan har licens innan NVV inför regleringen av dessa.

[Lasrberglund]

Remissen från nvv. Öppnar för nya diskussioner??,

[pezon]

Var tog förslaget om att inkludera byglar vägen, har för mig att det var med i den ursprungliga remissen?