Om alternativet var o dö..
Syns inte så bra på bilden, men vattnet "ovanpå" det röda är klart, så det är väl utfällning över lång tid.
Testade skopa upp och det är som lera, 10-20cm djup på en del ställen. Så det är nasty om man ramlar i.

Moderatorer: taxen, Fritz Kraut
Det är samma fart, eller lite mer, som en luftgevärskula. Det är tveksamt om skyddsglasögon håller för det.lone_wolf skrev: ↑21 mar 2021, 09:29 ---
T.ex. en 32g hagelpatron med 3.25 mm stålhagel innehåller 227 hagel, dvs ett hagelkorn väger 0.141 gram. Om det studsar tillbaka och träffar med t.ex. halva utgångshastigheten , ca 200 m/s så får man energin 0.5 x 0.000141 x 200^2 = 2.8 Joule. Det här är i klass med en airsoftkula.
Så en person med vanliga glasögon är säker, men vill man ta det säkra för det osäkra i stening terräng så kan man ju ta på lite tacticool skyddsglasögon i annat fall.
En lufgevärskula är betydligt tyngre och har typisk ca 10 J (licensfri dvs). Enligt beräkningen ovan är det 2.8 Joule, det har ju airsoftarnas plastkulor och skulle de slå sönder skyddglasen skulle man nog ha förbjudit sporten.Fritz Kraut skrev: ↑21 mar 2021, 12:36Det är samma fart, eller lite mer, som en luftgevärskula. Det är tveksamt om skyddsglasögon håller för det.lone_wolf skrev: ↑21 mar 2021, 09:29 ---
T.ex. en 32g hagelpatron med 3.25 mm stålhagel innehåller 227 hagel, dvs ett hagelkorn väger 0.141 gram. Om det studsar tillbaka och träffar med t.ex. halva utgångshastigheten , ca 200 m/s så får man energin 0.5 x 0.000141 x 200^2 = 2.8 Joule. Det här är i klass med en airsoftkula.
Så en person med vanliga glasögon är säker, men vill man ta det säkra för det osäkra i stening terräng så kan man ju ta på lite tacticool skyddsglasögon i annat fall.
F.
|
|