Debatt om Viltmyndigheten

[sos]

Får vi se Jennies variant på "goddag yxskaft", Damberg har ju levererat ett antal
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-la ... et_H810389

Sändningen startar 13:00 och detta är punkt 15... krockar kanske med KH målet (men det skulle väl troligen bli en kort förhandling idag).
https://www.riksdagen.se/sv/webb-tv/vid ... sWZKRxbzlk

[Raggarö]

Erik Lakomaa hänvisade på fejjan till denna skrift:

https://timbro.se/smedjan/oppositionen- ... a-jagarna/

Lite lätt utpressning kan väl aldrig skada........?


Raggarö

[sos]

Lite snabbt uppsnappat av vad Jennie sa,
som sagt mycket nonsens och inga svar men frågan bereds, det kan ta lång tid, rekordet just nu är 21 år och det kan ta så lång tid så frågan hinner blir inaktuell.

En ganska tydlig strategi... "bered" frågan, svara "goddag yxskaft" tills frågan glöms bort, 21 år är ingen bortre gräns vad gäller att inte tillgodose tillkännagivanden.

Nu krävs det som bl.a Bergheden påtalat, ett tydligt krav på slutdatum och tidsplan för hur tillkännagivanden ska implementeras.

[sos]

Att man sedan gör tvärtom?! ger NVV än mer uppgifter i stället för att ta tag i viltmyndigheten, inrättat 9 andra myndigheter utan problem, konspirations teorier, polarisering ... en massa märkligheter från Ministern, ett riktigt kverulerande för att slingra sig ur frågan.

Vad gäller det allmänna uppdraget... tja "to be or not to be", inte borttaget utan en renodling som är bättre för alla parter - se själv, länken i tidigare inlägg

[PTWalker]

Har läst delar av protokollet från debatten och häpnar över statsrådet Jenny Nilssons svar.

Hon hävdar i sitt inledningsanförande att Naturvårdsverket gör ett bra arbete och att det rättfärdigar att Regeringen inte behöver verkställa riksdagens beslut!

Misstroendeförklaring mot henne borde komma som ett brev på posten.

Vilka andra än Regeringen ska få välja vilka av riksdagens beslut som ska följas?

För mig är detta kort och gott en skandal!

[sos]

Har läst delar av protokollet från debatten och häpnar över statsrådet Jenny Nilssons svar.

Hon hävdar i sitt inledningsanförande att Naturvårdsverket gör ett bra arbete och att det rättfärdigar att Regeringen inte behöver verkställa riksdagens beslut!

Misstroendeförklaring mot henne borde komma som ett brev på posten.

Vilka andra än Regeringen ska få välja vilka av riksdagens beslut som ska följas?

För mig är detta kort och gott en skandal!

Lite senare så sågar hon ju NVV längs med fotknölarna

"Naturvårdsverket är inriktat på bevarande av arter på bekostnad av jakt"
"Tar inte hänsyn till viltets skadeeffekter på näringen"
"Är inte drivande i jaktfrågor trots att det är den centrala jakt myndigheten"
"Ineffektiv och ej ändamålsenlig förvaltning av [jakt]frågor"

och receptet är inte att underlätta/renodla eller ens inrätta en viltmyndighet UTAN att ge NVV fler ansvarsområden och uppgifter... men herregud -ett trasigt däck byter man ut istället för försöka lappa och pumpa upp ett än högre tryck = diket nästa.

[Ingvar]

Ytterligare en gång får vi lära oss att svensk demokrati bygger på principen "att om man (regeringen) anser sig ha rätt så behöver man inte bry sig om riksdagens majoritetsbeslut"

SKRÄMMANDE

[sos]

Erik Lakomaa skriver
https://timbro.se/smedjan/oppositionen- ... a-jagarna/

[sos]

Nu tar NVV nya tag... kräver mer och utökning av sitt mandat

https://svenskjakt.se/start/nyhet/dyrar ... altningen/

Dyrare och centralstyrt när Naturvårdsverket tar över viltförvaltningen

Trots att Naturvårdsverket kommer att få extra medel för att främja viltvården vill myndigheten ha ännu mer – och verket vill centralisera delar av dagens viltförvaltning. Dessutom föreslår Naturvårdsverket en rad förändringar som en följd av det uppdrag myndigheten har fått av regeringen. Bland annat vill verket att jägarna ska rapportera in jaktresultat för övrigt vilt.

Den 7 januari beslutade regeringen att Naturvårdsverket får i uppdrag att främja landets viltvård. Naturvårdsverket ska se till att åtgärder som bland annat rör viltövervakning, trafikeftersök och klövviltsförvaltning utförs. Dessa tre delar ska upphandlas, enligt regeringens beslut.

Sedan januari har Naturvårdsverket utrett vad som behöver göras för att regeringens beslut ska förverkligas. Myndigheten fick fram till den 1 april på sig att redovisa vilka förändringar som behöver göras. Nu är arbetet med den utredningen klar, och det är relativt omfattande förändringar som Naturvårdsverket föreslår.

Viltövervakning

Myndigheten konstaterar i en skrivelse till regeringen att det nya uppdraget innebär att Naturvårdsverkets ansvar för jakt och vilt utökas.

”Åtgärder som tidigare har utförts av Svenska Jägareförbundet ska nu istället Naturvårdsverket ombesörja att de utförs.”

I sitt beslut den 7 januari skrev regeringen att Naturvårdsverket ska få 38 miljoner kronor ur viltvårdsfonden, varav högst 2,4 miljoner kronor får gå till personalkostnader, högst 16,8 miljoner kronor till bidragsgivning, och högst 18,8 miljoner kronor till att säkerställa att vissa viltvårdsåtgärder utförs (viltövervakning, trafikeftersök och klövviltsförvaltning).

Kräver mer

Men enligt Naturvårdsverket kommer inte pengarna att räcka:

”Naturvårdsverket påverkas av förslagen genom att personal kommer att behöva anställas med särskilt ansvar för myndighetens arbete med viltövervakning.”

Myndigheten anser att uppdraget innebär mer arbete med att utveckla inventeringsmetoder och system för rapportering av jaktresultat, dessutom ansvar för årliga sammanställningar av data om viltstammarnas utveckling.

”En ytterligare arbetsinsats för Naturvårdsverket är framtagande av föreskrifter om anmälan av jaktresultat enligt det nya föreslagna bemyndigandet. Arbetet med att verka för en adaptiv förvaltning av klövvilt kräver ökade arbetsinsatser för Naturvårdsverket i syfte att identifiera framtida behov och säkerställa lämpliga lösningar med externa aktörer.”

Ändra lagen

Naturvårdsverket skriver också att arbetet med att bidra till vilt och trafik kommer medföra en ökad arbetsmängd, och att man återkommer i frågan om hur framtida finansiering ska hanteras ur ett juridiskt och administrativt perspektiv.

En annan nyhet är att Naturvårdsverket vill ändra jaktförordningen för att kunna samla in jaktresultat för arter som omfattas av allmän jakt och skyddsjakt på enskilds initiativ. Annars, skriver Naturvårdsverket, riskerar Sverige att inte kunna genomföra sina rapporteringsåtagande när det gäller art- och habitatdirektivet och fågeldirektivet.

För övrigt vilt som omfattas av allmän jakt finns i dag inget rättsligt stöd i jaktlagstiftningen för att samla in avskjutningsstatistik eller utföra inventeringar, uppger Naturvårdsverket och konstaterar att den enskilde jägaren kan ”få något mer arbete, beroende på vad den normalt sett jagar och i vilken omfattning jakten sker, genom en möjligt ökad skyldighet att anmäla jaktresultat i större omfattning än vad som krävs i dag.”

Polisens roll

Naturvårdsverket har också synpunkter på systemet med trafikeftersök och föreslår därför att i samarbete med polismyndigheten ”Identifiera och prioritera behov av eftersöksekipage i länet och länets ansvarsområden. Identifiera och prioritera behov av kompetensutveckling av befintliga eftersöksekipage i länet. I uppdraget kan även ingå att stimulera utveckling av eftersöksekipage genom att informera om utbildningar och andra aktiviteter inom området.”

Hur upphandlingen av trafikeftersök, viltövervakning och klövviltsförvaltning ska gå till återkommer Naturvårdsverket med, enligt Maria Ohlman, avdelningschef vid Hållbarhetsavsdelningen vid Naturvårdsverket.

[Dahla]

Undrar vad svaret skulle bli från oppositionspartierna på följande:

Det har snart gått sex år sedan beslutet om en viltmyndighet fattades, och regeringen visar tydligt att man struntar i riksdagens uppmaning. På frågor om varför blir svaret oftast att frågan fortfarande bereds.

Det verkar snarare som att regeringen kämpar emot riksdagens tillkännagivande, trots att det är en oerhört viktig fråga för svensk jakt och viltvård.

Regeringen ska följa riksdagens beslut, och det är därför mycket viktigt att regeringen tar tag i denna fråga och snarast inrättar den viltmyndighet som riksdagen har riktat ett tillkännagivande om.

Med anledning av detta vill vi fråga oppositionspartierna



1. Hur ämnar oppositionspartierna verka så att regeringen inrättar en viltmyndighet, vilket riksdagen fattat beslut om?
2. Vilka åtgärder ämnar oppositionspartierna vidta för att skynda på processen?

[Ingvar]

Undrar vad svaret skulle bli från oppositionspartierna på följande:

Det har snart gått sex år sedan beslutet om en viltmyndighet fattades, och regeringen visar tydligt att man struntar i riksdagens uppmaning. På frågor om varför blir svaret oftast att frågan fortfarande bereds.

Det verkar snarare som att regeringen kämpar emot riksdagens tillkännagivande, trots att det är en oerhört viktig fråga för svensk jakt och viltvård.

Regeringen ska följa riksdagens beslut, och det är därför mycket viktigt att regeringen tar tag i denna fråga och snarast inrättar den viltmyndighet som riksdagen har riktat ett tillkännagivande om.

Med anledning av detta vill vi fråga oppositionspartierna



1. Hur ämnar oppositionspartierna verka så att regeringen inrättar en viltmyndighet, vilket riksdagen fattat beslut om?
2. Vilka åtgärder ämnar oppositionspartierna vidta för att skynda på processen?

Enkel situation faktiskt det är väl så att demokraten, vår statsminister, får börja tillämpa de demokratiska reglerna han i övrigt månar så kraftfullt om.

[Flundh]

Hur upphandlingen av trafikeftersök, viltövervakning och klövviltsförvaltning ska gå till återkommer Naturvårdsverket med, enligt Maria Ohlman, avdelningschef vid Hållbarhetsavsdelningen vid Naturvårdsverket.


Eftersök kan väl Djurens Vänner ta. Bara att fånga in och köra till Blå Stjärnan.

Obs! Ironi.

[Canta]

Rädd för att hela viltförvaltningen i detta land råkar in i kaos. Går inte att ändra tingens väsen på nåt år el två. SJF inser först nu att dom torskat o börjar lipa. NNV dvs biologerna känner medvind o flyttar fram positionerna. Begär mer pengar mot vad det var sagt. Vill också att folk framtiden ska rapportera in varenda pippi o harpalt. Kör med EU tricket som vanligt för det har ju funkat fint tidigare.
Den här regeringen skulle aldrig ha släppts fram för MP har tagit gisslan. Tack C-Lööf för att du höll SD utanför maktens grytor. Blev väl jättebra, eller hur.

[sos]

Var det ett misstag att tro/lita på nuvarande Regering och dess aktivister på NVV? känns som att det här går åt h-vete
https://svenskjakt.se/start/nyhet/jagar ... krorelsen/

[Sverre67]

Man höjer avgiften för jaktkort med 33% och gör även allt annat dyrare och krångligare.
Man jobbar ju inte med Lean direkt som övriga samhället där man ofta försöker effektivisera, här går man åt andra hållet och det mesta verkar ju gå fel väg just nu!

[Giobbi]

Stått på hälarna allt för länge SJF, för feta, mätta och belåtna en lång tid..

[Ingvar]

Stått på hälarna allt för länge SJF, för feta, mätta och belåtna en lång tid..

och vad har du gjort?
petat i naveln?

[Giobbi]

Betalat medlemsavgift till förbundet och är medlem.

[Magnus M]

Stått på hälarna allt för länge SJF, för feta, mätta och belåtna en lång tid..

och vad har du gjort?
petat i naveln?

Skönt svar Ingvar. Jag utgår från att Giobbi under tiden har gjort sitt jobb, vilket man inte kan säga om SJF. De hade väl fullt upp att samarbeta med polisen om vilka lagvidriga inskränkningar man kan göra på vapen.

[PerT]

Undrar vad svaret skulle bli från oppositionspartierna på följande:

Det har snart gått sex år sedan beslutet om en viltmyndighet fattades, och regeringen visar tydligt att man struntar i riksdagens uppmaning. På frågor om varför blir svaret oftast att frågan fortfarande bereds.

Det verkar snarare som att regeringen kämpar emot riksdagens tillkännagivande, trots att det är en oerhört viktig fråga för svensk jakt och viltvård.

Regeringen ska följa riksdagens beslut, och det är därför mycket viktigt att regeringen tar tag i denna fråga och snarast inrättar den viltmyndighet som riksdagen har riktat ett tillkännagivande om.

Med anledning av detta vill vi fråga oppositionspartierna



1. Hur ämnar oppositionspartierna verka så att regeringen inrättar en viltmyndighet, vilket riksdagen fattat beslut om?
2. Vilka åtgärder ämnar oppositionspartierna vidta för att skynda på processen?

Enkel situation faktiskt det är väl så att demokraten, vår statsminister, får börja tillämpa de demokratiska reglerna han i övrigt månar så kraftfullt om.

Demokrati gäller nu som förr bara ngr dagar vissa år i september för sossen.
Vi kan här med stor tydlighet även se resultatet av regeringens syn betr demokrati betr jakt, viltvård, och vapenfrågor. Kollar man dessutom Lars och noas framfart med Hedin så blir jag mörkrädd. Blir det värre än så? Sista sex-sju åren har varit skrämmande... är botten nådd nu?
Man funderar hur illa framtiden kan bli på landsbygden med en period till av s-mp-c röra