Kameraövervakning ska stoppa jaktbrott

[Walt Slade]

...
"Billiga" kommersiella drönare (15k och uppåt) finns idag som klarar 7-8km, visserligen behövs betydligt mera kraft sen men några km till borde de kunna pressa ut. Men ja, det behövs betydligt mera för att övervaka fjällvärlden.
...

Specarna påstår 7..8km, men med tanke på de frekvensband som används misstänker jag att den praktiska räckvidden är betydligt lägre.

Dessutom måste ju drönaren "beta av" området genom att flyga i någo slags mönster så den effektiva arean man övervakar är inte 7x7 km utan mycket mindre pga av att batteriet inte räcker till.

Misstänker att det här är mer avsett att ge psykologisk effekt.

Den drönare polisen på svt-inslaget hade verkar vara en DJI Mavic, den kan flyga upp till 8km på en laddning men räckvidden för radiokontrollen är i bästa fall tre km.
Så inte blir det stort område som kan övervakas på den halvtimme batteriet räcker.

[malx]

Har svårt att tro att det är multikoptrar som avses. Nu har jag inte allt för stort förtroende för intelligensen hos ledningen inom polisen men även dessa lär ju måste förstå att det behövs flygplanstyp om man ska ha någon som helst räckvidd och uthållighet i fjällen.

[lone_wolf]

Har svårt att tro att det är multikoptrar som avses. Nu har jag inte allt för stort förtroende för intelligensen hos ledningen inom polisen men även dessa lär ju måste förstå att det behövs flygplanstyp om man ska ha någon som helst räckvidd och uthållighet i fjällen.

I det fallet kommer det att krävas speciellt skolad personal. Jaktövervakning kan säkert vara en bra övning men det blir ju i alla fall bara punktinsatser. Tvivlar på att polisen eller ev. försvarsmakten är beredda att avdela sina dyra drönare/operatörer för speciellt lång tid.

[malx]

Har svårt att tro att det är multikoptrar som avses. Nu har jag inte allt för stort förtroende för intelligensen hos ledningen inom polisen men även dessa lär ju måste förstå att det behövs flygplanstyp om man ska ha någon som helst räckvidd och uthållighet i fjällen.

I det fallet kommer det att krävas speciellt skolad personal. Jaktövervakning kan säkert vara en bra övning men det blir ju i alla fall bara punktinsatser. Tvivlar på att polisen eller ev. försvarsmakten är beredda att avdela sina dyra drönare/operatörer för speciellt lång tid.

Det är väl speciellt "skolad" personal som flyger drönare inom polisen? Hur illa kan de ha det med kompetensen? Jag byggde och programmerade egna UAV som kunde flyga nästan 5-10km med livevideo (dock analog med väldig dålig kvalitet) och betydligt längre autonomt och spela in video för kring 5-10k, drygt 10 år sedan. Hade jag hållt på med det idag så hade jag kunnat plocka betydligt bättre komponenter direkt från hyllan. Framförallt hade flygtiden kunnat utökas väldigt mycket. (Dock gör ju reglerna att jag inte kan göra det lagligt längre, på den tiden var det lite mera gråzon). Nog måste polisen kunna lägga 200-300k på sina bättre drönare?

Nu tror ju jag som sagt som alla andra att detta bara är för att skrämmas, de har ju bättre saker att lägga resurserna på såsom helikoptrar för att flyga ut NI till att skrämma jägare som utför viltvård...

[Teutonsk]

Staten filmar en från drönare när man är i vildmarken, den hackar medborgares datorer och telefoner för att läsa allt man läser och skriver, den avlyssnar medborgare misstänkta för brott som inte ska kunna innebära avlyssning... Och gör staten något utan lagstöd (Karl Hedin, Encrochat osv) blir det bara ett konstaterande och sedan lobbas det för att den ska få göra så fortsättningsvis. Dystopiskt.

[lone_wolf]

....


Nog måste polisen kunna lägga 200-300k på sina bättre drönare?

Det var det som var poängen, har du en så dyr drönare i luften måste man ha en kompetent förare på marken. Antagligen kostar det x10000 kr/dag att ha paketet i drift.

Finns knappast budget föra att hålla på speciellt länge så det måste i praktiken bara vara punktinsatser.

[Canta]

Vi glider alltmer in i totala övervakningsamhället. Tekniken har möjligjort. Allt som är uppkopplat kan spåras inkl färdläsare i nya bilar från början. Allt finns el kommer att finnas i 'molnet'.

Vad gäller drönare är dom inte helt tysta men ett visst sus hörs om halvnära.
Nya 'vapen' skapar motvapen. Lär väl inte dröja tills prylar kommer som aviserar om drönare i luften. Finns kanske redan.

Trist att det blivit så här men kanske för många människor på klotet. Man blir aldrig klok på det här med allokering av medel. Ena gången finns inte soppa till polisbilar nästa gång öser man ut onödiga medel.

Även den där genusgrejen känns puckad. Finns hur mycket pengar som helst när det kommer till genus o miljö. Varför vittja jägarnas arma vilvårdsskatt när man bara behöver gå till stadskassan o be o gråta lite.

[Knallkorken]

Vi glider alltmer in i totala övervakningsamhället. Tekniken har möjligjort. Allt som är uppkopplat kan spåras inkl färdläsare i nya bilar från början. Allt finns el kommer att finnas i 'molnet'.

Vad gäller drönare är dom inte helt tysta men ett visst sus hörs om halvnära.
Nya 'vapen' skapar motvapen. Lär väl inte dröja tills prylar kommer som aviserar om drönare i luften. Finns kanske redan.

Trist att det blivit så här men kanske för många människor på klotet. Man blir aldrig klok på det här med allokering av medel. Ena gången finns inte soppa till polisbilar nästa gång öser man ut onödiga medel.

Även den där genusgrejen känns puckad. Finns hur mycket pengar som helst när det kommer till genus o miljö. Varför vittja jägarnas arma vilvårdsskatt när man bara behöver gå till stadskassan o be o gråta lite.

Apropå genusgrejen...3,5 mille...
Hur många personer är upptagna, hur lång tid?
Känns som att statskassan fått tillskott.
Ett antal forskare försörjda.
Jägarna betalar, perfekt.

Andras pengar var det ja...