Barnes TSX .308 till rådjur?

[exabit]

Omdebatterat indeed.

Kan iaf säga att 300 Wby är en sjukt krystad skapelse och förstår behovet av 165-grainaren med kortare ogival om man ska få ner patronerna i magasinet utan att de ser helkonstiga ut.

[XLV]

Hvorfor bruker du 165 om du er urolig for ekspansjon. Du skal bruke 168 i 308, den åpner seg ved lavere hastigheter. 165 er for win mag og lignende.

Köpte helt enkelt en ask fabriksladdat från Sako, den fanns på rea och priset låg i fas med andra vanliga
bondade blyladdningar. Tänkte prova en kopparkula helt enkelt, har bara jagat med "vanliga" tidigare. Så
valet av just 165 grain var inte ett medvetet selektivt val utan det föll sig så av impulsköp helt enkelt.

Intressant dock att läsa detta

Stämmer detta verkligen? När jag läser om denna fråga i "FAQ" på Barnes hemsida står det kort sammanfattat att skillnaden är längden/utformningen på kulan, där 165grainaren är kortare och anpassad för att passa in bättre i magasin där det är ont om plats, dvs tex 300wm/wsm. Det står inget om att någon av varianterna skulle öppna fortare än den andra och Barnes har ju dessutom även laddata på hemsidan för båda varianterna. Eller tolkar jag det fel? Vet att frågan diskuterats här förut och att man kommit fram till att kulorna agerar likvärdigt i djuret, men har olika längd , främst för magasinets skull. Har även läst här om forumister som vittnat om att 165gr funkat bra i 308:an. Dessutom rekommenderar ju Barnes 168gr till 300 Weatherby, verkar ju märkligt om den nu skulle vara betydligt mjukare än 165gr.

"These bullets have different ogive geometries. The 165-grain TSX incorporates a shorter tangent ogive in the nose profile. It’s designed for cartridges with short magazines such as the .300 WSM and .300 Win Mag. The 168-grain TSX BT has a secant ogive which lengthens the nose profile and has shown superb accuracy downrange. It offers the best of both worlds because it’s also a premium hunting bullet offering exceptional terminal performance. It is best suited for cartridges such as the .308 Winchester, .30-06 and .300 Weatherby."
[/quote]

[jdrotz]

Jag har själv köpt en ask 165 grainare (visste inte detta då) som skall provas framgent. Läste någonstans att dessa öppnar vid 549m/s enligt Barnes, med andra ord tror jag knappast att 165 grainaren gör bort sig på "normala" jaktavstånd här i Sverige.

[XLV]

Jag har själv köpt en ask 165 grainare (visste inte detta då) som skall provas framgent. Läste någonstans att dessa öppnar vid 549m/s enligt Barnes, med andra ord tror jag knappast att 165 grainaren gör bort sig på "normala" jaktavstånd här i Sverige.

Låter onekligen som det borde fungera alldeles utmärkt, Sako laddar enligt asken sina 165 grainare till 800m/s

[Robert.M]

Maila Barnes så kommer du få en verifikation på detta.

[Nisnes]

Hvorfor bruker du 165 om du er urolig for ekspansjon. Du skal bruke 168 i 308, den åpner seg ved lavere hastigheter. 165 er for win mag og lignende.

Köpte helt enkelt en ask fabriksladdat från Sako, den fanns på rea och priset låg i fas med andra vanliga
bondade blyladdningar. Tänkte prova en kopparkula helt enkelt, har bara jagat med "vanliga" tidigare. Så
valet av just 165 grain var inte ett medvetet selektivt val utan det föll sig så av impulsköp helt enkelt.

Intressant dock att läsa detta

Stämmer detta verkligen? När jag läser om denna fråga i "FAQ" på Barnes hemsida står det kort sammanfattat att skillnaden är längden/utformningen på kulan, där 165grainaren är kortare och anpassad för att passa in bättre i magasin där det är ont om plats, dvs tex 300wm/wsm. Det står inget om att någon av varianterna skulle öppna fortare än den andra och Barnes har ju dessutom även laddata på hemsidan för båda varianterna. Eller tolkar jag det fel? Vet att frågan diskuterats här förut och att man kommit fram till att kulorna agerar likvärdigt i djuret, men har olika längd , främst för magasinets skull. Har även läst här om forumister som vittnat om att 165gr funkat bra i 308:an. Dessutom rekommenderar ju Barnes 168gr till 300 Weatherby, verkar ju märkligt om den nu skulle vara betydligt mjukare än 165gr.

"These bullets have different ogive geometries. The 165-grain TSX incorporates a shorter tangent ogive in the nose profile. It’s designed for cartridges with short magazines such as the .300 WSM and .300 Win Mag. The 168-grain TSX BT has a secant ogive which lengthens the nose profile and has shown superb accuracy downrange. It offers the best of both worlds because it’s also a premium hunting bullet offering exceptional terminal performance. It is best suited for cartridges such as the .308 Winchester, .30-06 and .300 Weatherby."

[/quote]

Skriv og be om verifisering på 168 vs 150/165. Det irriterer meg at de opererer med lite og ganske generisk info på hjemmesiden. Kan mistenke at de heller oppgir samme høye tall for alle kuler for å forenkle.

[Anders Ö]

Det har funnits en mailförfrågan om detta , senast jag såg det var här .

viewtopic.php?p=3204249#p3204249

Jag vet dock inte om det var Turbo87 som frågat/mailat Barnes ? . Eller om han bara kopierat ..

Edit
Hittade svaret själv .
viewtopic.php?p=3254788#p3254788

[jdrotz]

Då öppnar alltså 168 grain lite snabbare än 165 grain - båda öppnar dock tillräckligt tidigt inom rimliga avstånd och normala laddningar till 308w, med andra ord tror jag inte man behöver oroa sig. Möjligtvis kanske om man skall använda denna kombo på långhållsjakt. Då lär väl 168gr vara ett givet val.

Jag återkommer med eget test, när blyförbudet kommit

[Anders Ö]

Hittade möjligtvis orginalet här....


https://www.ar15.com/forums/ar-15/-ARCH ... 16-696242/?

[Nisnes]

Vadå originalet?
Detta var et standardsvar dom skickat till många.
Jag har själv skrivit om detta här och andra ställen och blivit kopierat utan källa.

För ordens skyld har jag skrivit på ny för att se om något ändrats i deras rekommendationer. Delar svar här när/om jag hör från dom

[Anders Ö]

Vadå originalet?
Detta var et standardsvar dom skickat till många.
Jag har själv skrivit om detta här och andra ställen och blivit kopierat utan källa.

För ordens skyld har jag skrivit på ny för att se om något ändrats i deras rekommendationer. Delar svar här när/om jag hör från dom

Orginalet som florerat runt här på forumet menar jag

Du får mer än gärna Maila Barnes och fråga samma sak , vi ser alltid fram imot fräch information

[turbo87]

Vadå originalet?
Detta var et standardsvar dom skickat till många.
Jag har själv skrivit om detta här och andra ställen och blivit kopierat utan källa.

För ordens skyld har jag skrivit på ny för att se om något ändrats i deras rekommendationer. Delar svar här när/om jag hör från dom

Vad har du för anledning att misstro det som står, egna tester?

Som sagt kommer 165gr funka utmärkt på de avstånd vi jagar I Sverige

[Nisnes]

Mistror inte, jag har delat detta själv här på forumet från mail jag fått för et antal år sedan. Svaret på AR forumet är inte ”originalet” det siterar et standard formsvar många fått från barnes.

[Anders Ö]

Mistror inte, jag har delat detta själv här på forumet från mail jag fått för et antal år sedan. Svaret på AR forumet är inte ”originalet” det siterar et standard formsvar många fått från barnes.

Om du mailar själv så får du väl samma "Formsvar"

Och tex detta uttalande...
Hur säker kan man vara på att det är rätt och riktigt..

Hvorfor bruker du 165 om du er urolig for ekspansjon. Du skal bruke 168 i 308, den åpner seg ved lavere hastigheter. 165 er for win mag og lignende.

[jdrotz]

Dags för MacGyver att rycka in med en undersökning i frågan?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[jdrotz]

Vadå originalet?
Detta var et standardsvar dom skickat till många.
Jag har själv skrivit om detta här och andra ställen och blivit kopierat utan källa.

För ordens skyld har jag skrivit på ny för att se om något ändrats i deras rekommendationer. Delar svar här när/om jag hör från dom

Vad har du för anledning att misstro det som står, egna tester?

Som sagt kommer 165gr funka utmärkt på de avstånd vi jagar I Sverige

Japp, jag vill också tro det. Har sökt på forat är och hittat i varje fall en forumist som provat både på älg och rådjur med bra resultat.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Nisnes]

Mistror inte, jag har delat detta själv här på forumet från mail jag fått för et antal år sedan. Svaret på AR forumet är inte ”originalet” det siterar et standard formsvar många fått från barnes.

Om du mailar själv så får du väl samma "Formsvar"

Och tex detta uttalande...
Hur säker kan man vara på att det är rätt och riktigt..

Hvorfor bruker du 165 om du er urolig for ekspansjon. Du skal bruke 168 i 308, den åpner seg ved lavere hastigheter. 165 er for win mag og lignende.

Sluta tramsa!
Jag har min info direkt från Barnes, men den är et antal år gammal och det är inte omöjligt att dom ändrat rekommendationer och hastighetsestimat med ny data precis som BC ändras i spec när ny data tillkommer. Det är som sagt intressant att dom säger olika eller är mera detaljerade och specifika i mail än hemsidan.

Så tydligare kan jag inte bli än att det du citerar mig på är Barnes egna rekommendationer.
Om du laddad och skjutit win mag så vill poängen med 165an kontra 168 vara självklar åtminstone med dom magasin jag hanterad.

[Nutcase]

Dags för MacGyver att rycka in med en undersökning i frågan?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Fast vår MacGuyver har ju så lång pipa i sin 308 w att t o m Norma tittar avundsjukt på hans uppmätta hastigheter.

Hans 10 budordslista inleds med:

1. Du skall inget annat än 308 w hava

2. Med tillräckligt lång pipa blir en 308 w en 300 win mag

[Anders Ö]

Dags för MacGyver att rycka in med en undersökning i frågan?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Fast vår MacGuyver har ju så lång pipa i sin 308 w att t o m Norma tittar avundsjukt på hans uppmätta hastigheter.

Hans 10 budordslista inleds med:

1. Du skall inget annat än 308 w hava

2. Med tillräckligt lång pipa blir en 308 w en 300 win mag

Japp

[Anders Ö]

Hittade ett gammalt test på TSX och TTSX .
Synd att bilderna är borta ..., skall kolla om jag har dom kvar .

viewtopic.php?t=46320