Tipsa om ett jaktbrott så kommer polisen genast

[lsjonsson]

Detta är en ledare ifrån dagens Norrbottens-Kurirens webbupplaga.

"Tipsa om ett jaktbrott så kommer polisen genast

Polisen ska beivra alla brott, men nog börjar diskrepansen mellan hur olika brott följs upp av polisen bli smärtsamt stor.
I lördags pågick en omfattande polisinsats med helikopter i luften och minst en patrull på marken. Det skulle kunna gälla en mordvåg i Malmö, men så var det inte. Det handlade om misstänkt tjuvjakt på björn kring Mäntyvaara, fem mil sydost om Gällivare.

Misstänkt är det operativa ordet här. Polisen fann inga konkret som pekade på att jaktbrott hade begåtts. Alls. Men man fick åtminstone skicka upp fågeln i luften, och det är ju roligt. Det är fullt möjligt att polisen inte tog tipset som hade inkommit på särskilt stort allvar. I sådana fall brukar man inte tveka att använda nationella insatsstyrkan mot jägare. 

Att använda insatsstyrkan mot jägare verkar annars ha blivit rutin hos polisen som allt oftare verkar utgå från att jägare som ju har tillgång till vapen per definition är farligare än gängkriminella. Den var på plats när industrimannen Karl Hedin skulle gripas på extremt lösa grunder misstänkt för grovt jaktbrott. Och ett jaktlag i Orsa i Dalarna blev nyligen utsatta för en "rutinmässig nykterhetskontroll" med insatsstyrkan, helikoptrar, skotrar och bilar.

Så går det till när det gäller brott mot djur. Å ena sidan säger det något fint om vårt samhälle, att vi värnar välmåendet även hos djuren. Å andra sidan säger det något betydligt mindre smickrande att vi inte kan lägga samma resurser när det gäller brott mot människor. Någonting har blivit väldigt skevt här.

Inte ens polisen i det geografiskt klart begränsade området Luleå och Boden har tillräckligt med personal för att hinna åka ut till folk. Man får finna sig i att vänta. Undra på att det tar sin modiga tid i de områden där avstånden verkligen är enorma. Polisen måste prioritera och hinner inte med allt och alla och ju längre bort du bor desto längre får du vänta. För allt fler verkar polisanmälan i Norrbotten numera mest handla om en formalitet i försäkringsärendet.

Om du inte råkar vara en björn förstås. Då räcker minsta misstanke för att skicka ut åtminstone helikoptern, ofta mer. Jaktbrott ska tas på allvar, inte tu tal om annat. Man kan ha vilka uppfattningar som helst, men vi får inte välja vilka lagar och regler vi ska följa. Precis som polisen inte ska låta bli vissa brott. Ändå prioriteras misstänkte brott mot djur över bekräftade brott mot människor.

Detta är en oacceptabel ordning. Den som har fått besök av en stöldliga ska inte behöva anmäla ett jaktbrott samtidigt för att polisen ska komma.

Daniel Persson"

[Giobbi]

Var är förbunden?

[Husqvarna30-06]

Var är förbunden?

Här https://jagareforbundet.se/aktuellt/for ... gripanden/

Förövrigt en oroväckande utveckling.

[lsjonsson]

Var är förbunden?

Här https://jagareforbundet.se/aktuellt/for ... gripanden/

Förövrigt en oroväckande utveckling.

Men det var ju snart för 1,5 månad sedan.
Vad har hänt sedan dess? Inget möte för inget är rapporterat till media vad jag har sett.

Det finns en intressant tråd på grannforat om liknande intermezzon.
https://www.jaktsidan.se/ipb/topic/6226 ... nt-1138562

[Giobbi]

Finns lite blänkare på hemsidan men kan tycka att det är dags att börja göra mer än så?

Med tanke på att det är val snart borde man dra igång maskineriet och ena jägarna. Våldtagna är ett starkt ord men jägarna är hårt ansatta från alla håll, regering, polis, jaktkritiker, miljöorganisationer osv, listan blir längre och längre.

Enda man kan göra som medlem är att gå ur men vad hjälper det kollektivet på sikt?

[Ingvar]

Enda man kan göra som medlem är att gå ur men vad hjälper det kollektivet på sikt?

Hur påverkar man genom att gå ur?

[JohanL73]

Finns lite blänkare på hemsidan men kan tycka att det är dags att börja göra mer än så?

Med tanke på att det är val snart borde man dra igång maskineriet och ena jägarna. Våldtagna är ett starkt ord men jägarna är hårt ansatta från alla håll, regering, polis, jaktkritiker, miljöorganisationer osv, listan blir längre och längre.

Enda man kan göra som medlem är att gå ur men vad hjälper det kollektivet på sikt?

SvJF är inte det enda alternativet om du vill värna kollektivet. SvJF verkar ju dess utom mest intresserade av att 'komma överens' med regeringen snarare än att försöka sätta någon form av press på densamma, vilket blir tydligt i den senaste tidens aktiviteter och utspel.

"Jägarna ser inga problem med magasinbegränsningar" är ett exempel.

SvJFs enda synliga motstånd är att de nu tillåter insändare som är regeringsbeslutskritiska, vilket de sällan gjorde förr. Men styrelsen är fortfarande apologetisk i sina uttalanden, om de säger något över huvud taget...

[Giobbi]

Enda man kan göra som medlem är att gå ur men vad hjälper det kollektivet på sikt?

Hur påverkar man genom att gå ur?

Ja, det är frågan. Om man vänder på det, vad hjälper det att vara med?

Spontant kan det vara dags med en kampanj kanske? Om kritikerna har pengar till två helsidor i pressen, mot jakt, kanske förbundet kan kosta på sig en eller något liknande?

Eller något livstecken överhuvudtaget skulle inge hopp just nu.

[malx]

Enda man kan göra som medlem är att gå ur men vad hjälper det kollektivet på sikt?

Hur påverkar man genom att gå ur?

Ja, det är frågan. Om man vänder på det, vad hjälper det att vara med?

Det är en demokratisk organisation. D.v.s. du har alla möjligheter och rättigheter att påverka innifrån, bara engagera dig och få folk med dig. Det ger dig iallafall oändligt större möjligheter att påverka än om du går ur. Utan en stor organisation i ryggen så kan du inte göra mycket alls.

Det finns flera distrikt inom SvJF som är trött på den "tysta diplomatin" och vill välja ordförande med mera råg i ryggen. Bara att hoppa på tåget där!

[Ingvar]

Enda man kan göra som medlem är att gå ur men vad hjälper det kollektivet på sikt?

Hur påverkar man genom att gå ur?

Ja, det är frågan. Om man vänder på det, vad hjälper det att vara med?
.... .

Fråga mig för mitt track-rekord är ganska imponerande.

[Giobbi]

Kul men tror vi imponeras av olika saker.

[Giobbi]

Hur påverkar man genom att gå ur?

Ja, det är frågan. Om man vänder på det, vad hjälper det att vara med?

Det är en demokratisk organisation. D.v.s. du har alla möjligheter och rättigheter att påverka innifrån, bara engagera dig och få folk med dig. Det ger dig iallafall oändligt större möjligheter att påverka än om du går ur. Utan en stor organisation i ryggen så kan du inte göra mycket alls.

Det finns flera distrikt inom SvJF som är trött på den "tysta diplomatin" och vill välja ordförande med mera råg i ryggen. Bara att hoppa på tåget där!

Visst, vill man man ha något gjort får man göra det själv...

[malx]

Visst, vill man man ha något gjort får man göra det själv...

Ja? Förvänta sig att alla andra ska jobba för just det du tycker är viktigt är ju inte helt genomtänkt...

[Giobbi]

Visst, vill man man ha något gjort får man göra det själv...

Ja? Förvänta sig att alla andra ska jobba för just det du tycker är viktigt är ju inte helt genomtänkt...

Vet hur realistiskt det är att själv ta plats från förtroendevalda för att få fram (självklara) åsikter och handlingsplaner. Tycker nog man kan börja med att klaga och se om förbundet lyssnar på medlemmarna först? Eller ska man helt styrka hela förbundets ledning direkt?

[Giobbi]

Tänk också vad som syns i pressen m.m - Misstänkt jaktbrott, åtalad för jaktbrott, tillslag mot jägare.

VI vet att inget har lett till något, fällande domar med mera men allmänheten ser bara rubrikerna - "Fan va mycket tjuvjakt det är!".

[malx]

Visst, vill man man ha något gjort får man göra det själv...

Ja? Förvänta sig att alla andra ska jobba för just det du tycker är viktigt är ju inte helt genomtänkt...

Vet hur realistiskt det är att själv ta plats från förtroendevalda för att få fram (självklara) åsikter och handlingsplaner. Tycker nog man kan börja med att klaga och se om förbundet lyssnar på medlemmarna först? Eller ska man helt styrka hela förbundets ledning direkt?

Ditt förslag var ju att gå ur direkt utan att ens försöka påverka som medlem? Du kan ju inte begära att ledningen ska sitta och läsa på robsoft för att bry sig om icke medlemmars åsikter?

[Giobbi]

Ser dom lite som vd för ett företag, dom får väl lön för mödan, dra förbundet framåt, skydda medlemmarna, se till deras och egna intressen? Eller, är det kravlöst?

Annars tröttnar inte bara jag utan fler och går ur?

Ja, ett öra mot marken är nog inte för mycket begärt, vi har två forum i Sverige, så jobbigt är det inte, OM man är intresserad och en smula engagerad.

[Ingvar]

@gobbi
Vad du tydligen missat, (klassiskt) är att
"man får inte rätt bara för att man har rätt"

[sos]

@gobbi
Vad du tydligen missat, (klassiskt) är att
"man får inte rätt bara för att man har rätt"

joo... så är det nog, lyssnade på söndagsintervjun med tidigare JK (inte Lambertz) och denne pratade om HILDA och domar rollen i bl.a HD etc och kläckte ur sig något i stil med att man låter ju sin personliga åsikt påverka -hupp så mycket var det med "utan egna åsikter och opartiskt..."

så jo -med rätt värdegrund får man rätt oavsett? hur fel man har.

[lsjonsson]

Finns lite blänkare på hemsidan men kan tycka att det är dags att börja göra mer än så?

Med tanke på att det är val snart borde man dra igång maskineriet och ena jägarna. Våldtagna är ett starkt ord men jägarna är hårt ansatta från alla håll, regering, polis, jaktkritiker, miljöorganisationer osv, listan blir längre och längre.

Enda man kan göra som medlem är att gå ur men vad hjälper det kollektivet på sikt?

Ok! Ska kika efter den!