Tipsa om ett jaktbrott så kommer polisen genast

[malx]

Ser dom lite som vd för ett företag, dom får väl lön för mödan, dra förbundet framåt, skydda medlemmarna, se till deras och egna intressen? Eller, är det kravlöst?

Annars tröttnar inte bara jag utan fler och går ur?

Ja, ett öra mot marken är nog inte för mycket begärt, vi har två forum i Sverige, så jobbigt är det inte, OM man är intresserad och en smula engagerad.

Jo, men styrelsen har i uppdrag att framföra MAJORITETEN av MEDLEMMARNS intresse, inte slumpmässiga enskilda åsikter av forumister som kanske eller kanske inte är medlermmar. Där är ju tanken att det ska åsikterna ska komma via lokalföreningarna och sedan uppåt. Så det är via din lokala krets du ska börja din kampanj.

[Giobbi]

Håller tummarna att medlemmarna är kvar då.

[Ylitjorvas]

Jag satt med i styrelsen av en krets och det kan jag direkt säga att där var det INTE svårt att få igenom sina förslag så att de tas vidare.
Ofta är det otroligt få som kommer på kretsmöten så är man några stycken så är det stor chans att man får igenom sitt förslag.

Men tyvärr verkar det ju som att folk tror att det är effektivare att sitta och tjafsa på olika forum på nätet.
Vilket ju är själva motsatsen till demokrati....och ungefär lika effektivt som att gå in i garderoben och skrika sig hes på valfritt hatobjekt.
Slutar bara med att man blir bitter och hatisk för att "ingen lyssnar", trots att man jobbar så hårt.

[micke w]

Jag satt med i styrelsen av en krets och det kan jag direkt säga att där var det INTE svårt att få igenom sina förslag så att de tas vidare.
Ofta är det otroligt få som kommer på kretsmöten så är man några stycken så är det stor chans att man får igenom sitt förslag.

Men tyvärr verkar det ju som att folk tror att det är effektivare att sitta och tjafsa på olika forum på nätet.
Vilket ju är själva motsatsen till demokrati....och ungefär lika effektivt som att gå in i garderoben och skrika sig hes på valfritt hatobjekt.
Slutar bara med att man blir bitter och hatisk för att "ingen lyssnar", trots att man jobbar så hårt.

+100 på det.

[Walt Slade]

Hur påverkar man genom att gå ur?

Eller varför ska man vara medlem och stödja en organisation man inte har förtroende för?

[Husqvarna30-06]

Hur påverkar man genom att gå ur?

Eller varför ska man vara medlem och stödja en organisation man inte har förtroende för?

Då har man verkligen förbrukat sin rätt att klaga på förbundet. Men det är klart det är lättare att gnälla än att göra något själv.

[Walt Slade]

Hur påverkar man genom att gå ur?

Eller varför ska man vara medlem och stödja en organisation man inte har förtroende för?

Då har man verkligen förbrukat sin rätt att klaga på förbundet. Men det är klart det är lättare att gnälla än att göra något själv.

Varför har vi då åtta partier i riksdagen?
Det skulle räcka med ett och alla är medlemmar där..

[sos]

Jag tror det är en nyttig "storm" inom SvJF i samband med ny ordförande... det dras upp en hel del surdegar som legat och jäst de senaste åren och det skall bli intressant att se hur de kommer att agera med en ny ordförande oavsett vem det blir... kanske blir det ett förbund som tar strid mot alla tokigheter från Regering och myndigheter och den aktivism inom dem som knappast någon jägare/skytt kan förneka vid det här laget.

Kan bli en bra nytändning och då lär medlemsantalet rusa i höjden... kan tänka mig att även "rena" målskyttar kan tänka sig att ansluta OM det blir mycket verkstad och förbundet orkar lyfta blicken lite högre/längre än pappfiguren på älgbanan.

[Husqvarna30-06]

Eller varför ska man vara medlem och stödja en organisation man inte har förtroende för?

Då har man verkligen förbrukat sin rätt att klaga på förbundet. Men det är klart det är lättare att gnälla än att göra något själv.

Varför har vi då åtta partier i riksdagen?
Det skulle räcka med ett och alla är medlemmar där..

Vad jag har sett än svjf enda organisationen som faktiskt arbetar för att komma på rätsida med polisens våldtagande av jägarna. Vi har bara två förbund att välja på, det ena är en stark röst som representerar hela jägarkåren, inte enskilda personers åsikter. Det andra skriker bara om att vi ska utrota vargen. Det är ett lätt val för mig.

Men var och en gör vad man själv tycker för fram ens åsikt bäst.

[malx]

Eller varför ska man vara medlem och stödja en organisation man inte har förtroende för?

Då har man verkligen förbrukat sin rätt att klaga på förbundet. Men det är klart det är lättare att gnälla än att göra något själv.

Varför har vi då åtta partier i riksdagen?
Det skulle räcka med ett och alla är medlemmar där..

Alla är vi medlemmar av Sverige å där representeras vi av samtliga partier utifrån hur det röstats. Sverige som land är på detta sätt starkare än om vi haft olika miniregioner som styrts av varje parti själva. Alla tycker inte lika i jaktförbunden heller men genom olika grupperingar inom förbunden så röstas det fram vad förbundet ska föra fram med större kraft än om de olika grupperingarna försökt själva.

Frågan är vilket alternativ du stödjer istället för SvJF? Ja, det finns JRF när det gäller med jakten men att gå ur båda i protest är som att ligga på soffan och pilla navelludd vid vanliga val. D.v.s. går att se som ett direkt stöd till alla motståndare till vad du tycker.

Klaga får man alltid men man bör också ha självinsikt och inse när man själv är del av problemet!

[lsjonsson]

Polisen bryter tystnaden efter händelsen 1/5-21.

"Polisen bryter tystnaden om helikopterinsatsen
Polisens helikopterinsats i området kring Mäntyvaara, fem mil från Gällivare, har väckt uppståndelse, speciellt med tanke på den knapphändiga information som gick ut från polisen i samband med händelsen.
Den första maj kallades polisen till Mäntyvaara efter att en privatperson ringt in om en misstänkt tjuvjakt. I utredningsarbetet använde sig polisen av en helikopter och en bilburen patrull.

Enligt Joachim Lundqvist, viltsamordnare för polisen i Region Nord, var det bara av en slump att helikoptern var den närmsta enheten till platsen.

– Det var därför som den blev tilldelad att delta, säger han.

När polisen rapporterade om händelsen uppgav man att patrullerna efter genomförd insats inte kunde se något som konkret talade för att något brott begåtts och att det därför inte upprättats någon anmälan. Därefter uppgav man att det inte skulle lämnas några mer uppgifter om ärendet, en hantering som Joachim Lundqvist tycker är beklaglig.

Han menar att det hade varit bättre om polisen gått ut med information om att det rörde sig om en utvärdering för skyddsjakt.

– Jag var inkopplad som samordnare i ärendet och har generellt många kontakter om skyddsjakt så jag har fått min beskärda del av samtal efter rapporteringen, säger han.

Joachim Lundqvist förstår om det drar blickarna till sig när det dyker upp en polishelikopter men han ställer sig frågande om man faktiskt ska benämna insatsen som stor när det enbart befann sig två resurser på platsen.

När polisen anlände befann sig en naturvårdare från Länsstyrelsen och representanter från Gällivare skogssameby på platsen för att lokalisera spår efter en björn som befunnit sig i området.

– Jag förstår att man som privatperson kan få för sig att det ser ut som en jakt. Det är ett rätt stort uppbåd att lokalisera en björn och merparten av ansvaret att få fram bevis ligger på samebyarna. Sedan är det naturvårdaren som bedömer om det finns nog mycket för att bevilja en skyddsjakt, säger Joachim Lundqvist.

Enligt Anna Danell Sabela, pressansvarig vid Länsstyrelsen Norrbotten, är det praxis att det måste finnas en tydlig hotbild eller relativt färska bevis för att det rört sig rovdjur i ett område för att myndigheten ska ge tillåtelse till skyddsjakt.

– Enligt naturvårdaren som befann sig på platsen hade det ett par dagar innan hittats spår efter björn i området och vid den här händelsen, den första maj, kunde man inte hitta några nya spår efter björn. Därför fattades inte något beslut om att genomföra en skyddsjakt, säger hon.

Linus Nilsson"

Artikeln är kopierad från Norrbottens-Kurirens webbupplaga.

[Raggarö]

Gör debattinlägget skada eller nytta?

https://svenskjakt.se/opinion/debatt/et ... 62DAtoPmX4

Raggarö

[Giobbi]

Stå enat är viktigt. Lika viktigt, och oundvikligt är det att "ta fajten", som Sanchez gjorde t.ex.

[Walt Slade]

Vad jag har sett än svjf enda organisationen som faktiskt arbetar för att komma på rätsida med polisens våldtagande av jägarna. Vi har bara två förbund att välja på, det ena är en stark röst som representerar hela jägarkåren, inte enskilda personers åsikter. Det andra skriker bara om att vi ska utrota vargen. Det är ett lätt val för mig.

Men var och en gör vad man själv tycker för fram ens åsikt bäst.

Jag är en långsint jävel och har en gång svurit på att inte ge SJF en krona så länge inte förbundsjuristen sparkas och en annan stolle har någon som helst befattning inom förbundet.
Och JRF... Har varit med men det är kört nu när det visats sig att de har en omdömeslös ordförande och inte väljer att göra något åt det.

[Ingvar]

.....
Och JRF... Har varit med men det är kört nu när det visats sig att de har en omdömeslös ordförande och inte väljer att göra något åt det.

och hur vet du det?
Insider?

[Walt Slade]

.....
Och JRF... Har varit med men det är kört nu när det visats sig att de har en omdömeslös ordförande och inte väljer att göra något åt det.

och hur vet du det?
Insider?

Hon sitter fortfarande kvar!