NVV dementerar rykten om utsättning av varg

[sevehem]

Jag tror också att det är rimligt att det släppts ut varg någon eller några gånger men inte av NVV och absolut inte i närtid.

Jag håller det öppet att jag KAN ha fel även om jag inte tror det i brist på bevis.

Jag önskar en nyktrare diskussion om vargen i Sverige. Främst för att rådande läge är helt ohållbart. Sen inser jag att jag nog inte blir av med vargen helt och hållet oavsett hur fin debatten blir men skadorna av dess utbredning tror jag går att minska.

[Giobbi]

Jag har absolut inga problem med vargen som djur. Kan visst få vara en del av vår fauna.

Det jag har problem med är halvtama djur, hybrider, höga inaveln vi har, förvaltningen, närgångna djur som inte får skjutas, för många, för koncentrerat på få områden och att dom inte passar in överallt, Skåne är tveksamt t.ex.

Men intressant historia och att följa, synd att det är så infekterat och heligt från myndigheterna.

Hanteringen är under all kritik från myndigheter och forskare.

[Markus A]

Forskarna är nog ganska neutrala. Det är nog mer opinionen som ställer till det.

Det finns kanske inte fler, men definitivt mer högljudda vargkramare än jägare.
Vi anses dessutom som 'onda' av sora delar av befolkningen, då är det svårt för politikerna att ta vettiga beslut.

/m

[sos]

Det är skillnad på "flyttvargar" och utsättning - tydligen
https://svenskjakt.se/opinion/debatt/en ... tsattning/

[Canta]

Det där med att hitta nya platser i landet för tvångsflytt av vargar var Mp-Lövins avskedsgåva. Nog mest för att bli ihågkommen i rätta kretsar. Väldigt befängt o kränkande egenligen.
Vargar verkar flytta självmant. Finns nu på ställen dom inte varit på på hundratals år.
Ett lämpligt sätt att minska vargkonflikten borde vara att avsätta halva licenstilldelningen till fritt fredande när närgågna vargar dyker upp. Lite av samma tänkande som i östra Tyskland. Med tiden kan kanske hela överskottskvoten läggas ut på 'fredande av näring o privat domän'. Den obefintliga vargförvaltningen kan då trimmas hårt o miljöåklagarna syssla med verkliga miljöbrott i stället.

[Giobbi]

Precis, skjut de oskygga, inga gener som ska vidare.

Högre licensjakt och ersätt med nya genetiskt viktiga vargar istället.

Tveksam om forskarna har varit helt neutrala alltid.

[sos]

Tveksam om forskarna har varit helt neutrala alltid.

Det är en lite knepig fråga skulle jag tro -finns oberoende/neutral/opartisk forskning i ämnet? det är ju oftast, rätta mig om jag har fel, biologer med ett bevarande perspektiv och även biologisk enfald, förlåt mångfald ska det vara.

Som att sätta en (radikal)feminist att utreda genus inom exempelvis jakten då denna sägs ha ägnat en stor del av livet till studier i ämnet.

[Giobbi]

Jo, så jag tänkte med, svårt att inte vara jäv i situationen dom sitter i, med plus och minus som det innebär.

[Markus A]

Jag tycker nog de flesta forskare har varit ganska neutrala vad jag hört.
Men vad de säger förvrängs ju oavsett om det är varghatare eller kramare som citerar dem.

Det måste vara ett jävla besvärligt jobb.

[sos]

Jag tycker nog de flesta forskare har varit ganska neutrala vad jag hört.
Men vad de säger förvrängs ju oavsett om det är varghatare eller kramare som citerar dem.

Det måste vara ett jävla besvärligt jobb.

Jo, knepigt hur tolkar vi det här, är personen forskare, biolog... allmän akademiker, har denne sagt så eller är det media som förvränger?
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/dalar ... legal-jakt

[Giobbi]

Jag tycker nog de flesta forskare har varit ganska neutrala vad jag hört.
Men vad de säger förvrängs ju oavsett om det är varghatare eller kramare som citerar dem.

Det måste vara ett jävla besvärligt jobb.

Fast dom räknade fel nu sist, ingen bias där.

https://svenskjakt.se/start/nyhet/efter ... -vargjakt/

[Markus A]

Jag tycker det står att de räknade RÄTT.

Men att de fått felaktigt underlag.

Jag litar betydligt mer på forskarna på t.ex. rovdjurscentrum än vad jag gör på vissa tjänstemän inom NVV och RPS...

/m

[Canta]

Nja. Forskarna räknade nog rätt för så svårt kan det inte vara men underlaget som NNV la ut var ungefär som PISA grejen dvs mörkat. Blev SJF som avslöjade bluffen/feltänket. Rätt allvarligt det där för finns ju en risk/chans att NNV medvetet fuskade. Så j#kla spåniga kan väl inte högbetalda tjänstemän vara, eller. Biologer borde väl veta att djur föder ungar.

Sen det smarta att inte korrigera siffrorna i tid så fler ulvar kunde skjutas. Skälet var då att det felaktiga beslutet/underlaget hade överklagats som vanligt av kramarna o då måste jurididiken ha sin sävliga gång först. Sen för sent för djuren föder ju ....ungar.

OJ då, Markus A var först

[Markus A]

Jag är inte särskilt mycket troende på konspirationer.

MEN jag upplever att samhället blir alltmer naturfrånvänt. Hela den här vegangrejen skulle aldrig uppkommit annars.
Nu vet jag inte vars NVV's huvudkontor ligger, men jag misstänker att det inte ligger i Bastuträsk, så sannolikheten att de anställer folk som har blodblandat skit under naglarna och vet hur man tar ur en älg, är väl inte sådär jättestor.

Det blir nog lätt såhär då.

/m

[ShotgunWillie]

...Nu vet jag inte vars NVV's huvudkontor ligger, men jag misstänker att det inte ligger i Bastuträsk,...

Huvudkontoret ligger i Stockholm, så slipper vi spekulera om den saken i alla fall.
https://goo.gl/maps/yCgEnKUoWaRDC6yL6