Ska våra jaktkortspengar gå till sånt här?

[fugazi]

Sanslöst...
Är det nåt fel att sänka den som fiskmat... eller helt enkelt låta den ligga som mat till en massa andra vilda djur?
Har inte naturen "sin gång" längre?

Idioti!

[Flundh]

Bogsera in den till Karlshamn, och gör Norskt margarin av den.

[sos]

Fyrkantig byråkrati? sunt förnuft/tänkande människor har ersatts av ? tänkte lite på fyrkantigheten även i det här
https://www.youtube.com/watch?v=QeYYdi37huA

och med tanke på det så det här var ju inte för så länge sedan
https://www.expressen.se/nyheter/knaboj ... et-utsatt/

är det ett resultat av detta
https://blickovernejden.wordpress.com/2 ... -tillbaka/

Inte lätt för polisen ute på fältet, "tok" kommer uppifrån och det ska sedan utföras i praktiken... de önskar nog att de kunde svara -jag lyder bara order.

[Raggarö]

Mer inlägg i debatten:

https://www.jaktjournalen.se/debatt-val ... forskning/

Få se om Jägareförbundet svarar......?


Raggarö

[PeterSundelin]

Det hade varit klädsamt om Jägareförbundet hade kunnat motivera vad i det nämnda projektet som gör att just alla känner sig hemma i jägarkåren, och på vilket vis man gör jägarkåren en tjänst genom att dela upp oss i kvinnor och män där mansnormen per automatik är den felande. Jag ska dock inte ha alltför stora förhoppningar, eftersom Jägareförbundet har en lång historia av att falla in i ledet av tyckonom-kören som gillar vad som ska gillas för stunden för att man ska anses PK.
Jag tycker att Sanchez hade en god poäng med sin ledare, och när folk inte bemöter (som Holmen skog) utan bara säger att han ska vara tyst, då blir jag på riktigt förbannad. Jag hade kunnat respektera den som vill ta en diskussion i frågan (alltså frågan om huruvida pengar ska fördelas från viltvård till genusprojekt av mycket mager vetenskaplig kvalitet) men som man agerat från Holmen så visar man ju bara upp okunnighet och en vilja att tysta den som för fram en åsikt som inte faller inom åsiktskorridoren där man knallar runt med regnbågsslips och genomför plakathandlingar utan verkan.
Extremt svagt gjort av Holmen, och extremt dåligt att ett politiskt särparti ska påverka jägarnas forskningspengar på det här sättet.

[Giobbi]

Mer inlägg i debatten:

https://www.jaktjournalen.se/debatt-val ... forskning/

Få se om Jägareförbundet svarar......?


Raggarö

Jag har tröttnat helt på SvJF och går ur, här med i protest. Nåt måste göras. Att gå med på detta, dela upp kön och polarisera än mer och dessutom men en saftig slant som tillhör viltet är inte ok. Hejdå SvJF.

[PeterSundelin]

Mer inlägg i debatten:

https://www.jaktjournalen.se/debatt-val ... forskning/

Få se om Jägareförbundet svarar......?


Raggarö

Jag har tröttnat helt på SvJF och går ur, här med i protest. Nåt måste göras. Att gå med på detta, dela upp kön och polarisera än mer och dessutom men en saftig slant som tillhör viltet är inte ok. Hejdå SvJF.

Det gjorde jag redan när man oreflekterat ställde sig bakom blyförbudet och verkade för att polisens dårskaper med "militärt utseende" skulle sättas i lagtext.

[Giobbi]

Sant. Bra anledningar att gå ur har ju inte direkt saknats..

[Canta]

Nya tider nu o uppenbara problem med en halv-myndighet som ska värna medlemmars intressen mot ... myndigheter.
Prblemet är egentligen demokrati dvs att alla har åsikter om allt numera. Förr löste man saker via kontakter o förtroende. Jägarintressen fanns i alla partier i Riksdagen o där många långa mörka korridorer.

Ändå har SJF gjort mycket gott under åren. Expertis finns där men steget in i politika getingboet är svårt. Blir lätt felsteg.
Om nu jaktavgifter ska utgå övht då borde hela folket slanta upp. Jakt o viltvård påverkar samhället t.ex. trafikskador o rovdjur. Skrota avgiften o smyg in skatt som med tv-avgiften. En hundring per skattesubjekt kanske.

Vad gäller genusforskning generellt finns nära på obegränsade samhällsmedel o känns som den specifika genusgrejen med medel från den udda viltvårdsfonden mest är till för slå in en spik i jaktkistan.

[Ingvar]

Sant. Bra anledningar att gå ur har ju inte direkt saknats..

och därmed har ditt inflytande ökat drastiskt??

[Raggarö]

Mer inlägg i debatten:

https://www.jaktjournalen.se/debatt-val ... forskning/

Få se om Jägareförbundet svarar......?


Edit: Svensk jakt ville inte publicera artikeln enligt debattörerna.


Raggarö

[Raggarö]

Sant. Bra anledningar att gå ur har ju inte direkt saknats..

och därmed har ditt inflytande ökat drastiskt??

Det kan ju (som i mitt fall) röra sig om en avvägning mellan inflytande/brist på förtroende

Förtroendet har liksom inte återkommit på de 6-7 år jag varit ex-medlem, det dyker alltid upp något som kullkastar planerna på återinträde.


Raggarö

[Melker]

Sant. Bra anledningar att gå ur har ju inte direkt saknats..

och därmed har ditt inflytande ökat drastiskt??

Det kan ju (som i mitt fall) röra sig om en avvägning mellan inflytande/brist på förtroende

Förtroendet har liksom inte återkommit på de 6-7 år jag varit ex-medlem, det dyker alltid upp något som kullkastar planerna på återinträde.


Raggarö

Ja och i dessa tider kanske det är läge att inte vara så tjurskallig utan se till att organisera sig...
Vi har ett stort problem framför oss och vi riskerar att inte kunna lösa det för att vi retat upp och splittrat oss beroende på något mindre problem (som dessutom kan vara gammalt).

Min förhoppning är att SJF nu kan agera kraftfullare med snart ny ledning och mindre beroende av allmänna uppdraget.

[Giobbi]

Ja, det ska man ge SvJF - dom har gjort mycket bra under åren, inget snack om det. Men, dom har inte hängt med på ett tag nu, det är tyst och dom blir överkörda ideligen.

@ingvar - visar mitt missnöje, har inget förtroende längre. Den dagen dom visar annat går jag med på studs.

Tills dess tar jag en paus.

[fonkystuff]

Jag sticker ut hakan lite och tycker att den här tråden faktiskt påvisar behovet av en utredning. Var skeptisk först, men tycker nog att det är rätt nu (har iofs inte läst allt).

[PeterSundelin]

Jag sticker ut hakan lite och tycker att den här tråden faktiskt påvisar behovet av en utredning. Var skeptisk först, men tycker nog att det är rätt nu (har iofs inte läst allt).

Ja det är väl att sticka ut hakan. På vilket sätt tycker du att tråden befäster behovet av en utredning kring hur genus påverkar viltet genom viltförvaltning? Jag blir nyfiken

[fonkystuff]

Jag menar bara att om man läser vissa inlägg så tror jag en genusutredning inom jakt kanske är på sin plats.

[Melker]

Jag menar bara att om man läser vissa inlägg så tror jag en genusutredning inom jakt kanske är på sin plats.

Jag är halvblind när det gäller sådana här saker, kan du hjälpa mig att se vilka inlägg du menar och hur de skulle bli hjälpta av den här forskningen?

Sen var väl ursprungsfrågan inte om den här forskningen behövdes eller inte utan om den skulle finansieras ur viltvårdsfonden.

[Sverre67]

Jag menar bara att om man läser vissa inlägg så tror jag en genusutredning inom jakt kanske är på sin plats.

Jag är halvblind när det gäller sådana här saker, kan du hjälpa mig att se vilka inlägg du menar och hur de skulle bli hjälpta av den här forskningen?

Sen var väl ursprungsfrågan inte om den här forskningen behövdes eller inte utan om den skulle finansieras ur viltvårdsfonden.

Vi har ju en jämnställdhetsmyndighet med tillhörande minister, det hela borde väl hamna under den myndighetens överinseende och budget?

[Giobbi]

Jag sticker ut hakan lite och tycker att den här tråden faktiskt påvisar behovet av en utredning. Var skeptisk först, men tycker nog att det är rätt nu (har iofs inte läst allt).

Otroligt nyfiken på motiveringen Fonky . Av endast denna tråd.

Jämställdsmyndigheten består av en man resten kvinnor. Var till nyligen 100% kvinnor.