Har Norma Oryx blivit blötare?

[Sako Finnbear]

Som rubriken lyder...
Har Oryx blivit blötare än den ursprungligen var?

Tycker många "klagar" på att Oryx är i blötaste laget? Detta stämmer inte riktigt in
på min erfarenhet där jag expansionssköt en jäkla massa kulor för test för ganska
många år sedan. Där svampade kulorna upp fint med bra djupverkan och en restvikt
på över 90%. Detta i väldigt tuff meteria och Norma tog del av testet.

Så vad säger ni, har Oryx blivit blötare med åren?

[jmkhenka]

Snarare att du råkat ut för det som brukar kallas "vokal minoritet" som inte vill betala för vad oryx kostar och maskerar det som en ursäkt att den är dålig.

Anekdoter är inget man ska försöka dömma en kula efter, troligen beror mer på kaliberval o skjutavstånd - dvs hastighet framför allt.

[jdrotz]

Använde Oryx senast 2013, 15gr i 9,3x62. Inget att klaga på, stampade rejält, men höll ihop bra och gav hyfsad effekt. Hade gärna använt kulan igen.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[macggu]

Min uppfattning är att något har hänt med Oryx 165 grain i kaliber .308 Winchester.
I de gamla gråa askarna jag köpte ett parti av fungerade de perfekt. Välformade kulor, de jag hittade, med restvikt 92-98%,
Nästa parti, nu i röda askar, tycker jag gav dålig penetration.
Därför har jag bytt till Norma A-frame i samma kulvikt, och den penetrerar bra. DYRARE - så det handlar inte om snålhet!!!!!!
Men för jakten provar jag sedan något år 9,3x62 som förstaval. Har inte provat Oryx i den kalibern, bara A-frame och lite blyfritt.
Gamla förstavalet 6,5x55 har blivit andraval. Men jag har inte märkt att Oryx inte skulle fungera i den 6,5 - fick till och med genomslag på gnu.

[Sako Finnbear]

Verkar vara läge för ett nytt test av Oryxen då. Har inte jagat något med de "nya"
Oryxen i 30-06, så jag har inget att referera till.

[Tomps]

Svårt att svara på utan vettigt underlag, men jag blev lite förvånad när jag plockade en 196 gr oryx ur ett rådjur i vintras. Hade skjutit snett framifrån med 8x57IRS (700 m/s) på kort håll (30 m). Kulan gick in på framsidan av bringan och for uppenbarligen snett genom bröstkorgen och därefter under skinnet för att slutligen stanna 2 cm in i baklåret.

Kulan hade expanderat ett bra stycke ned mot basen, men hållit ihop. Så har jag aldrig sett en oryx svampa upp tidigare, men den här resan var ju ca 60 cm och skjutavståndet kort, fast utgångshastighet ganska låg. Hursomhelst verkar kulan blöt, men så länge den håller ihop kan det kvitta.

[Sako Finnbear]

Hmm...
Har faktiskt aldrig återfunnet kulan (200gr Oryx 30-06) i ett rådjur. Även då det har
blivit på diagonalen någon enstaka gång. Aldrig haft någon kula som vinklat nämnvärt
i kroppen heller. Dock vet jag många som haft det problemet med 180gr.

[Tomps]

Hmm...
Har faktiskt aldrig återfunnet kulan (200gr Oryx 30-06) i ett rådjur. Även då det har
blivit på diagonalen någon enstaka gång. Aldrig haft någon kula som vinklat nämnvärt
i kroppen heller. Dock vet jag många som haft det problemet med 180gr.

Precis, det tillhör nog ovanligheterna att återfinna en klass1 kula i ett rådjur....jag har dock gjort det en gång tidigare vid skytte framifrån, samma kaliber (8x57IRS). Den gången var det en 200 gr hammerhead och även den återfanns under skinnet i baklåret, perfekt svampad - inte alls lika expanderad som oryxen ovan.
Själva vinkeln har jag dock inget att säga om, djuren kom ju nästan rakt mot mig och jag tror inte kulorna vinklade nämnvärt i något av fallen. Men de expanderade väldigt olika.

[Sako Finnbear]

Aha! Okej.

Dom Oryx jag testsköt svampade helt enligt boken, symetriskt och snyggt ner till
halva kulans längd ungefär. Ändå var det i testmedia motsvarande eller över vilken
"tjockhuding" som helst. (Norma granskade testmediet)

Synd som fanken att jag inte sparat dom kulorna så jag kunde visat dom!

[macggu]

De kulor jag hittade i viltet, kulor från den första batchen, så exemplariska ut. Jag höjde Oryx till skyarna då. Manuset ligger fortfarande kvar opublicerat, och ammunitionen var en bisak.