Behålla 6,5x55 eller 30-06..?

[Lappgubben]

Har ett par Heym studsare ( SR20N), en 6,5x55 med 60 cm pipa och 30-06 med 52cm pipa.
Har haft högförstorande kikare på 6,5;an för toppfågel, predatorjakt och övningsskytte och då den skjuter sagolikt bra med både fabriks skott och handladdat har jag sagt att den aldrig kommer att lämna mitt vapenskåp.
30-06:an har jag använt till älgjakt med lågförstorande kikare, och precisionen med fabriks laddat har varit ok, men inte toppen. Har utlovat den till den av barnen som först blir färdig med sin jägarexamen, då de få älgar jag skjuter kan 6,5:an klara av. Platsen i vapengarderoben finns andra planer till också.
Nu har jag dock börjat handladda och fått gott och väl toppfågelprecission med 30-06:an som jag tycker är roligare och lättare att ladda med vitt skiftande kulvikter. Samt har mer pondus till älg och nån ev Björn.
Så nu börjar jag tveka vilken jag ska behålla...
Hur tänker ni?
Även funderingar på sikten. Allt från kråka till älg med min smidiga Leupold 4-12, eller ett riktigt högförstorande +en lätt 1-4 för älgen? I vilka fästen isf?

[sevehem]

Har båda och ser fördelen med båda. Gillar 6.5 bäst men skulle jag vara tvungen att välja så hade det blivit 30/06. Varför? - jo för som du skriver är det kanske världens bästa handladdningskaliber som gör den otroligt allround. Dessutom så är det en kraftfull patron som du också nämner och det GÖR faktiskt skillnad på högvilt. Detta till trots att jag absolut menar att 6.5:an duger.

[sneträff]

Svår fråga när vi inte vet vad du vill köpa istället.........

sneträff

[Sako Finnbear]

Har aldrig jagat med 6,5x55, så jag kan tyvärr inte råda.

Dock så tycker jag att 30-06 är en "lagom" kaliber till i princip allt. Har en själv och
varken kaliber eller bössa kommer lämna mitt skåp.

[jdrotz]

Jag hade behållit 6,5:an, då det gör i princip allt som en 30-06:a gör. Sparkar mindre och billigare att skjuta med. Har själv båda dessa i skåpet idag och 30-06:an är väl den som används minst, har den som reserv.

[Lappgubben]

Svår fråga när vi inte vet vad du vill köpa istället.........

sneträff

17hmr alt 22H studsare lockar så inget som på något vis kan ersätta någon av Heymen....
Det blir alltså det enda vapnet i kl 1-2 som blir kvar.

[Lappgubben]

Jag hade behållit 6,5:an, då det gör i princip allt som en 30-06:a gör. Sparkar mindre och billigare att skjuta med. Har själv båda dessa i skåpet idag och 30-06:an är väl den som används minst, har den som reserv.

Då jag börjat handladda är det minimal skillnad i kostnad att ladda patronerna. Och då 6,5:an trivs bäst med hårdare laddningar och 30-06:an även med mildare med det enda krutet jag använt, Vv N160, är inte rekylen så olika heller. Mynningsknallen skiljer dock pga piplängd...

[jdrotz]

Jag hade behållit 6,5:an, då det gör i princip allt som en 30-06:a gör. Sparkar mindre och billigare att skjuta med. Har själv båda dessa i skåpet idag och 30-06:an är väl den som används minst, har den som reserv.

Då jag börjat handladda är det minimal skillnad i kostnad att ladda patronerna. Och då 6,5:an trivs bäst med hårdare laddningar och 30-06:an även med mildare med det enda krutet jag använt, Vv N160, är inte rekylen så olika heller. Mynningsknallen skiljer dock pga piplängd...

Nationalkalibern är ju dock å mycket snyggare 30-06:an är ju bara gubbig amerikansk kaliber

Skämt åsido så är det nog hugget som stucket och en ren smakfråga vilken du behåller.

[redtop]

Tittar man lite framåt och vill gå över till blyfritt klass 1 känns 30-06 som ett bättre val.

[jdrotz]

Tittar man lite framåt och vill gå över till blyfritt klass 1 känns 30-06 som ett bättre val.

Ja, fast nu kommer väl ändå 6,5an klara klass 1 kraven i blyfritt?

[arnold]

6,5an klarar allt vi kan jaga I Sverige

[Arctic]

Det finns inget glasklart rätt eller fel svar på frågan.

Jag hade behållit 6,5x55. Det låter som om du inte primärt fokuserar på älg- och björnjakt, utan har ett mer balanserat behov.

Om du bara ska jag älg så passar 30-06 bättre i min värld.

Jag hade personligen inte velat ha endast en klass 1 i vapenskåpet.

[Markus A]

Låter som du även är i behov av ngt jag länge starkt förordat, alltså bra snabbfästen.
Jag upplever mer och mer kalibern som mindre viktig än riktmedlet och både 6,5 och 30-gubb-06 klarar allt man behöver klara precisions och kraftmässigt. Däremot är det betydligt svårare att få ett riktmedel som gör det.

Jag har standardiserat på picatinny/weaver trots att det är skitfult. Jag försöker få tag på stålskenor till de vapen där det finns, och montera med minimalt med spänningar. Inte helt enkelt alltid och det tar tid, men är värt det.

Enbart stålringar, eller riktig högkvalitets aluminiumringar (recknagel) och sedan att slipa in eller bädda ringarna, även om jag sätter dem på skenor.

Det ger repeterbarhet och fungerar tillräckligt bra.

Det finns helt enkelt inget riktmedel som klarar allt från regninga extremt snabba pass till långpass på hyggen eller toppjakt. Dessutom kan man ju ha olika kikare för olika ammunition. På en av bössorna har jag två identiska sikten, den ena inskjuten med helmantel för älgbanan, och den andra med jaktammunition. Mycket enklare i slutänden än att försöka uppnå både samskjutning och precision med handladdning.

Så har jag tänkt, och det kan vara fel för andra, men det funkar för mig

/m

[Lappgubben]

Ja, två olika sikten för olika ändamål tex älg och toppfågel är nog trevligt ist för att ha ett som är halvdant på både ock.
Men då måste det kunna tas av och på med garanterad träffpunkt, utan att behöva provskjutas varje gång. Kan ju jaga älg på dagen och sedan skjuta kråkor på kvällen.
Tips på fästen som funkar för det, utan att kosta skjortan?
Å andra sidan har Leupold 4-12:an vissa fördelar. Det är lätt och smidigt, det sitter redan på 6,5:an med fungerande montage och det går att använda till allt, om än inte optimalt till något.

[Markus A]

För mig har weaver-klackar av stål funkat bra, men man måste lägga ner jobbet med att antingen bädda eller slipa in ringarna, oavsett vilka klackar man väljer.

Leupold QR har också fungerat mycket bra på tidigare vapen, men det är samma där, man måste slipa in ringarna.

/m

[Lappgubben]

För mig har weaver-klackar av stål funkat bra, men man måste lägga ner jobbet med att antingen bädda eller slipa in ringarna, oavsett vilka klackar man väljer.

Leupold QR har också fungerat mycket bra på tidigare vapen, men det är samma där, man måste slipa in ringarna.

/m

Funkar Warner, Hawke eller Weaver lever-look qd ringar? Dessa håller överkomligt pris iaf. Ska ju ha råd med sikten också...

[Markus A]

Jag har provat warne, leupold och Recknagel, de funkar. Jag tror huvudsaken är att det är br material som inte kallflyter (stål eller riktigt hård alu) och att man bäddar eller slipar in dem så det inte finns några spänningar.

/m

[Arve]

Nu verkar du redan vara en van skytt och bekväm med 3006:an. Därtill fäig på att ladda till den. Så då tänker jag istället på arvingen: För en nybliven skytt så är 6,5x55 en kaliber som ger självförtroende och mersmak. För dig och mig är nog inte kalibern lika viktig.

[Lappgubben]

Ja, 6,5:an ger självförtroende att skjuta. Täta träffbilder med det mesta den matas med. Både fabriks och handladdat.
Dock införskaffades "gubbsexan" just för att jag tappade förtroendet för 6,5x55 då en påskjuten älg som slagit i backen försvann och aldrig återfanns. Dock var det nog mer skottplaceringen än kalibern det hängde på, inser jag alltmer.
Men nu skjuter "gubbsexan" plötsligt träffbilder jag aldrig sett tidigare med billiga Hornady fmj-bt kulor i snälla laddningar... Och är riktigt kul att ladda.

[Robert.M]

OM du är riktigt duktig på att skjuta så är ju 06´an en bra kaliber till allt. Att ligga & kräla i snön för att hitta skjutställning med 30-06 & sedan ta rekylen konsekvent för att träffa konsekvent är inte det lättaste. Desto mer rekyl desto svårare..