Nya vapen vid jakt

[Dejan P]

Hej!
Det finns vissa som har en tendens att ifrågasätta alla val man gör, gärna med en viss retsamhet. Man ska inte spilla tid på att bemöta dem. Då får de olater och tror att de har rätt att hacka på folk. De som frågar vänligt och är genuint intresserade ska givetvis få bra svar. Men det kan vara förutseende att be om råd innan man väljer och att ställa upp med att ge andra råd om de frågar.
Dejan P

[Blaser R93]

Första gången jag hade min 458:a på älgjakten kom direkt en fråga från en gubbe på 70 bast och ombygd mauser 6,5:a "ska vi jaga stridsvagn eller har älgen fått pansar skinn i år" jag svarade inte ens, men när jag året därpå sköt en skadad redan på skjuten björnhanne i stickhålet och kulan gick ut i r.ven, då blev det annat ljud i skällan.

//Henke

Med ett schyst järnrör kan man slå hela världen med häpnad.

[Minken]

Jag måste då säga att jag tycker det är bra mycket vackrare att se en gammal fin H&H dubbelstudsare i valnöt än en Steyer Scout.

Men sen kommer det praktiska, visst är Scouten mycket mer underhållsfri och skjuter bättre, dessutom tycker jag nog att den e lite tuffare <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>, ser ju ut att komma direkt från "star trek"..hehehe...

jaja....nu får jag nog massa med skäll för att jag tyckte att en H&H dubbelstudsare är vackrare än nåt "plastvapen"...<img src=icon_smile_approve.gif border=0 align=middle>

.22 long e klart bästa småviltstudsaren!!!

[jonra]

Kul att fler tänker som jag Jag är fruktansvärt sugen på att köpa en Blaser 93 LRS 2. Nu ser den ju inte alls ut som ett jakt gevär utan som ett tävlingsgevär. Den finns dock i flera kalibrar tex .223 Rem och .300 Win Mag. Den räcker kanske inte till Elefant men väl till stor buffel. Så den duger nog att skjuta kanin med

[Mikke]

<b>Jag måste då säga att jag tycker det är bra mycket vackrare att se en gammal fin H&H dubbelstudsare i valnöt än en Steyer Scout.</b>
Vissa har ju ingen smak! <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Skämt åsido, så visst kan fin valnöt, välgjorda nätskärningar och (sparsam) gravyr vara vackert, men samtidigt är funktion ruskigt vackert i mina ögon. <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

/Mikke

[mecke]

Både klassikt och modernt kan vara snyggt på sitt sätt!
Visst är en snygg valnötskolv med härlig nätskärning underbar gärna i en klassik kaliber som .300 H&H.
Men jag tycker att Sakon i .375H&H med sin "Greyghost" lackeringen på glassfiberkolven i senaste VT var ruskigt snygg!! Brutal och praktisk.

Hur går det till för att få den lackeringen??
Skulle kunna tänka mig det på min .222 om jag när/om jag byter till glassfiberkolv.

Min personlighetskyvning på det estetiska området vad beträffar vapens utseende gjorde nog att det blev en trälamminatkolv på min .280Rem, hyffsat snygg och mycket praktisk.................


mecke

"However, one should never disparage a man´s wife, his automobil or his favorite hunting rifle"

[Minken]

håller med om att man kan bli lite "små kåt" på alla dessa plastvapen, visst ser dom lite coolare ut <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> ...det ska jag inte neka till, men om man har en fin gammal bössa med sparsam garvyr (som någon sa) känns det iaf för mig mer estetiskt riktigt att ta med en sådan bössa på finare jakter.

Däremot behöver det inte vara någon värsting modell på t.ex. hagelbössor en gammal Beretta duger fint enligt mig, deras modell "Whitewing" tycker jag är en riktigt fin hagelbock som duger åt allt och alla.



.22 long e klart bästa småviltstudsaren!!!<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Ändrat av - Minken den 01/07/2003 15:29:47

[Fritz Kraut]

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Men jag tycker att Sakon i .375H&H med sin "Greyghost" lackeringen på glassfiberkolven i senaste VT var ruskigt snygg!! Brutal och praktisk.

mecke
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Ja, jag kan bara hålla med. Den artikeln satte mig i beråd. Jag gick rent av och blev, till min förvåning, sugen på att bygga en sådan bössa själv.<img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_shock.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_blush.gif border=0 align=middle> Farsan har en Sako .308W, som i princip aldrig varit på skogspromenad sedan han köpte den i början av 80-talet, och han vill bli av med den. Den vore perfekt för ett sådant projekt. Men vad har man en .308 till, när redan 8x60 och 6,5x57R står i skåpet? <img src=icon_smile_dissapprove.gif border=0 align=middle>

Fritz

Ändrat av - Fritz Kraut den 01/07/2003 17:00:39

[ten]

Mecke och alla andra!

Jag kommer inom kort (förhoppningsvis den här veckan) att lägga upp en bild på min hottade 96a.

Man kan nog säga vad man vill om utseendet men den lämnar ingen oberörd!

[pmt_nilsson]

Oj, vågar man sticka ut näsan och tycka illa om "plåt och plast" bössor? <img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle>

Själv har min förkärlek med åren tenderat att gå från "moderna" vapen till "klassiska". Själv tycker jag att en SvS med engelsk kolv är vacker, gärna med sidolås, men inte med allt för mycker gravyr. Nu har jag en rent "teknisk" faktor också - en SvS blir lättare än motsvarande hagelbock blir. Rör man sig mycket tycker jag att vikten är en faktor att ta hänsyn till. Dessa nya "rostfria" studsare med plastkolv, och massor av aluminiumdelar har jag ingen åstundan att äga. För de av er som trivs med dessa, fortsätt med det. Min gamla m/98 med snälltryck trivs jag utmärkt med. Därtill finner jag den vacker.

Tittar men på gamla vapen tycker jag även att den betydligt mer subjektiva bedömda balansen är bättre. De flesta moderna drillingar är t.ex. vansinnigt framtunga och tröga i svingen, men hittar man en äldre drilling som passar och har en fin balans tycker inte jag att man ska tveka. Även om kalibern är en smula udda. Det finns alternativhagel till 12/65, det handlar bara om att hitta en handlare som har dessa hemma.

Nu får jag väl erkänna: Allt nytt kanske är inte bättre, men allt gammalt skräp som man kan hitta hos vapenhandlaren är definitivt inte heller bra. Men jag köper hellre en äldre begagnad bössa av hög kvalitet än en ny av sämre kvalitet. Eller som Fritz skrev "Visst är det bössor och jakt pengarna är till för???". Helt rätt!

Jag har träffat många som rynkat näsan åt min SvS i kaliber 20 och muttrat "dambössa", men jag hyser ingen uppfattning om deras Beretta 686:a.... Trivs dom med sin bössa så fridens liljor, begriper de inte att det finns människor med andra preferenser så blir i alla fall jag sur. När det sedan lyser igenom en gniden avund i tonen blir jag bara trött. <img src=icon_smile_angry.gif border=0 align=middle> Om jag tycker det är ok och lägga ut 30 000 på en bössa är det min ensak.

Grundregeln torde väl vara: Trivs du med ditt vapen bra - behåll vapnet, trivs du inte byt. Vad andra tycker är bara tyckande!

Jägare bedömmer man efter deras uppträdande i skog och mark, inte efter bössa eller kläder.....

mvh Tobias

Ändrat av - pmt_nilsson den 01/14/2003 17:03:22

[skjutarn]

jag skulle tro att mycket ligger nog i att många äldre jägare är framstegsfientliga när det gäller nya sortens vapen med syntetstockar,straight-pull mekanismer och kikarsikten med belysta riktpunkter.

...the mark of the hunter is the ability to get close.