Hittade ett helt underbart inlägg en tråd

[regnskogII]

viewtopic.php?f=22&t=29920

"Jag tycker också att kopplingen som alltid görs mellan dessa brott och jakt/jägare är olycklig!

Detta är ett typiskt fall av brottsformen, dvs vårvinter-skoter-inga jägare i skogen(inga vittnen)-ihjälplågat djur.
Vidrigt som fan, men ska det ens kallas jaktbrott?
Bara faktumet att inget vapen användes bör ju leda bort misstankarna från jägare.
Om man sedan funderar en liten aning kring orsaken till sånt här, speciellt i dessa trakter som det nu har hänt.
Dvs i det närmaste ingen rådjursstam, garanterat inga hundar dödade, ingen älgstam är hotad osv, dvs det finns egentligen ingen konkurrenssituation (som alla "naturvänner" alltid framhåller som en anledning) mellan jakt/jägare och tex lodjur här.
(skogsfågelpredationen sköter räven och vem dräper en lo för att rädda några orrar?)
Att istället försöka se vilka andra grupper som har möjlighet (två dagars förföljning på skoter, troligtvis över stora arealer!) och vilja att göra sånt här och sen försöka lösa problemet där det finns, det görs ju aldrig!

Det är ju sånt här som gör allt snack om att paragraf 28 skulle göra det möjligt att "tjuvjaga legalt" till rent svammel.
SÅ HÄR SER EN TYPISK SVENSK TJUVJAKT UT!
Dvs Inte ens i närheten av något paragraf-28 läge!
Inte heller som i filmen Jägarna.
Så fokuserar man på detta istället så är nästan all tjuvjakt på rovdjur borta!
Men testa att skicka upp helikoptrar för att vakta nu och på de som åker runt i skogarna nu så får ni se på fasen! Enklare att hovra ovanför älgjägares kaffebrasor!"

Så lite som har skett egentligen i fråga om utveckling och hur mycket vi har kommit att nöta på varandra.