Mäta Friflykt

[turbo87]

Så mycket dyrare än Hornady var den inte .
Håller dock helt annan nivå på precis allt
Det bästa med den är att den är gängad med M8x.75 , en helt vanlig gänga det finns gängtappar till o köpa överallt. Till skillnad till Hornady vars kostiga gänga är ”unobtanium” även i USA.
Man gängar hylsor skjutna i sin egen bössa/patronläge.

Jag köpte faktiskt en gängtapp på ebay med rätt gänga till hornady oal. Så jag gör egna hylsor

Vad är det för gänga på tappen du köpte till Hornady?

https://www.ebay.com/itm/5-16-36-UNF-HS ... 2749.l2649

[Vi jägare]

Jag köpte faktiskt en gängtapp på ebay med rätt gänga till hornady oal. Så jag gör egna hylsor

Vad är det för gänga på tappen du köpte till Hornady?

https://www.ebay.com/itm/5-16-36-UNF-HS ... 2749.l2649

Tack för svaret, nu skall jag också beställa.

[Gblenn]

Återkommer till den här tråden efter ytterligare en framgångsrik användning av "friflyktsstege". Eller ska vi säga "sättdjupsstege" då vi ju lärt oss av Cortina att inte jaga bommarna utan snarare hitta noder, någonstans i "friflyktsområdet".

Hur som helst så skulle jag ladda upp allt vad jag hade av Lapua Scenar 155 till min brors T3:30-06a (som jag formellt står som ägare på, då han bor utomlands). Med ca 80 kulor liggandes och ganska ont om tid innan de ska användas så gällde det att maximera utfallet, samtidigt som jag så klart ville uppnå precision. Att klocka med Magnetospeed och testa olika laddvikter var inte att tänka på, men istället för att bara chansa så fick GRT kombinerat med Vihtavouris laddata "bekänna färg".

Mätte noggrant upp all indata som behövs till GRT; piplängd, kulor (vikt/längd) och inte minst hylsornas längd och volym (H2O).
Angav den piplängd och COL som Vihtavouri använt för testvapen och kula, samt matade in deras maxladdning i GRT. Därefter använde jag OBT-tool och kalibrerade GRT mha den hastighet VV mätt upp på laddningen. Noterade för övrigt att GRT nu gjort det väldigt enkelt att kalibrera verktyget genom att man kan välja att få en kopia (ny flik) på hela laddningen med kalibrerad data för k och Ba inlagda.
Med allt uppmätt och GRT "kalibrerat", om än inte utifrån mitt vapen, så tog jag helt sonika den av GRT föreslagna OBT laddningen och laddade upp vad jag hade av kulor.

Men så kom jag ju på det där med sättdjup och valde att justera 18 patroner i grupper om tre, i steg som tidigare om 0.06mm.
På skjutbanan fick jag följande serie (sköt endast 5 av de 6 grupperna och dessutom endast två skott på alla utom en grupp).
26.2mm, 16.1mm, 13.8mm, 9.2mm (tre skott), 10.8mm
Jag noterade även en tydlig stegvis förändring i träffläge nedåt från första gruppen för att sedan gå uppåt igen med den sista.

Det blir knappast enklare och tydligare än så tänker jag och med ett leende på läpparna kunde jag justera samtliga patroner till ett "optimalt" sättdjup. Totalt 11 skott skjutna för denna gång...

[Anders Ö]

"Som på räls"
Just 30-06 har jag funderat på i precisionstankar .
308win var ju så mycket bättre i precision då den kom och 3006 blev en en gubbkaliber ...
Men jag undrar om det inte är att 308win kom i nya gevär som helt enkelt skjöt bättre ?

Det är väl allmänt vedertagen sanning att en kort krutkollumn ger bättre förbränning och bättre precision , och det är säkert så ...

Tillbaka till 30-06 precisonstankar , jag fundrrade på just de du nu gjort , dvs ta en modern kvalitativ välskjutande bössa/konstruktion och laddade med modern teknik och precidionskomponenter

Och TaDaa... 30-06 skjuter som vilken Creedmore som helst

Brorsan lär bli nöjd när han kommer hem , och kan knappast skylla på bössan om det inte blir som han tänkt på tavlan

[Gblenn]

Ja det där med kalibrars "egenprecision" hit och dit har ju debatterats i mängder på detta och andra forum, och kommer väl fortsätta så länge det finns mer än en kaliber att tillgå...

Men att hans bössa kan skjuta tätt det visste jag redan (trots att det är en 30-06a )
Vi ska "gå på kurs" inom kort, så efter den kommer han förhoppningsvis inte ens behöva skylla på något, för då ska han väl träffa tavlan...

Angående kvalitetskomponenter och modern teknik så har jag så klart gjort vad det går med mina val; Kula och hylsa från Lapua samt krut från Vihtavouri. Sen har jag varit extremt noggrann med sättning av kulorna samt uppvägning av krutet.

Just detta med uppvägningen har jag börjat fundera lite över men inte testat att göra annorlunda [läs vågat]. Men om jag räknar på hastighetsskillnaderna mellan olika laddningar, både mina egna uppmätta och publicerade från tex VV (max vs min), så lär det inte vara uppvägningen av krutet som ger de hastighetsskillnader man ser med kronografen.
Vad jag menar är att jag räknar fram någonstans 1.2-1.4 m/s teoretisk skillnad i fart med 0.1gr diff i krutvikt. Och en automatisk dispenser som Intellidropper eller Chargemaster ger typiskt mindre än 0.05-0.06gr spread mellan laddningarna. Det skulle innebära att jag faktiskt ligger någonstans på 0.6-0.7 m/s skillnad mellan snabbaste och långsammaste laddningen, baserat på krutvikten. Så gruppstorleken eller ens förmågan att träffa på i alla fall medellånga håll, ska inte ha med det att göra...
Själv kontrollväger och justerar jag dessutom med en GemPro vilket innebär att jag snittar ännu lite mindre Intellidropperns fel.

Frågan jag börjat ställa mig själv är om det sista steget verkligen är värt ansträngningen... I alla fall när jag väl hittat noden och laddar "volym".

[Stewe's world on ice]

"Som på räls"
Just 30-06 har jag funderat på i precisionstankar .
308win var ju så mycket bättre i precision då den kom och 3006 blev en en gubbkaliber ...
Men jag undrar om det inte är att 308win kom i nya gevär som helt enkelt skjöt bättre ?

Det är väl allmänt vedertagen sanning att en kort krutkollumn ger bättre förbränning och bättre precision , och det är säkert så ...

Tillbaka till 30-06 precisonstankar , jag fundrrade på just de du nu gjort , dvs ta en modern kvalitativ välskjutande bössa/konstruktion och laddade med modern teknik och precidionskomponenter

Och TaDaa... 30-06 skjuter som vilken Creedmore som helst

Brorsan lär bli nöjd när han kommer hem , och kan knappast skylla på bössan om det inte blir som han tänkt på tavlan

Mitt 6,5-06 /6,5x284 bygge var innan dom piporna skruvades dit ett 30-06 bygge som stenroos hade gjort för 300-500m
Låset var sako 75 köpt nytt utan pipa och stock, på med en krieger med semi tightneck läge Mcmillan med en tillsats så den passade perfekt i bänkstöd. Type-s och Wilson.
För er som vill göra samma resa så kan det vara en god idé att fundera ett varv till på kalibervalet.

[lasse-a]

Frågan jag börjat ställa mig själv är om det sista steget verkligen är värt ansträngningen... I alla fall när jag väl hittat noden och laddar "volym".

Jag hade en jättebra artikel om statistik som svarar vederhäftigt "nej" på den frågan. Komplett med bra genomgång (för lekmannen) av hur många skott man faktiskt måste skjuta för att kunna se skillnad på två gruppstorlekar (betydligt fler än de flesta tror).

MEN, jag hittar den inte nu. Fasen...

Summa summarum iaf; Standardavvikelsen på stokastiska variabler som är normalfördelade låter sig inte summeras rakt av. Det är ist. (roten ur) std.dev kvadrater som summeras. Dvs om din bössa gör 1/2 MOA stddev, och ammunitionen gör 1 MOA, så blir inte resultatet 1 1/2 MOA utan ca 1.11 MOA. (Variansen, som är kvadraten på standardavvikelsen summeras rakt av).

Mao så vinner man inte mycket på att krympa en mindre avvikelse. Det är den största avvikelsen som måste ner först. Den dominerar helt. Så med de (små) skillnaderna i utgångshastighet så är det med största sannolikhet något annat som sätter begränsningen. Om du mäter lite "slarvigare" så kommer det antagligen inte att synas på tavlan förrän du skjutit femtioskottsgrupper eller i den häraden.

[jdrotz]

Funderar på hur nödvändigt det är att möta friflykt? Ja menar, så länge man håller sig till publicerade COL, fabriksammo eller inte aktivt jagar efter topprecision?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Gblenn]

Funderar på hur nödvändigt det är att möta friflykt? Ja menar, så länge man håller sig till publicerade COL, fabriksammo eller inte aktivt jagar efter topprecision?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Om du inte jagar precision, köp fabriksammo och skjut... Men jag tycker nog det jag gjorde denna gång tom är lättare än att göra andra former av laddstegar. Framför allt för det verkar bli så tydligt... Sen spelar det ju ingen roll om man går från 50mm till 25 eller från 25 till under 10...

[jdrotz]

Funderar på hur nödvändigt det är att möta friflykt? Ja menar, så länge man håller sig till publicerade COL, fabriksammo eller inte aktivt jagar efter topprecision?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Om du inte jagar precision, köp fabriksammo och skjut... Men jag tycker nog det jag gjorde denna gång tom är lättare än att göra andra former av laddstegar. Framför allt för det verkar bli så tydligt... Sen spelar det ju ingen roll om man går från 50mm till 25 eller från 25 till under 10...

Jag tänker även om man laddar själv. Jag har handladdat en del olika kalibrar sedan några år nu och jag har aldrig mätt friflykten. Jag håller mig iofs till publicerade laddata och håller inte på och experimenterar.

[Velcro Fly]

Då missar du minsann Båten
FF har stor betydelse. Utan tvekan.

[jdrotz]

Då missar du minsann Båten
FF har stor betydelse. Utan tvekan.

Det har det säkert - jag har dock klarat mig alldeles utmärkt hittills...Men, håller mig som sagt till publicerad COL och data.

[Gblenn]

Då missar du minsann Båten
FF har stor betydelse. Utan tvekan.

Det har det säkert - jag har dock klarat mig alldeles utmärkt hittills...Men, håller mig som sagt till publicerad COL och data.

Jag har egentligen varit tämligen nöjd med den precision jag fått med fabriksammo tidigare. Men när man med så enkla medel får så pass mycket mer, är det nästan synd att inte testa.

[jdrotz]

Då missar du minsann Båten
FF har stor betydelse. Utan tvekan.

Det har det säkert - jag har dock klarat mig alldeles utmärkt hittills...Men, håller mig som sagt till publicerad COL och data.

Jag har egentligen varit tämligen nöjd med den precision jag fått med fabriksammo tidigare. Men när man med så enkla medel får så pass mycket mer, är det nästan synd att inte testa.

Absolut! Dock har den precision jag fått ut dugit mer än väl till ändamålet (jakt). Hade jag tävlat så hade jag nog helt klart laborerat mer med detta, känns dock ganska overkill för jakt.

[Stewe's world on ice]

Då missar du minsann Båten
FF har stor betydelse. Utan tvekan.

Det har det säkert - jag har dock klarat mig alldeles utmärkt hittills...Men, håller mig som sagt till publicerad COL och data.

Jag har egentligen varit tämligen nöjd med den precision jag fått med fabriksammo tidigare. Men när man med så enkla medel får så pass mycket mer, är det nästan synd att inte testa.

Det finns många sätt till precision.

received_482446256387553.jpeg

Här är ett exempel med tuner vilket också får ses som väldigt enkelt.
Min egen metod grundar sig på erfarenhet och ständig återkoppling via tävlingsresultat vilket får kanske ses som dyrt och svårt. Dock ser jag det som svårslaget resultatmässigt.

[Anders Ö]

"Som på räls"
Just 30-06 har jag funderat på i precisionstankar .
308win var ju så mycket bättre i precision då den kom och 3006 blev en en gubbkaliber ...
Men jag undrar om det inte är att 308win kom i nya gevär som helt enkelt skjöt bättre ?

Det är väl allmänt vedertagen sanning att en kort krutkollumn ger bättre förbränning och bättre precision , och det är säkert så ...

Tillbaka till 30-06 precisonstankar , jag fundrrade på just de du nu gjort , dvs ta en modern kvalitativ välskjutande bössa/konstruktion och laddade med modern teknik och precidionskomponenter

Och TaDaa... 30-06 skjuter som vilken Creedmore som helst

Brorsan lär bli nöjd när han kommer hem , och kan knappast skylla på bössan om det inte blir som han tänkt på tavlan

Mitt 6,5-06 /6,5x284 bygge var innan dom piporna skruvades dit ett 30-06 bygge som stenroos hade gjort för 300-500m
Låset var sako 75 köpt nytt utan pipa och stock, på med en krieger med semi tightneck läge Mcmillan med en tillsats så den passade perfekt i bänkstöd. Type-s och Wilson.
För er som vill göra samma resa så kan det vara en god idé att fundera ett varv till på kalibervalet.

ja.. det tror jag säkert , men du var tuff som provade .
Vilka krav på precision hade du och i vilket härad fick du ut ?

Kanske en så relativt liten åtgärd som en Ackley hade löst problemet ?

[Gblenn]

Det har det säkert - jag har dock klarat mig alldeles utmärkt hittills...Men, håller mig som sagt till publicerad COL och data.

Jag har egentligen varit tämligen nöjd med den precision jag fått med fabriksammo tidigare. Men när man med så enkla medel får så pass mycket mer, är det nästan synd att inte testa.

Det finns många sätt till precision.
received_482446256387553.jpeg
Här är ett exempel med tuner vilket också får ses som väldigt enkelt.
Min egen metod grundar sig på erfarenhet och ständig återkoppling via tävlingsresultat vilket får kanske ses som dyrt och svårt. Dock ser jag det som svårslaget resultatmässigt.

Ja Tuner är ju lite av en annan variant baserat på samma tanke, men ännu enklare då man slipper använda skjutmått och pilla med laddutrustningen... Du sköt, som det ser ut, ett skott mindre än jag behövde. Då jag tog det tredje skottet i minsta gruppen för att verifiera...

[6mm Rem]

En liten ackley åtgärd kostar betydligt mer än den någonsin smakar. Isynnerhet på en -06 hylsa

[Gblenn]

Det har det säkert - jag har dock klarat mig alldeles utmärkt hittills...Men, håller mig som sagt till publicerad COL och data.

Jag har egentligen varit tämligen nöjd med den precision jag fått med fabriksammo tidigare. Men när man med så enkla medel får så pass mycket mer, är det nästan synd att inte testa.

Absolut! Dock har den precision jag fått ut dugit mer än väl till ändamålet (jakt). Hade jag tävlat så hade jag nog helt klart laborerat mer med detta, känns dock ganska overkill för jakt.

Hur ser din process ut när du handladdar? Publicerade laddata är ju ett rätt vitt begrepp som åtminstone innefattar hela spannet från min till max-laddning.

[Stewe's world on ice]

"Som på räls"
Just 30-06 har jag funderat på i precisionstankar .
308win var ju så mycket bättre i precision då den kom och 3006 blev en en gubbkaliber ...
Men jag undrar om det inte är att 308win kom i nya gevär som helt enkelt skjöt bättre ?

Det är väl allmänt vedertagen sanning att en kort krutkollumn ger bättre förbränning och bättre precision , och det är säkert så ...

Tillbaka till 30-06 precisonstankar , jag fundrrade på just de du nu gjort , dvs ta en modern kvalitativ välskjutande bössa/konstruktion och laddade med modern teknik och precidionskomponenter

Och TaDaa... 30-06 skjuter som vilken Creedmore som helst

Brorsan lär bli nöjd när han kommer hem , och kan knappast skylla på bössan om det inte blir som han tänkt på tavlan

Mitt 6,5-06 /6,5x284 bygge var innan dom piporna skruvades dit ett 30-06 bygge som stenroos hade gjort för 300-500m
Låset var sako 75 köpt nytt utan pipa och stock, på med en krieger med semi tightneck läge Mcmillan med en tillsats så den passade perfekt i bänkstöd. Type-s och Wilson.
För er som vill göra samma resa så kan det vara en god idé att fundera ett varv till på kalibervalet.

ja.. det tror jag säkert , men du var tuff som provade .
Vilka krav på precision hade du och i vilket härad fick du ut ?

Kanske en så relativt liten åtgärd som en Ackley hade löst problemet ?

Jag provade inte utan köpte bössan av en kompis utan den pipan. 30-06 pipan revs om och fick bli jaktpipa. Jag minns inte riktigt hur den gick men minns ägarens besvikelse. Vi sköt en tävling tillsammans på 300m men jag minns inga bestämda mått på bilder. Tanken var nog att ta med precisionen från 308 och tillsätta fart , i teorin en bra idé. Anledningen att det senare blev 6,5-06 berodde mycket på att type s verktyget blev över. Dom är två piporna gick bra men var lynniga och svåra tryckmässigt, även 338-06 hade samma problem. Det disharmonella tror jag faktiskt ligger i grundhylsan. Ungefär som det harmoniska i 284 hylsan.