Kan hon sitta kvar?

[Giobbi]

"jaktlig vilde"?
Exakt vilket genomslag tror ni att ni får om ni sitter hemma och klagar inför hunden?
Eller sjunger i duschen eller hur ni nu tänkt protestera?

Eller det kanske är samma sak som att Sveriges landslag i fotboll missat de helt ofelbara gubbarna i tv-soffan, igen?
De där som aldrig skulle missa en given målchans och ändå ringer ju aldrig någon?
Stjärnan som ingen saknar?

Men vänd på det då - vad tjänar det att sitta kvar? Jo, jag kan påverka, om jag lägger ner tid och engagemang? Ta mig hela vägen upp och rensa upp styrelsen, kicka ordföranden för att inte representera jägare och vägra inse det själv? Nä, livet är för kort och dom har fått förtroende, som dom inte förvaltat.

Ordföranden är nu uppe i jaktkritikernas sida - grattis. Drar ner ALLA jägare nu med sin idioti. SUCK!

Nä, större problem här än ordförandens agerande - styrelsen. Eftersom styrelsen sitter still i båten är problemet klart mycket större än 12 anmälningar. Förbundet i mina ögon tänker på sig själva och säkra platsen - helt förlegat. Ingen transparens heller, också förlegat. Här ligger det en krock, ett generationskifte krävs.

Dålig liknelse, du får ta någon med ledningen isåfall, förbundskaptenen (motsvarigheten till ordförande Y).

[Ylitjorvas]

Enda sättet att påverka är ju att vara med.
Om man likt en treåring tjurar ihop och sitter på hallmattan....så får man sitta där bland skorna när man vuxit upp och mamma inte lirkar med en längre.

På grundfrågan, "Kan hon sitta kvar"? blir svaret då JA!

[Giobbi]

Du läser varannan rad och svarar samma sak igen.

[Ylitjorvas]

Det är väl snarare du som helt ologiskt oroar dig för hur samtliga jägare uppfattas och sen pratar om att du inte vill vara med i någon förening?

Vill du byta ut den uppenbart olämpliga ordföranden (min åsikt, men jag är med i SJF) så gör man ju det som medlem.

[Melker]

Det är väl snarare du som helt ologiskt oroar dig för hur samtliga jägare uppfattas och sen pratar om att du inte vill vara med i någon förening?

Vill du byta ut den uppenbart olämpliga ordföranden (min åsikt, men jag är med i SJF) så gör man ju det som medlem.

Stämman har precis varit och de som ville behålla henne var i majoritet.
Tveksamt om man vill bli förknippad med en sådan förening och då tycker jag att man har rätt att vara besviken och gnälla...

[malx]

Stämman har precis varit och de som ville behålla henne var i majoritet.
Tveksamt om man vill bli förknippad med en sådan förening och då tycker jag att man har rätt att vara besviken och gnälla...

Var det inte så att röstningen slutade lika och det blev typ lottning om vilka som skulle vara nya i styrelsen? Eller var det något annat de röstade om. (Inte riktigt koll). Lät iallafall ganska skumt.

Men ja, i övrigt håller jag med dig.

[Giobbi]

Nån j-vla gräns, lägsta nivå måste man kunna förvänta sig som medlem utan att behöver engagera sig till 100% för självklara saker som sopa rent framför egen dörr? Annars går ju all energi, pengar till massa strunt som politik och ryggdunkande med rätt människor? för att sitta tryggt kvar, still i båten?

Eller menar du , Y, på allvar att du backar upp JRF, med allt som finns på fatet, just nu?

[Ylitjorvas]

Jag backar verkligen inte JRF!
Ser hela det förbundet som en enda stor missnöjesyttring, så att det fortsätter med "missnöje" är bara väntat.

Tycker hundgrejen borde fått varenda sund människa att snarast backa ur alla uppdrag. Går inte att försvara.

Men, jag har väldigt svårt för gnäll och folk som skall bojkotta allt hela tiden. Dessutom skall de få det till att de därigenom gör något rejält.
VILL man ha ett fungerande JRF så stannar man kvar och försöker få sin linje att vinna.
Eller så resonerar man som många...."Det är aldrig för sent att bara helt enkelt ge upp"....det är ju den enklaste vägen i många fall.

[Canta]

JRF var från början 'den lille mannens' förening. De som var marklösa, alltså. Varför måste man vara bonde dvs markägare för att få jaga, var frågan som förenade en gång. Med tiden har förbundet vuxit o blivit fritänkande i alla möjliga frågor. Varför ska min hund bli vargmat, typ. JRF kraschade egentligen SJF's monopol att uppbära viltvårdsavgiften. Tidigare var avin i två delar dvs dels avgiften o dels medlemskapet. De flesta pröjsade in totalavgiften för enklast så o blev därmed både medlem o jaktkortsbetalare.

Tycker det är lite orättvist att banna/kräva ordf S. Larsson's avgång för sin privata hundhantering. Är ju vald ordförande och ett år till. Inget jaktbrott men stora hundar kan ställa till elaka händelser det vet alla, typ vargen alltså. Hur som, S.L. har fått föreläggande från Länsstyrelsen o det är väl helt ok med kort koppel o munkorg på bestar o sånt. Borde användas oftare kan man tycka iaf när man går igenom en stadspark i dag med alla dessa Coronahundar som hugger. Sen kan man väl iofs säga att man ska leva som man lär o där faller glorian lite på sned för S.L. såklart.

[malx]

Tycker det är lite orättvist att banna/kräva ordf S. Larsson's avgång för sin privata hundhantering. Är ju vald ordförande och ett år till. Inget jaktbrott men stora hundar kan ställa till elaka händelser det vet alla, typ vargen alltså. Hur som, S.L. har fått föreläggande från Länsstyrelsen o det är väl helt ok med kort koppel o munkorg på bestar o sånt. Borde användas oftare kan man tycka iaf när man går igenom en stadspark i dag med alla dessa Coronahundar som hugger. Sen kan man väl iofs säga att man ska leva som man lär o där faller glorian lite på sned för S.L. såklart.

Man kan självklart inte stanna kvar som ordförande för en förening som senaste åren tryckt hårt på att de vill bort med vargen då ens egen hundhållning ställer till med mer skada än vad medelvargen gör. Det är inte ens något att diskutera. Trovärdigheten för hela JRF är ju i rejäl fara. Finns ju inte en JRF-medlem som kan ställa upp i en debatt som saken är nu.

[rightontarget]

JRF var från början 'den lille mannens' förening. De som var marklösa, alltså. Varför måste man vara bonde dvs markägare för att få jaga, var frågan som förenade en gång. Med tiden har förbundet vuxit o blivit fritänkande i alla möjliga frågor. Varför ska min hund bli vargmat, typ. JRF kraschade egentligen SJF's monopol att uppbära viltvårdsavgiften. Tidigare var avin i två delar dvs dels avgiften o dels medlemskapet. De flesta pröjsade in totalavgiften för enklast så o blev därmed både medlem o jaktkortsbetalare.

Tycker det är lite orättvist att banna/kräva ordf S. Larsson's avgång för sin privata hundhantering. Är ju vald ordförande och ett år till. Inget jaktbrott men stora hundar kan ställa till elaka händelser det vet alla, typ vargen alltså. Hur som, S.L. har fått föreläggande från Länsstyrelsen o det är väl helt ok med kort koppel o munkorg på bestar o sånt. Borde användas oftare kan man tycka iaf när man går igenom en stadspark i dag med alla dessa Coronahundar som hugger. Sen kan man väl iofs säga att man ska leva som man lär o där faller glorian lite på sned för S.L. såklart.

Om hundarna anses behöva ha munkorg vid vanlig promenad så kan de knappast vara lämpliga att släppa lösa. Den mesta av jakten sker ändå på områden där man riskerar att stöta på andra människor och hundar. Visst kan missöden inträffa, men här känns det som att det finns systematiska fel i hundägandet.

[Melker]

Tycker det är lite orättvist att banna/kräva ordf S. Larsson's avgång för sin privata hundhantering. Är ju vald ordförande och ett år till. Inget jaktbrott men stora hundar kan ställa till elaka händelser det vet alla, typ vargen alltså. Hur som, S.L. har fått föreläggande från Länsstyrelsen o det är väl helt ok med kort koppel o munkorg på bestar o sånt. Borde användas oftare kan man tycka iaf när man går igenom en stadspark i dag med alla dessa Coronahundar som hugger. Sen kan man väl iofs säga att man ska leva som man lär o där faller glorian lite på sned för S.L. såklart.

Man kan självklart inte stanna kvar som ordförande för en förening som senaste åren tryckt hårt på att de vill bort med vargen då ens egen hundhållning ställer till med mer skada än vad medelvargen gör. Det är inte ens något att diskutera. Trovärdigheten för hela JRF är ju i rejäl fara. Finns ju inte en JRF-medlem som kan ställa upp i en debatt som saken är nu.

Håller med malx, det blir skapligt motlut om man måste börja varje diskussion med att man absolut inte håller med om ordförandens hundhantering. Är också svårt att försvara att majoriteten i JRF verkar tycka det är OK.

Det är iofs djur vi pratar om så ingen kan garantera att olyckor inte kan hända men 12 polisanmälningar, 10 ihjälbitna får och 2 ihjälbitna hundar på 2 års tid är inte en enstaka olycka...

[Canta]

Ja men kruxet är vissa/många hundar är svåra att handskas med. Två stora jämthannar o en rätt späd kvinna på skidor går inte ihop.

Finns en figur här i trakten, jägare också, som ställer till det år från år. Har nån karelarmix som dödar får o även några hundar. Spelar ingen roll om man hotar med polisen för dom kommer ju iaf inte. Sagt att går den hunden på nån av mina smäller det direkt för har nästan alltid bössa tillhands.

Sen får man nog väga in att just Riksjägare o Sossar-mp är skilda världar. Finns folk som vill åt Riksjägare av helt andra skäl än slapp hundhållning.
S.L. är vald o tycker att hon är klok o uppriktig. Var det inte f.ö. Sjf's Larsson som sköt hund på vildssvinseftersök för några år sen. Då jaktbrott dvs oaktsamhet o normalt skulle bössor ryka ... för vanligt folk alltså.

[malx]

Ja men kruxet är vissa/många hundar är svåra att handskas med. Två stora jämthannar o en rätt späd kvinna på skidor går inte ihop.

Ser inget som helst krux där. Anser man att vargar inte får finnas så får man ju först genast upphöra med all form av hundhantering som ställer till med samma skada. Nu är det upprepade gånger så hon har uppenbarligen ingen som helst självinsikt.

[Canta]

Hon kanske tycker 'hellre hundar än vargar'

[Melker]

Hon kanske tycker 'hellre hundar än vargar'

Jag tycker du är ute och cyklar med din argumentation nu. Alla hundägare måste ta ansvar för sina hundar, det är extra viktigt för oss jägare och än mer viktigt om man är en ledande representant för en stor jägarorganisation.

[Canta]

Jamen visst har hon fallerat i det här med hundarna men som sagt inte är hon ensam. Däremot blåser det ju alltid mest på toppen o därför drev på just henne men nog också för att kunna tvåla till Riksjägarna.
Lär finnas en hel bunt polisanmälningar mot henne där uppe runt byn men kan delvis ha sin grund i avundsjuka o gammalt groll kryddat med lite politik. Inte lätt att vara på toppen o mot varg. Hedin kan berätta mer.
Hur som, ingen försnillad föreningskassa el liknande men dåligt omdöme absolut. Förbundet får väl välja en ny ordf nästa år vid ordinarie stämma.

[malx]

Jamen visst har hon fallerat i det här med hundarna men som sagt inte är hon ensam. Däremot blåser det ju alltid mest på toppen o därför drev på just henne men nog också för att kunna tvåla till Riksjägarna.
Lär finnas en hel bunt polisanmälningar mot henne där uppe runt byn men kan delvis ha sin grund i avundsjuka o gammalt groll kryddat med lite politik. Inte lätt att vara på toppen o mot varg. Hedin kan berätta mer.
Hur som, ingen försnillad föreningskassa el liknande men dåligt omdöme absolut. Förbundet får väl välja en ny ordf nästa år vid ordinarie stämma.

Det är väl ingen här som uttryckt att de vill tvåla till riksjägarna, tvärtom så skulle jag säga att vi är nog många sura/irriterande på att de dödar sig själva. Melker uttryckte sig bra. Alla kan göra misstag men beroende av vad du gör och vad du representerar så måste du inse att konsekvenserna skiljer sig. Är det sen upprepade "misstag" så blir det rejält mycket värre. Du kan för övrigt inte jämföra med Hedin, i detta fall finns inga två sidor utan de faktiska resultaten är ju bekräftade.

De skulle inte behöva vänta på något ordinarie stämma. Kan de rösta ut annan medlem av styrelsen så borde de istället lätt kunnat rösta ut ordföranden. Men detta visar ju att styrelsen i stort har minst lika dåligt omdöme som ordföranden. D.v.s. det ser riktigt illa ut för JRF just nu.

[Giobbi]

En gång är ingen gång men 12?

är som skriva att både förbundet och framför allt Ordförande representerar oss jägare, kanske därför jag är så besviken och pissed off. Styrelsen borde agera här tycker jag, ta avstånd och visa att detta är inte okej, inte jägarmässigt.

Finns inget hundproblem - kan man inte hantera stora hundar får man köpa små hundar eller inga hundar alls. Helt självklart uppenbart att hon inte klarar av sina hundar. Eller? 12 incidenter, vad vi vet om.

Och självklart borde hon lämna sitt uppdrag då hon är en usel förebild för oss alla jägare - hon representerar mig oavsett om jag är med förbundet eller inte.

Hon är nu uppe som material på jaktkritikernas grupp. Ett öppet mål, onödigt.

[Walt Slade]

Sommarhälsning från Solveig.
https://www.jaktojagare.se/kategorier/l ... -20210702/

Respekten för demokrati, att följa lagar, regler och överenskommelser, är, och kommer fortsatt vara, grundläggande för JRF.

Förutom då att fru ordförande inte behöver följa lagar och regler om hundhållning...