Gruppering igen, åtgärd?

[Diddas]

Sköt en märklig 6-skotts serie med 230gr ELD-X i min 338-06.
Det är inte att jag bytt ställning eller grepp utan träffarna pendlade verkligen mellan två hål!

Ska göra någon liten förändring och testa igen, men det är ett väldigt märkligt fenomen som jag inte begriper mig på.

Har nån en förklaring?

Kan det vara så enkelt att träffbilden ligger lite diagonalt och slumpen placerade ett par skott åt varsitt håll och ger illusionen av två grupper?



Skickat från min VOG-L29 via Tapatalk

[sos]

Långt håll... lutat bössan olika... men att det pendlar mellan skotten? nja det är nog inte det -mysko

[Stewe's world on ice]

Efter en serie så behövs en till för att bekräfta avvikelsen

[JohanL73]

Brukar enligt min erfarenhet bero på olika rekylupptagning vilket beror på att man bytt ställning. Om än så lite att en armbåge placeras annorlunda med ett par cm mellan skotten.

[sos]

Brukar enligt min erfarenhet bero på olika rekylupptagning vilket beror på att man bytt ställning. Om än så lite att en armbåge placeras annorlunda med ett par cm mellan skotten.

Något sådant torde det vara, men man tycker att det borde blivit lite mer spridning och inte bara "pendla" mellan två "hål"? efter repetering så kan det väl slå en del OM avståndet är duktigt långt och man lutar bössan lite olika emellan... men antagligen så är det 80-100m och hårkorset hyfsat parallellt med strecken i målet så det känns osannolikt att man inte ser skillnaden i kikaren (det ska vara duktig skillnad i lutning och högt montage för att det ska bli skillnad på kort håll).

[JohanL73]

Något sådant torde det vara, men man tycker att det borde blivit lite mer spridning och inte bara "pendla" mellan två "hål"? efter repetering så kan det väl slå en del OM avståndet är duktigt långt och man lutar bössan lite olika emellan... men antagligen så är det 80-100m och hårkorset hyfsat parallellt med strecken i målet så det känns osannolikt att man inte ser skillnaden i kikaren (det ska vara duktig skillnad i lutning och högt montage för att det ska bli skillnad på kort håll).

Det statistiska underlaget är en smula tveksamt, eftersom jag pratar om personlig erfarenhet, men för mig blir det tydligt så som på Diddas bild när jag placerar armbågen fel.

Sätter jag vänster armbåge helt fel hoppar geväret i skottet. För långt fram hoppar den höger och för långt bak vänster (högerhänt). Placerar jag den nästan rätt hoppar den inte men jag får grupper som på bilden.

Naturligtvis finns det andra parametrar att ta hänsyn till, men det är min observation och uppfattning.

[sos]

Något sådant torde det vara, men man tycker att det borde blivit lite mer spridning och inte bara "pendla" mellan två "hål"? efter repetering så kan det väl slå en del OM avståndet är duktigt långt och man lutar bössan lite olika emellan... men antagligen så är det 80-100m och hårkorset hyfsat parallellt med strecken i målet så det känns osannolikt att man inte ser skillnaden i kikaren (det ska vara duktig skillnad i lutning och högt montage för att det ska bli skillnad på kort håll).

Det statistiska underlaget är en smula tveksamt, eftersom jag pratar om personlig erfarenhet, men för mig blir det tydligt så som på Diddas bild när jag placerar armbågen fel.

Sätter jag vänster armbåge helt fel hoppar geväret i skottet. För långt fram hoppar den höger och för långt bak vänster (högerhänt). Placerar jag den nästan rätt hoppar den inte men jag får grupper som på bilden.

Naturligtvis finns det andra parametrar att ta hänsyn till, men det är min observation och uppfattning.

Du är nog något på spåret, såg en demonstration på youtube angående benstöd på bössan och hur olika det kunde slå beroende på vad man ställde dem på, hur man sköt fram/bak och tog upp "glappet" m.m, konsekvent rekylupptagning är viktigt. när jag skjuter serier med gevär liggande så försöker jag i största möjliga mån att ligga "still" med "stödet" trots repetering (sköt halvautomat, AK5 i lumpen så märkte man det tydligt), på samma sätt försöker man ju behålla greppet på pistolen under serien och försöka ha ett konstant grepp (vilket anatomiska kolvar underlättar).

[sos]

Parallax borde inte heller ge två samlade grupper utan en mer spridd bild. Har erfarenheter av billiga rödpunkt där parallax gav hiskelig spridning beroende på hur centrerat man tittade i siktet, men som sagt detta verkar också osannolikt.

Olika laddning eller kula brukar ge liknande fenomen men så är det ju inte detta fallet.

Nja, vi slänger in slumpen och som det skrevs innan - fler serier

[Velcro Fly]

Olika rekylupptagning skott/skott är min gissning med.

[No1MAXIMUS]

Skjut treskottsserier.

[Diddas]

Jag kan säkert ha satt armbågen lite olika, det är inget jag tänkt på faktiskt!
En annan sak är att jag tänkte på är remmen, den fibblade jag med en del för den hamnade galet när jag hade armarna i kors bakom kolven.

[turbo87]

Tror nåt är aningen löst och flyttar sig mellan grupperna.

Skulle en armbåge några cm fel vara orsaken skulle vi se detta hela tiden. Och att skjuta in åt någon annan skulle vara förbjudet men tanke på olika rekylupptagning samt använda leadslead

Men jag kan såklart ha fel, skulle känna på alla skruvar till att börja med iaf

[Diddas]

Jag sköt även med interlock och den träffbilden såg ut som vanligt, den var dock lite spretigare så det kan ju dölja det.

Har gått igenom bössan men hittar inget konstigt.

[Velcro Fly]

Tror nåt är aningen löst och flyttar sig mellan grupperna.

Skulle en armbåge några cm fel vara orsaken skulle vi se detta hela tiden. Och att skjuta in åt någon annan skulle vara förbjudet men tanke på olika rekylupptagning samt använda leadslead

Men jag kan såklart ha fel, skulle känna på alla skruvar till att börja med iaf

Snackar inte om några armbågar utan upptaget av rekyl , såsom konsekvens av trycket/vinkel/höjden mot axeln osv.

[JohanL73]

Jag kan ju bara utgå från min erfarenhet och vad jag läst som stämmer överens med mina observationer.

Det här är tio enkelskott, en träffbild där jag tränat på att släppa geväret och hitta tillbaka i anläggningen:

20210514_190800.jpg

Du får klicka på den om du vill se den rättvänd. Riktpunkten är klisterlappens övre högra hörn.

Som sagt tidigare finns det andra faktorer som spelar in också, men hade jag inte känt igen fenomenet hade jag inte uttryckt mig så säkert.

Jag tror att allt egentligen är som det ska, dvs inget sitter löst och att remmen är det som ställde till det i det här fallet.

Som jag ser det är det här ett fenomen som bara syns när laddningen har den precision som är i närheten av bästa möjliga. När varje skott faktiskt har potentialen att träffa konsekvent på samma ställe som det förra om den som håller i spettet gör det den ska. En laddning som sprider mer kan också ge det här fenomenet, men jag har sett det så många gånger att det inte kan vara en slump.

Träffbilden ligger ungefär ett halvt klick fel, men kikaren ger inte den justeringsmöjligheten. Att skjuta in åt någon annan när skillnaden är så liten har ingen som helst betydelse.

Eller så har jag fel, vilket också kan vara en möjlighet...

[Diddas]

Jag laddar upp sex till likadana och testar, ska skärpa mig till det yttersta med tekniken den här gången.

Hoppas du har rätt Johan.

[Johan L.]

Ta bort remmen.