Vihtavuori n555 problem....

[405 WCF]

Har just köpt en burk av ovan nämnda krut och är rätt så brydd.
Köpte krutet för att använda till Lapua Naturalis och Hornady GMX, (165grs) i mina 30-06:or.
Laddar i lapuahylsor med cci magnumhattar.
Började med naturalisen och startade med maxladdningen, (jag vet att det är korkat) och när kronografen sagt sitt så blev jag rejält fundersam.
95m/s under angiven hastighet.....
Tänkte att kronografen gått och blivit tokig så jag åkte hem efter en referenspatron bara för att upptäcka att kronografen var korrekt.
Någon som har liknande erfarenheter av detta krut?

[NiKKEE]

Vad är det som angivit en hastighet innan?

[405 WCF]

Vad är det som angivit en hastighet innan?

Laddatan...
Min pipa är kortare, det är med i beräkningen, men i övrigt är skillnaden på tok för stor.
Annat krut, både Norma och Vihtavuori ger hastigheter som är ungefär vad man kan förvänta sig ur min pipa.
Men detta ligger runt 60-65 m för lågt om man jämför med annat.
Bytt krut nu och gjort en lite stege med MRP respektive URP.

[börje]

Det kan ju röra sig om ett tryckfel i datan pp 100m/s t.ex, men konstigt låter det nog.......

[405 WCF]

Har just upptäckt en liten, ( ) detalj.
Det är jag som är en idiot, en riktigt plattskalle rent ut sagt.
Säger inget mer, men allt har med vilken rad man läser på.....

[405 WCF]

Nu är hastigheten där den ska vara....

[NiKKEE]

Läste du hastigheten för N550 istället för N555 eller tog du max för N550? Skiljer ju en del där emellan

[börje]

Har just upptäckt en liten, ( ) detalj.
Det är jag som är en idiot, en riktigt plattskalle rent ut sagt.
Säger inget mer, men allt har med vilken rad man läser på.....

Såntdär kan vara riktigt farligt, man ska dubbelcheka tre gånger, speciellt om man som du o jag ofta går direkt på max efterom vv-laddningarna inte brukar vara "max". Nu hade du ju tur som läste fel på "rätt" rad o inte tvärtom.

[405 WCF]

Hur det nu kunde bli så det får jag väl skylla på glasögonen, ( ) men det råkade bli maxdatan för N550 istället för N555.
I alla fall så ligger min laddning rätt nu, (puh).

[Velcro Fly]

Du är varken den första eller den siste som gör det misstaget.
Bättre o trippel - och kvadrubbelkolla som Börjelainen redan påpekat.
Ävendock VV max är i de flesta fall moderata så är det ju ändå sund praxis att börja en bit under den.
Jag själv söker bäst precision istället än högsta fart och det är sällan den finns kring maxstressade laddningar.

[405 WCF]

Du är varken den första eller den siste som gör det misstaget.
Bättre o trippel - och kvadrubbelkolla som Börjelainen redan påpekat.
Ävendock VV max är i de flesta fall moderata så är det ju ändå sund praxis att börja en bit under den.
Jag själv söker bäst precision istället än högsta fart och det är sällan den finns kring maxstressade laddningar.

Sant!
Och vad gäller n555 så är nog den publicerade maxladdningen i tuffaste laget.
Enligt tabellen så ska maxladdningen ge 846m/s ur 62cm pipa.
Jag började på 54,5 grs och där sa kronografen 818 m/s och vid 55 grs så skrev den 829 m/s.
11 m/s vid 0,5 grs ökning var lite förvånande.
Alla hastigheter är ett medel av tre, men laddningarna sköt extremt jämnt.
Angivna hastigheter är v/5.
55 grs laddningen diffade endast 1,2 m/s.
Fabriksladdad Naturalis gick 828 m/s ur min korta pipa så jag har dragit ner till 54,7grs och laddat en fem smällar för en träffbild i morgon.
Med tanke på att jag nådde vad jag trodde skulle vara absolut maximal hastighet ur min korta pipa redan 1,8 grs under angiven maxladdning gör mig lite brydd.
Så brukar det inte vara.
Normalt är man ju under angiven hastighet vid maxladdning även om piplängden är samma som på testvapnet.

[Velcro Fly]

Bra där isf

[Tikka67]

Kan bara rekommendera att man kör en teoretisk beräkning i Quickload eller Gordons Reloading Tool innan.

Har räddat mig från missöden ibland.

[Velcro Fly]

Använt varken eller men säkert bra verktyg om man vet exakt hur de ska användas.
Själv letar jag fram laddningar på det gamla viset och använder då min egen variation av stegar. Funkat finfint så länge …
Men det är jag det
Aldrig kommit in i detta med olika datorprogram och dyl. Aldrig haft intresse (eller tillräcklig kunskap) för det.
Litar mer på mina egna tester.

Men alla för sitt

[405 WCF]

Kunde inte låta bli kronografen idag så två av de fem smällarna gick över den.
54,7 grs gav 823 m/s och det känns lämpligt och säkert.
Att sen min Benelli bjöd på den överlägset tätaste träffbild någonsin var ett riktigt stort plus.
Normalt skjuter Benellin grupper som ligger mellan 35-50mm men denna laddning gav en grupp som mätte 23 mm.
Krutet är intressant!!
Dock verkar det vara lite nyckfullt, men man får ta små steg när man laborerar.
0,5gr var för stora steg för min del.

[Tikka67]

Kunde inte låta bli kronografen idag så två av de fem smällarna gick över den.
54,7 grs gav 823 m/s och det känns lämpligt och säkert.
Att sen min Benelli bjöd på den överlägset tätaste träffbild någonsin var ett riktigt stort plus.
Normalt skjuter Benellin grupper som ligger mellan 35-50mm men denna laddning gav en grupp som mätte 23 mm.
Krutet är intressant!!
Dock verkar det vara lite nyckfullt, men man får ta små steg när man laborerar.
0,5gr var för stora steg för min del.

För N5xx serien så bör man ha magnumtändhattar. Men det har du kanske?

[Velcro Fly]

Varför bör man ha magnumhattar för VV 5-serie krutet ?
Beror väl helt på vilken kaliber det är i fråga.

[405 WCF]

CCI magnumhattar sitter alltid i de långa, välformade och graciösa 30-06-hylsorna från Lapua....

[börje]

CCI magnumhattar sitter alltid i de långa, välformade och graciösa 30-06-hylsorna från Lapua....

Vilket jag inte ser nyttan med. Laddar själv 300 WM med cci std hattar o 160/560 krut. Enda kalibern jag kör mag.hattar är 375 h&h. Brukar inte jaga i kallare ön -32

[Velcro Fly]

Men att det ska vara bättre med mag hattar om man använder N5xx krut det är det jag inte får ihop.
Aldrig hört det innan iaf.