Bästa patronen för att skjuta 300 m?

[jmkhenka]

6,5 Grendel.

Utvecklar mitt svar med att om du väljer lämplig stigning så kan du mata t ex 147 Eld-M, då du efterfrågar hög bc. Tyngden gör att den blir trött på lite lägre håll än 300 m även om den säkert levererar en bra bit längre. En annan fördel är att du är väl bekant med kulutbudet överlag i 6,5 mm och de attraktiva priserna på Scenar/GT.

Nu är inte grendel optimal för 147or. 123 är där den glänser, 140 kan man sträcka sig till. Men då måste man ladda utan för SAAMI/CIP längd (57.5mm) för att få okej hastighet, jag skjöt scenar 139/144 och eld-m 140 i ca 710-720.
Men med scenar 123, eldm 123, ligger man på 750-780 och faktiskt, 100 grainarna är nog ännu bättre - du tjänar några tiondels mil på 300 meter med ca 800-840 v0 på ELD-M 100. A-Max 100 är nog den kulan som skjutit absolut bäst i min grendel (1:8 snurr, som alla är typ idag).

Men med grendel får du i praktiken en 308 kulbana, lite av målet med designen.

[JohanL73]

Misstänkte att de var något sådant, samtidigt så verkar det finnas intresse för 6,5x47 vilket är väldigt snarlikt?

Ja lobbar absolut inte för 6,5 Creedmoor nu, tycker bara det är en intressant tråd!

Väldigt många kalibrar är väldigt snarlika, det är lite det som är problemet. Ta de 6,5 mm patronerna som föreslagits så överlappar de i prestanda väldigt mycket. En fabriksladdad 6,5x55 är långsammare än en 6.5CM, men handladdar man den här den kapacitet att vara snabbare.

Du får absolut lobba för vad du vill. 6.5CM är en bra patron som går ner i en kort låda vilket 6,5x55 inte gör.

Jag tänkte mest på att få tillgång till lite bättre kulor men att ändå ha lätt att få tag på hylsor och kalibreringsverktyg. Det finns så många varianter på uppneckade 223or att det blir rörigt med alla namnen.

Ja, bättre kulor är nog viktigare än hastighet tänker jag och det här vildkattandet med tillhörande namn är ett otyg. Därav mitt eget förslag med en vanlig 223 som enligt mina egna uppställda kriterier redan är för kraftig.

Jo, jag förstår frågan och jag vill minnas att jag själv är skyldig till liknande trådar. Min kommentar var bara en observation om vår (forumets) eviga rundgång.

Ja, det är vi väl de flesta av oss. Ibland är det dock lättare och billigare att fråga innan man ger sig av och gör av med pengar och även om man läser så mycket man kan behöver man ibland diskutera det som lästs.

6,5 Grendel.

Tack, utvecklingen uppskattas och du har rätt.

[Velcro Fly]

Någon som testat 22 BR på 300m ?

[exabit]

Någon som testat 22 BR på 300m ?

Nej men 22 PPC och sköt den minsta treskottaren jag nånsin lyckats med på detta avstånd Med Norma fabriksammo.

[exabit]

…tänkte att en begränsning skulle vara intressant att lyfta för det brukar som oftast inte ställas upp. Alltså, om man inte ska skjuta på längre avstånd än 300 m, vilken patron är då mest lämpad. Tyvärr(?) gick forumet på i väl invanda spår och resultatet är en patron som i alla fall når nästan kilometern.

Klassiker. 70-80% av svaren brukar man behöva sålla bort. Typ 300 WM

En vanlig dag på Robsoft:

Fråga
”Jag söker SST 123 i 6,5”

Svar
”Jag har ett gäng Woodleigh Hydrostatic Solids i 9,3! Ring mig på 070-IAMRETARDED”

[lasse-a]

Klassiker. 70-80% av svaren brukar man behöva sålla bort. Typ 300 WM

Men om det är för mycket, så kanske 17 HMR då?

https://www.youtube.com/watch?v=bHo4UGlAB-M

Nej, kanske inte...

[Velcro Fly]

Någon som testat 22 BR på 300m ?

Nej men 22 PPC och sköt den minsta treskottaren jag nånsin lyckats med på detta avstånd Med Norma fabriksammo.

Jag trodde på det hela framtill ordet ”Norma” kom upp …

[Velcro Fly]

Klassiker. 70-80% av svaren brukar man behöva sålla bort. Typ 300 WM

Men om det är för mycket, så kanske 17 HMR då?

https://www.youtube.com/watch?v=bHo4UGlAB-M

Nej, kanske inte...

Det är ju han Stollet som är, eller var iaf, totalsåld på 17 Hummer
Såg hans grejer om ämnet på YT mången år sedan. Finns ett antal . Har dock för mig han hette 17 Sniper eller nåt lika påfyndigt den tiden

[Magnus-Göteborg]

Varför krångla till det 6,5 x 55 är utmärkt det var den som härskade på tävlingsbanorna på 50-60-70-80 talet den regerar även i skogen och det finns massor av vapen och kulor att välja på.

Föredrar själv 8x57 JS men det är för skogen och ej 300 meter.

[JohanL73]

Klassiker. 70-80% av svaren brukar man behöva sålla bort. Typ 300 WM

Jag tänker att många, liksom jag själv ibland, läser för snabbt och svarar på frågan man uppfattat, inte den som ställs. Likväl rekommenderar många också vad de har, eftersom de har just det.

Jag uppskattar visserligen det, eftersom det kommer fram så mycket annan information också, men det blir som sagt en del sållande.

[Stewe's world on ice]

Jag gillar harmonin hos 6mm bra men på 300m krävs det att man är på tå och gärna flaggor för dom riktigt fina serierna.
Harmoni finns även hos 6,5x47 och generösa noder som gör att man kan skjuta samma laddata hela piplivet sommar som vinter. Och det bästa är att man slipper stirra sig blind på vind det går rätt bra även när det går som sämst.
Jag har ungefär samma slitage på båda, strax över 6000 smäll.

[nygamla AKI]

6,5 Grendel.

Utvecklar mitt svar med att om du väljer lämplig stigning så kan du mata t ex 147 Eld-M, då du efterfrågar hög bc. Tyngden gör att den blir trött på lite lägre håll än 300 m även om den säkert levererar en bra bit längre. En annan fördel är att du är väl bekant med kulutbudet överlag i 6,5 mm och de attraktiva priserna på Scenar/GT.

Bland annat därav förslaget av 6,5BR, som en Grendel (kanske aningen större hylsvolym, beror nog mest på throaten hur långt kulan sticker ner) MEN med en standard hylsbotten då Grendeln har 7,62x39 dvs PPC dvs 220 Russians hylsbotten.

[birk0323]

Jag har ju tyckt att 6,5'an har fungerat för min del men samtidigt har jag skjutit två blankmissar på Gräsand också, de enda två skottlägen jag hade den hösten och fåglarna flög sin kos, inge vidare. Hållet är där du beskriver som är aktuellt för min del också, jag behöver träffa en gräsand på 300 meter, varje gång. En lösning är att köpa gräsänderna som faller på sträcket söderut... men då uteblir ju jakten, spännande jakt där man både får smyga och vara uthållig efter rätt läge och dessutom vårda sitt skotttillfälle till max. Det här kan ju sitta i mig också, mera träning så kanske gammbössa räcker men vid en nyinförskaffning blev det nog någon mera anpassad, liten rekyl, högre hastighet och tyngre bössa.

[hk]

ingen som är på med 338lm

[kattafan]

Likväl rekommenderar många också vad de har, eftersom de har just det.

Där slog du huvet på spiken!!

För att göra ytterligare en billiknelse: Citroën är världens bästa bil enligt Citroënägare. De skulle aldrig köpa en annan bil säger de, när det i själva verket beror på att den enda som tar in en begagnad Citroën är en Citroënhandlare...

[kattafan]

ingen som är på med 338lm

338 BR! 300gr-kula i luftgevärsfart.

[tjuröga]

22-250? Skjuter de tätt på 300m?

Men det är väl som att skjuta luftgevär? Om man sätter dit en dämp och kör med kåpor.

OffTopic
birk:
Det är svårt att skjuta på flytande änder på 300m avstånd då de simmar........ Speciellt mellan mätningen och skottet.

[Stefan.K]

Det kommer givetvis upp mängder med idéer och tips på ”det bästa” i en sån här tråd……..

Frågan är dock vad som prioriteras, maximal precision eller maximal träffsäkerhet!?

Är det frågan om att skjuta så små träffbilder som möjligt går mitt förslag till 6 PPC med 13-14” stigning och 65-70 gr kulor. Aki har sin bild klar över att BR slår PPCn på de flesta håll men inom bänkskyttet är det många som vill vinna och då används det som krävs för det

Är det frågan om att träffa något och inte ”bara” skjuta små träffbilder skulle jag snegla på annat än en PPC med lätta kulor. PPCn har svårslagen precision och den ger lindrig rekyl med sina lätta kulor, detta har gjort den till kungen i om bänkskytte ut till 300 m. Är det frågan om poängskytte eller jakt tycker jag en BR med 90 gr och uppåt är ett bättre val och är dessutom vikten på bössan inget man behöver ta hänsyn till kommer patroner med tyngre kulor in i bilden. Är det fråga om rent träffbildsskytte vinner precision nio ggr av tio mot minskad vindavdrift som högre bc och vikt ger! Vill man träffa ”mitt i” och inte mäta träffbilder börjar det tippa över mot tyngre kulor med bra bc.

Det sista jag vill belysa är förmågan att se kulhål. Det stor skillnad att tex se 6mm hål mot 6,5mm hål på 300m om det är svåra förhållanden (dåligt ljus, mirage etc). Visst, en 223 AI med 80 gr VLD skjuter grymt bra men det är inte lätt att se kulhål om det är lite mirage eller om det är lite mörkt den dagen. Vill man skjuta riktigt tätt eller höga poäng blir det oerhört mycket lättare om man ser var kulorna träffar. En riktigt bra kikare gör skyttet på 300 både lättare och roligare!

Jag skjuter bänkskytte med 6 PPC nästan helt uteslutande ut till 300m. På Topp Cupen har jag mest använt 308 W eftersom det skjuts mestadels på vintern (mörkt) och faktumet att det är poängskytte.

[pistolmike]

Ja, bättre kulor är nog viktigare än hastighet tänker jag och det här vildkattandet med tillhörande namn är ett otyg.
Därav mitt eget förslag med en vanlig 223 som enligt mina egna uppställda kriterier redan är för kraftig.

Har du någon .22LR??

Om man ska tänka less is more...
John Barness (eller är det Terry Weiland?) brukar skriva om en liten CZ 527 i .17 Hornet i Handloader ibland!
Den verkar vara en trevlig lite kaliber. Fler intressanta(?) alternativ: .20 VarTarg eller .17 Fireball!?


Fast en vanlig .223 är svårslagen.

[Anders Ö]

Jag har skjutit huvudskott en And med 22lr på ca 300m , för ca 30år sen ...

Hoftade så gott jag trodde , och det första skottet tog ungefär halvvägs
2a skottet var ca 20m ifrån .
3de jäkligt nära och fågeln dök .
4de lika som 3de
5te så blev det ett jäkla plaskade och när vi rodde fram så var det som sagt Headshot .

Så 22 lr tror jag på