Skogsantenn vs. Teleskopantenn på jaktradio 31mhz

[finnpangare]

Tänkte köpa till en till antenn till min jaktradio.
Skogsantenn ligger runt 50 cm men en teleskop blir uppåt 105 cm i utdraget läge.

Logiken säger att teleskopantennen borde ge bättre signal. Är det någon som har provat båda och kan klargöra över hur mycket det skiljer i räckvidd/signalförlust?

[Arve]

Nu vet jag inte vilka modeller/kvalitéer av antenn du jämför. Allt annat lika, och om antennen är anpassad för 31MHz, så får du längre räckvidd med längre antenn. Exakt hur mycket minns jag inte på rak arm.

MEN - de flesta 31MHz skogsantenner har en liten bula mitt på sprötet. Det är då ett slags GP-antenn, så den får lite extra förstärkning jämfört med ett vanligt metallspröt (förutsatt att du håller antennen vertikalt).

Jag hade valt skogsantennen alla gånger. Den är sannolikt ungefär lika bra som teleskopantennen. Sannolikt tillräckligt bra om ni inte jagar på varsin kant av typ 5000ha. Och betydligt smidigare än teleskopantennen.

Om räckvidden är av stor vikt: Lägg istället fokus på en bra radiosele/-ficka, så att du får upp antennen på kroppen, och den inte ligger emot kroppen. Världen är full av jägare med långa antenner, dålig mottagning, och radion typ i innerfickan

[finnpangare]

Smidigare? Teleskopantennen blir ju väldigt kort när man fäller ihop den, en skogsantenn är ju alltid lång

[Arve]

Ja jo... Jag menar att skogsantennen är smidig över tid. Teleskopantennen är bara smidig när man inte använder den (ihopfälld).

[jdrotz]

Gillar inte teleskopantenner. De är ganska ömtåliga, går sönder lätt om sprötet bryts. Hade senast en Genzo jag fick till min Garminpejl. Höll typ en säsong.


Skickat från min iPhone med Tapatalk