potatiskastare skrev: ↑18 jul 2020, 19:28Varför var John Nosler så missnöjd att han var tvungen att göra egna kulor med bättre konstruktion?
Därför att han hade tråkiga erfarenheter av mjuka cup and core-kulor på älg på nära håll med sin 300 H&H. Problemet med undermålig penetration löstes elegant med den klassiska mellanväggen. Finns många kulor idag som löser samma problem utan att vara blyfria.
Hade varit intressant att resa bakåt i tiden och ge honom en ask A-Frame och en ask TSX och se vilken han föredragit Å andra sidan banade hans tankar vägen till dagens kopparkulor.
potatiskastare skrev: ↑18 jul 2020, 19:28
En kul fundering förresten. Har blykulorna fungerat som de skall i alla tider? Vad gjorde att Wilhelm Brenneke tog fram sina konstruktioner? Varför var John Nosler så missnöjd att han var tvungen att göra egna kulor med bättre konstruktion? Woodleigh? Hirtenberger? Varför var Barnes ägare så besviken att han började drömma om en helkopparkula på 70-talet?
För att helkoppar är överlägset och sprider dessutom inte blyfragment i naturen!
Det är såna här överdrifter (första delen av meningen, needless to say) från miljömuppar som gör att man slutar lyssna/läsa. Ungefär som ”bly är bäst för det har vi alltid använt!!!”.
Jag är inte fanatiker åt något håll utan mer agnostiker. Beställde en ask LRX 175 till 300:an igår kväll faktiskt. Men i 6,5:an kör jag med ELD-X.
nygamla AKI skrev: ↑18 jul 2020, 21:19
För att helkoppar är överlägset och sprider dessutom inte blyfragment i naturen!
Det är såna här överdrifter (första delen av meningen, needless to say) från miljömuppar som gör att man slutar lyssna/läsa. Ungefär som ”bly är bäst för det har vi alltid använt!!!”.
Jag är inte fanatiker åt något håll utan mer agnostiker. Beställde en ask LRX 175 till 300:an igår kväll faktiskt. Men i 6,5:an kör jag med ELD-X.
Nja, vet inte om Barnes var nån miljömupp. Men jag minns ju hur överraskad kulvärlden var då Barnes, känd för sina robusta och tunga, tjockmantlade kulor plötsligt gick över till blyfritt. Åtminstone ansåg Barnes från den tidpunkten att helkoppar var överlägset, miljömupp eller inte.
Varför LRX, då du får TSX som inte sprider en massa plastfragment i naturen??
potatiskastare skrev: ↑18 jul 2020, 19:28
En kul fundering förresten. Har blykulorna fungerat som de skall i alla tider? Vad gjorde att Wilhelm Brenneke tog fram sina konstruktioner? Varför var John Nosler så missnöjd att han var tvungen att göra egna kulor med bättre konstruktion? Woodleigh? Hirtenberger? Varför var Barnes ägare så besviken att han började drömma om en helkopparkula på 70-talet?
För att helkoppar är överlägset och sprider dessutom inte blyfragment i naturen! Den vetenskapliga ordentligt peer reviewade litteraturen är tyvärr helt övertydlig, med klara resultat från alla värdsdelar där jakt bedrivs: blyfragmenten förorsakar påvisbara skador i ekosystemen. Jag har en lista på artiklar om någon Verkligen vill veta och inte bara "köra en trump" (= tro stenhårt på det man vill tro på och skita i vetenskapliga resultat).
Fast i det här fallet var min poäng att ingen av de listade hade miljö som argument. De var bara missnöjda med prestandan hos den tillgängliga ammunitionen.
Annars har du helt rätt.
Ok, kul point det där. Antagligen är det ingen vidare reklam riktad till jägare att kulan skulle vara miljövänlig. Jaktmupparna med underavdelningen Blymuppar har ju lite svårt för Miljömuppeargument... Jävla muppar! Köp korv för bövelen!!
Jag är grymt nöjd med Naturalis, har använt den några år nu och testa samtliga kulvikter i 9,3x62 som Lapua genom åren producerat där den nuvarande 250gr är min favorit.
Jag var inte helt övertygad från början, jag ansåg att en kula skulle vara en så tung blydagg som kalibern klarade av, men har fått omvärdera det. Jag har skjutit allt från räv och gås till älg och vildsvin med kulan och den har alltid fungerat tillfredställande. Sköt ett rådjur på 230m uppmätt med avståndsmätare, på utgångshålet kunde man se att kulan hade expanderat ordentligt.
Lite off topic men använder den kulan i 6,5x55, 308w, 30-06 och 9,3x62 och är så förtjust i den att jag kommer använda den i min nyinköpta dubbelsmäll i 8x57JRS trotts att den är reglerad för en bondad blydagg av svenskt fabrikat, får jag inte samskjutningen att fungera kommer jag reglera om bössan för Naturalis
"Livet är för kort för att jaga med odugliga hundar och dåliga bössor"
Barnes är/var väl inte så lite affärsman.
Att inte snappa upp strömningarna kring menat blyförgiftade stora rovfåglar i mångbefolkade Californien redan på -70talet hade närmast varit tjänstefel.
Jag tycker det är märkligare att han hann såpass långt före många stora tillverkare.
Själv gillar jag bly bättre, så jag säger Oryx - 15g eller 18,5g efter vilket vilt som mest jagas.
"I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream. That's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a straight... razor... and surviving."
colonel Kurz (M.Brando) ur Apocalypse Now, F.F.Coppola (1979)
Ruff skrev: ↑12 aug 2021, 13:31
Sköt ett rådjur på 230m uppmätt med avståndsmätare, på utgångshålet kunde man se att kulan hade expanderat ordentligt.
Kan bara instämma, ”råkat” bli ett par rådjur över 200m och vid dessa tillfällen har expansionen fungerat utmärkt. Möjligen lite slafsigt under 50m men nu är det ju 9.3 vi skjuter och inte .22 så det får man ju räkna med oavsett kula.
Oryx 18,5g fungerade även den bra även om jag tyckte att det blev lite väl lite kött kvar på rådjur.
Å andra sidan banade hans tankar vägen till dagens kopparkulor.
Jävla muppar! Köp korv för bövelen!! 
