Pard nv007

[Alcibiade]

Ja, den nya är riktigt vass!

[can]

Då ser det ut so eg skal få returnera den gammle modellen, betala mellomlegget og få den nye utgaven av pard.
Eg bør vel gå for 940 NM utgaven då.

[Tomps]

Då ser det ut so eg skal få returnera den gammle modellen, betala mellomlegget og få den nye utgaven av pard.
Eg bør vel gå for 940 NM utgaven då.

otur, men hoppas du kan byta, för den nya modellen har flera fördelar tycker jag. Den är vattentät, kortare, större ögonmussla och tysta knappar samt möjlighet att välja helt osynlig 940 Nm IR. Jag har den första generationen 007 och den fungerar förvisso utmärkt, men jag kommer nog uppdatera vad det lider.

När du använder parden så märker du ganska snabbt när du behöver IR belysning, för när det är tillräckligt mörkt räcker inte ljusförstärkaren och då slår man på IR lampan. Jag brukar stänga av siktet på "standby- läge" när jag använder det i tex spannmål- då kan man starta upp det snabbt. På åtel låter jag det vara helt avstängt tills något kommer fram.

[Arve]

Då ser det ut so eg skal få returnera den gammle modellen, betala mellomlegget og få den nye utgaven av pard.
Eg bør vel gå for 940 NM utgaven då.

Jag är bra jäkla bitter över att jag inte väntade in Gen2. Men de fanns inte ens på tal då jag köpte min Gen1. Just att Gen2 är KORTARE hade sparat mig oändliga mängder krångel.

[can]

Ja eg skal senda inn den gamle i dag så skulle han senda meg den nye pluss ladar og to ekstra batteri når han fekk den nye inn til butikken. Eg veit ikkje om eg kan velga mellom 940 eller 850 utgave, men kan eg det så går eg for 940.

[Alcibiade]

Ta 940! 850 kommer inte ge dig några direkt föredelar flr grisjakt.

[Canta]

Generellt ger en 850 bra mycket bättre ljuseffekt än en 940 men ska man bara sitta vid åtel på 50-80 m då duger en 940. Fördelen med 940 ska vara svagare återljus dvs göra grisarna mer opåverkade men egen erfarenhet är att grisar kan glo in i 850 men ändå inte dra.

Ska man ut på nattjakt på åkrarna då 850 nästan ett måste. Grejen med IR är rätt mycket reflexerna från djurens ögon. Man kan scanna fälten med 850 men med 940 fjuttigt. Ska till en hel del klös för att scanna på 3-400 m.

En superlampa är annars ATN 850 Pro. Har en Pulsar 940 också men får aldrig följa med ut, möjligen som back-up. Bästa grejen med grisjakt är nog ändå en termisk spotter o när man fått napp då kan en vanlig vit lampa räcka för skott för man vet ju då var djuret står o ungefärligt avstånd dit.

[Alcibiade]

I Pardens fall är skillnaden mellan de två, när det gäller räckvidden obefintlig så 850 blir meningslös, speciellt då vi pratar grisar och inte kaniner på 400m.

När det gäller ATN lampan du nämner, är den starkare inte bara för att den är 850 utan för att den har ett mycket större objektiv än Pulsarens 940. Hade du haft en 940 med samma öppning är min gissning att du hade lämnat ATN-en hemma.

[Canta]

Ok. Bra.
Pulsaren har ett fiffigt fäste till sin IR om man köper lampan separat. En slags arm man fäller upp/ut. Men ändå, har man tjock dämpare på pipan blir det ändå störning på bild vid låg förstoring. På ATN 4K kör jag med fäste som sitter ovanpå siktet. Med detta får man både höjden på kikaren o fästet till hjälp att slippa störning av dämparen. En del kört väl med IR på pipan där framme men då knepigare att slå av/på.

Har alltid IR påmonterat men denna sommar inte slagit på IR en enda gång. Med ett kraftfullt digitalt sikte räcker sommarnattens ljus mer än väl.

Nu är väl Parden inte tänkt till långhållsjakt så 940 är nog rätt ok.

[paramedic77]

Sätt en picatinny-bit under kolven och skaffa en IR-lampa med picatinnyfäste så har du löst problemet med blänk från dämparen

[can]

For og unngå problemet, går det ikkje Ann og festa eit stykke tøy eller liknande? Sjølv har eg eit slags stoff med kamuflasje på eine sida og lim på andre. Ein rull, trur eg kjøpte den på XXL.

[Canta]

Nja, det är inte 'blänk' i sig men en slags skuggprofil som man inte kan kamouflera bort.
Man kan sätta en IR lampa var som helst på en bössa men ju längre bort från siktet ju mer omständigt o sen ska lampan inte sabba när man lägger bössan på nåt stöd inför skott. Visst, man kan ha IR påslagen redan från början men viss risk finns då att djur märker nåt när man viftar med bössan. 940 är inte alldeles osynlig men svagare för djur än en 850.

Har inte Pard själv men fingrat på. Är ju en tillsats till vanligt sikte o får man inte dämparskugga i det vid låg förstoring lär väl det inte vara så farligt med en Pard.
Störs man hemskt kan man ju alltid skjuta utan dämpare el skaffa en smal sån sak.
Vet inte riktigt grejen med Pard, förutom priset. Är för fjuttig för avancerad åkerjakt o onödig vid åtel om man har en belyst sån. Har man obelyst åtel lär man ledsna rätt snart att sök-glo med en Pard.
Bästa (enda ?) nyttan av en Pard är väl om man sitter o vakar nåt annat, typ räv/rådjur vid åker o så dyker en grisflock upp vid sista ljuset. Då snabbt o smidigt på med en Pard o man kan kanske ta skott.

[paramedic77]

Skuggprofilen kan ju vara antingen att dämparen stjäl en del av ljuset, eller att lampan blänker i den samma. Det finns ju dämparskydd som till viss del tar bort reflektionen från dämparen, men det hjälper inte om den skuggar lampan.
Nyttan med Pard får väl ändå ligga på den som köper den att avgöra. Det blir inte mer omständigt med en IR än vilken lampa som helst. Kanske rent av mer ergonomiskt att ha lampan monterad på kolven än på själva siktet.

[Gblenn]

Vet inte riktigt grejen med Pard, förutom priset. Är för fjuttig för avancerad åkerjakt o onödig vid åtel om man har en belyst sån. Har man obelyst åtel lär man ledsna rätt snart att sök-glo med en Pard.
Bästa (enda ?) nyttan av en Pard är väl om man sitter o vakar nåt annat, typ räv/rådjur vid åker o så dyker en grisflock upp vid sista ljuset. Då snabbt o smidigt på med en Pard o man kan kanske ta skott.

Jag har inte någon 007 själv, men vad skulle vara den avgörande skillnaden mellan Pard (007) och tex ett integrerat sikte från ATN/Pulsar? Eller för den delen någon frontmonterad variant typ F455 som gör att den faller bort så totalt? Vari består "fjuttigheten"?

Att det skiljer i funktionalitet, upplösning och kanske även känslighet mellan olika modeller, generationer och prisklasser det förstår jag. Men det är väl inte nödvändigvis jämförelser där man självklart skulle välja bort Parden? Räckvidden och placering av den integrerade IR-lampan (om det ingår) kan ju också skilja osv. So what? Skulle den (Pard) inte funka lika gott för jakt på åkern?

[Canta]

Tja, skulle tro att Parden är en rätt lämplig grej att starta mörkerjakt med för inte jättedyr. Vill man ta nästa steg in i grisdjungeln då räcker inte Parden till. Flera jaktkompisar har gått den vägen dvs några har dumpat för nåt mer kraftfullt medan andra bara använder vid åtel men sällan för dom har insett att gris inte är deras grej.
Som sagt, aldrig skjutit med Pard men känt på. Gillar inte känslan att man ofta måste tejpa o sånt för den ska sitta. Kikarsiktet som man har Parden på ska helst vara av viss klass betr förstoring o parallax men har inte järnkoll på det där.

[Gblenn]

Jag vet ärligt talat inte om jag blev så mycket klokare nu faktiskt...
Jag skulle nog vilja veta mer exakt varför Parden inte skulle räcka till i nästa steg i grisdjungeln? Vad är det den saknar och vilka andra mer "kraftfulla" prylar är det kompisarna skaffat? Är det termiskt kanske?

Stämmer det verkligen att man "måste" tejpa? Parallaxvred rekommenderas dock vad jag förstår, och även vissa rekommendationer vad gäller min/max förstoringsgrad. Dock inget som avviker från vad man annars skulle välja för tex vakjakt och liknande. Sen när det gäller alla bakmonterade varianter så får inte siktet ha någon coating som blockerar IR. Här går det inte generalisera och säga att dyra fina sikten inte funkar och tvärtom. Man får helt enkelt testa med det sikte man tänkt sig använda det på, eller kolla vad andra använder det med.
Men inget av detta kan väl sägas höra till kategorin som gör andra sikten på något sätt mer kraftfulla? Det handlar mer om tycke och smak om du frågar mig.

[Tomps]

Vet inte riktigt grejen med Pard, förutom priset. Är för fjuttig för avancerad åkerjakt o onödig vid åtel om man har en belyst sån. Har man obelyst åtel lär man ledsna rätt snart att sök-glo med en Pard.
Bästa (enda ?) nyttan av en Pard är väl om man sitter o vakar nåt annat, typ räv/rådjur vid åker o så dyker en grisflock upp vid sista ljuset. Då snabbt o smidigt på med en Pard o man kan kanske ta skott.

Jag har använt den i 1,5 år nu och ser inte något behov av att byta upp mig. Funkar utmärkt på åtel och "normal" åkerjakt - vet inte riktigt vad som är "avancerad" åkerjakt? Med parden ser jag ut till ca 200 m på en vall och kan avgöra vad det är för vilt. Men jag skjuter självklart inte på det avståndet i mörker, 80-100 m funkar dock för mig.

Belyst åtel är inte min grej, ännu fler attiraljer och batterier att hålla koll på. Jag sitter i regel med vanliga siktet så länge det är skjutljust, sedan sätter man på parden och kan sitta resten av tiden. Har inga problem med att söka av åteln med parden? Har heller ingen tejp utan universalfästet som skruvas på smidigt- antingen inför jakten eller tillsammans med siktet när det är mörkt.
Det enda jag inte är helt bekväm med är att det bygger bakåt ganska mycket, även om det funkat ok hitintills. Därför har jag sneglat på den nya versionen som är drygt 4 cm kortare.

Jag håller dock med om att det är en kompromiss jämfört med de dyrare siktena, men jag lovar - den funkar bättre än du antyder.

[paramedic77]

Tja, skulle tro att Parden är en rätt lämplig grej att starta mörkerjakt med för inte jättedyr. Vill man ta nästa steg in i grisdjungeln då räcker inte Parden till. Flera jaktkompisar har gått den vägen dvs några har dumpat för nåt mer kraftfullt medan andra bara använder vid åtel men sällan för dom har insett att gris inte är deras grej.
Som sagt, aldrig skjutit med Pard men känt på. Gillar inte känslan att man ofta måste tejpa o sånt för den ska sitta. Kikarsiktet som man har Parden på ska helst vara av viss klass betr förstoring o parallax men har inte järnkoll på det där.

Som vanligt en massa grundlösa påstående och gissningar från dig Canta.

Hur kan Du, utan att själv ha praktisk erfarenhet av just Pard, avgöra om den är bra eller inte.
"den duger inte till avancerad åkerjakt..." seriöst? Vad är avancerad åkerjakt??

[Canta]

Så nu är du ute o hugger igen, Para. Skriver tydligt att jag har ingen direkt erfarenhet av Parden men en del jaktkompisar har o dom säger att Parden mest är en ingångsmodell till mörkerjakt men inte mer.
Med avancerad åkerjakt menas såklart aktiv nattjakt dvs där man smyger ute i mörkret o efter att ha spanat in nåt långt bort. Till detta är inte Parden optimal o en del säger ochså att skjutställningen på sticks blir avig med den bakmonterade Parden.
Till fast åkerjakt dvs väntande i torn dvs icke-avancerad åkerjakt duger den ok men man ska helst ha nåt mer som hittar djuren först. Så låter det.
Måste väl var bra med synpunkter från användare eller måste det alltid vara Pulsar för då är allt bäst ...

[Tomps]

Så nu är du ute o hugger igen, Para. Skriver tydligt att jag har ingen direkt erfarenhet av Parden men en del jaktkompisar har o dom säger att Parden mest är en ingångsmodell till mörkerjakt men inte mer.
Med avancerad åkerjakt menas såklart aktiv nattjakt dvs där man smyger ute i mörkret o efter att ha spanat in nåt långt bort. Till detta är inte Parden optimal o en del säger ochså att skjutställningen på sticks blir avig med den bakmonterade Parden.
Till fast åkerjakt dvs väntande i torn dvs icke-avancerad åkerjakt duger den ok men man ska helst ha nåt mer som hittar djuren först. Så låter det.
Måste väl var bra med synpunkter från användare eller måste det alltid vara Pulsar för då är allt bäst ...

Det är bra synpunkter Canta, jag tolkar det som att du refererar till vad andra användare upplevt. Jag skrev ovan att parden är en kompromiss och inte optimal på något sätt, men vill man (som jag) inte ha ett dedikerat mörkersikte, eller rentav en hel bössa+sikte enbart ämnad för mörkerjakt, och heller inte lägga så stora pengar - så tycker jag parden är förvånansvärt prisvärd. Jag har även använt den till mer "avancerad " mörkerjakt på gris i spannmål och på vall - dvs spana och smyga in på skotthåll och avsluta. Men den har givetvis inte prestanda och kvalitet jämfört med ett 30-50k sikte - men den är skottfast och verkar hålla bra. Nedan en skärmdump från senaste jakten.....spännande att smyga i totalt mörker och bara lyssna på smaskande gris