Schmidt & Bender sällskapet

[mynster]

Hur är klassisk 3-12*42?

[Robert.M]

Då det är en äldre modell skulle jag tro att den har endel tubseende på låg förstoring men att de optiska egenskaperna är mkt goda. Det är iaf min erfarenhet av äldre S&B.

[mynster]

Astrosweden säljer dom nya. Tänkte kanske att de va lite uppgraderat...

[regnskogII]

Astrosweden säljer dom nya. Tänkte kanske att de va lite uppgraderat...

Modellen/designen är av äldre modell.

[mecke]

Riktigt fin SoB på säljes nu, missa inte den. 3-12x50 obelsyst.

Hade jag inte tömt jaktkontot för året redan vore det fin affär för ha som reservsikte.

[Gullhoved]

Riktigt fin SoB på säljes nu, missa inte den. 3-12x50 obelsyst.

Hade jag inte tömt jaktkontot för året redan vore det fin affär för ha som reservsikte.

+1 !

Har ett exakt likadant, det är ju en något äldre modell men vilket sikte! Visst, lite sugrör på lägsta förstoringsgrad och kanske inte super synfält (ingetdera är avgörande för användningen av den typen av sikte anser jag. Det är ju inget drevsikte). Lite tyngre än motsvarande från helia eller Swarovski. Men optiken är briljant (jag har mitt på rävsmällan och det presterar riktigt bra i mörker. Den är lika bra som min Helia C 3-12x56 vad gäller mörker) och reglagen är väldigt exakta och robusta. Kvalitetskänslan är skyhög, känns som det skulle tåla att bli överkört av en stridsvagn.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[jimmy85]

Fick hem ett S&B klassik 2.5-10x56 igår med riktmedel 11. Ruskigt fin optik.

Har ett ett äldre S&B 1.25-4x24 med riktmedel 4 sedan tidigare,made in west germany. Är väl modellen innan klassik misstänker jag. Men även det har fin optik.

[Jabbahut]

Lånar tråden.Är S&B verkligen så omoderna med gammal teknik som man får höra av vissa handlare?Jag har haft S&B förut och funderar på att köpa en mindre kikare till drev.Det verkar som det är Swarovski man ska ha för annars går det inte att jaga.

[Erase]

Lånar tråden.Är S&B verkligen så omoderna med gammal teknik som man får höra av vissa handlare?Jag har haft S&B förut och funderar på att köpa en mindre kikare till drev.Det verkar som det är Swarovski man ska ha för annars går det inte att jaga.

På slutet av 80-talet var S&B bland de ledande, men idag så känns det som Swarovski är före, men det kostar typ 40kkr för ett fullt komplett Z8i med flippar, BTF osv... så frågan är om det är värt det...

Sedan så beror det nog mycket på vad handlare vill sälja, då är ju det mesta annat kass.

[regnskogII]

Lånar tråden.Är S&B verkligen så omoderna med gammal teknik som man får höra av vissa handlare?Jag har haft S&B förut och funderar på att köpa en mindre kikare till drev.Det verkar som det är Swarovski man ska ha för annars går det inte att jaga.

På slutet av 80-talet var S&B bland de ledande, men idag så känns det som Swarovski är före, men det kostar typ 40kkr för ett fullt komplett Z8i med flippar, BTF osv... så frågan är om det är värt det...

Sedan så beror det nog mycket på vad handlare vill sälja, då är ju det mesta annat kass.

Jag kan hålla med om att utvecklingen de sista tio åren har varit enorm för Swarre men att säga att de är före SoB är för grumligt som påstående anser jag.
SoB har fortfarande några av de mest stabila sikten som tillverkas, de är pålitliga i justeringen och har bra rm som matchar justeringarna, de är helt enkelt tillverkade för att hålla i kriget och det gör de.
Har SoB hållt samma tempo i utvecklingen som Swarre, nja men deras Polar 96 linje är extremt kompetent.
Vad har Swarre då, utöver en väldigt bra ytbehandling på tuberna, tja de har fantastiska linser, bra belysning, även om jag inte gillar färgen, det är ju mitt bekymmer,
jo man har ju bland annat en LRS, laser rangefinder scope, som är i min bedömning ett otroligt kompetent sikte, som även ger visst stöd för hantering av vind, men till vilket pris.
Vad saknar swarre då? Lite av den faktiska robusthet som SoB har, lite av det enkla, matchande rm och rattar, rm i julgransstil samt att det stora flertalet sikten idag är SFP och jag föredrar innerligen FFP sikten.

Således och med reservation för att jag inte har totalt kontroll på Swarres modellutbud, så är det lätt att påstå att Swarre är bättre frågan är bara då vad man har bedömt.

[Robert.M]

Lånar tråden.Är S&B verkligen så omoderna med gammal teknik som man får höra av vissa handlare?Jag har haft S&B förut och funderar på att köpa en mindre kikare till drev.Det verkar som det är Swarovski man ska ha för annars går det inte att jaga.

På slutet av 80-talet var S&B bland de ledande, men idag så känns det som Swarovski är före, men det kostar typ 40kkr för ett fullt komplett Z8i med flippar, BTF osv... så frågan är om det är värt det...

Sedan så beror det nog mycket på vad handlare vill sälja, då är ju det mesta annat kass.

Jag kan hålla med om att utvecklingen de sista tio åren har varit enorm för Swarre men att säga att de är före SoB är för grumligt som påstående anser jag.
SoB har fortfarande några av de mest stabila sikten som tillverkas, de är pålitliga i justeringen och har bra rm som matchar justeringarna, de är helt enkelt tillverkade för att hålla i kriget och det gör de.
Har SoB hållt samma tempo i utvecklingen som Swarre, nja men deras Polar 96 linje är extremt kompetent.
Vad har Swarre då, utöver en väldigt bra ytbehandling på tuberna, tja de har fantastiska linser, bra belysning, även om jag inte gillar färgen, det är ju mitt bekymmer,
jo man har ju bland annat en LRS, laser rangefinder scope, som är i min bedömning ett otroligt kompetent sikte, som även ger visst stöd för hantering av vind, men till vilket pris.
Vad saknar swarre då? Lite av den faktiska robusthet som SoB har, lite av det enkla, matchande rm och rattar, rm i julgransstil samt att det stora flertalet sikten idag är SFP och jag föredrar innerligen FFP sikten.

Således och med reservation för att jag inte har totalt kontroll på Swarres modellutbud, så är det lätt att påstå att Swarre är bättre frågan är bara då vad man har bedömt.

Väl sammanfattat & vad gäller just T96 så är har den modellen de bästa glas jag kikat genom. Sen är vi alltid olika vilka egenskaper som vi tycker ligger till grund för "bäst". Det som gör den "bäst" är för mig är "low light performance" samt skärpan.

[Night Vision Viking]

Lånar tråden.Är S&B verkligen så omoderna med gammal teknik som man får höra av vissa handlare?Jag har haft S&B förut och funderar på att köpa en mindre kikare till drev.Det verkar som det är Swarovski man ska ha för annars går det inte att jaga.

S&B har ju flera modeller som är släppta i nutid. Jag skulle hellre kalla S&B konservativa, men visst sker det utveckling även där.

Få tillverkare har ju så bra och många användbara riktmedel, där tillverkare som Zeiss och Swarovski fallit för att det inte får vara "taktiska" riktmedel.

Har en Swarre Z6i LD-I på ett gevär och lånade en S&B 1.5-8x Stratos. Superb belysning och väldigt bra optik.
Swarren är bland det bästa på marknaden, men jag köpte och behöll S&B:n...

[regnskogII]

Bra, belysande inlägg.

[Jabbahut]

Lånar tråden.Är S&B verkligen så omoderna med gammal teknik som man får höra av vissa handlare?Jag har haft S&B förut och funderar på att köpa en mindre kikare till drev.Det verkar som det är Swarovski man ska ha för annars går det inte att jaga.

S&B har ju flera modeller som är släppta i nutid. Jag skulle hellre kalla S&B konservativa, men visst sker det utveckling även där.

Få tillverkare har ju så bra och många användbara riktmedel, där tillverkare som Zeiss och Swarovski fallit för att det inte får vara "taktiska" riktmedel.

Har en Swarre Z6i LD-I på ett gevär och lånade en S&B 1.5-8x Stratos. Superb belysning och väldigt bra optik.
Swarren är bland det bästa på marknaden, men jag köpte och behöll S&B:n...

Jag har/haft ett par Z8i.Tycker att dom är väldigt känsliga i eyeboxen.Men fina sikten för övrigt.Lutar nog åt en Stratos eller Exos drevkikare,ska bara doktorera lite mer i ämnet.

[Erase]

Jag har/haft ett par Z8i.Tycker att dom är väldigt känsliga i eyeboxen.Men fina sikten för övrigt.Lutar nog åt en Stratos eller Exos drevkikare,ska bara doktorera lite mer i ämnet.

Sonens Z8i 2-16 har väldigt känsligt eyebox vid hög förstoring, men har inte så mycket att jämföra med mer än 2.5-10x56 ifrån 1988.

[Night Vision Viking]

Z8i har en känslig eyebox. Därför väljer man Zeiss V8 istället.
S&Bs 1.5-8x Stratos är inte så dum som sagt.

Har även deras 1-8×24 PM II ShortDot Dual CC. Svindyr, men ball. MIL-riktmedel och riktigt bra optik, byggd för krig. Ingen slump att flera arméer och specialstyrkor valt den. Önskar jag kunde använda den oftare och längre ut.

[Night Vision Viking]

Jämförelse mellan Zeiss V8 1.1-8x, Kahles K18i, S&B 1-8x Dual CC och Swarovski Z6i 1.6x

2020-03-29-16.47.29.jpg

[Aseeltare]

Tänkte gå med i sällskapet med mitt nyförvärv, en Klassik 8x56

Ingen som sitter på en S&B med lågförstoring? 1.5-6 eller 1.25-4?

Verkar vara lite dåligt med annonser så testar här!

[Sjökvisten]

Tänkte gå med i sällskapet med mitt nyförvärv, en Klassik 8x56

Ingen som sitter på en S&B med lågförstoring? 1.5-6 eller 1.25-4?

Verkar vara lite dåligt med annonser så testar här!

Högst sannolikt avyttrar jag ett S&B Stratos 1.5-8x42 medförstorande FD7 så snart som drevjaktsäsongen är över så är det intressant o du orkar vänta nån månad så kan du återkomma via pm//

[Aseeltare]

Tänkte gå med i sällskapet med mitt nyförvärv, en Klassik 8x56

Ingen som sitter på en S&B med lågförstoring? 1.5-6 eller 1.25-4?

Verkar vara lite dåligt med annonser så testar här!

Högst sannolikt avyttrar jag ett S&B Stratos 1.5-8x42 medförstorande FD7 så snart som drevjaktsäsongen är över så är det intressant o du orkar vänta nån månad så kan du återkomma via pm//

Kanon! Då sätter jag en påminnelse Någon anledning varför du gör dig av med ert?