Sikte för hundförare

[galten1]

Ska börja gå som hundförare i höst, och förhoppningsvis många år framöver.
Har ganska nyligen köpt ett riktigt fint sikte i swarovski 1,3-13x42.
Perfekt allround egentligen.

Inser nu efter promenader i skogen att jag är "rädd om siktet". Det går ju liksom inte att tänka på ev repor när jag står i en tätning och ska ha koll på gris och hund.

Så nu till min fundering. Ska jag satsa på att komplettera med aimpoint(eller dylikt) eller ett 1-4?
Tar gärna emot råd i detta.
Tanken är då att växla mellan swarre(passkytt) och annat sikte när jag går som hundförare. Ja ni förstår.

[Lappgubben]

Man ska inte köpa saker som man inte vågar använda.

[Arve]

Prova ett tag med järnsiktena. Det förvånar många, hur bra man träffar efter lite övning. Självklart inte lika bra precision som med kikarsikte, men på 50m ligger både älgar och rådjur pyrt till! Fr a förbaskat oömt, och minimalt snagg i buskar, linor och annat.

"If a man wants to be a farmer. First let him farm in hus old clothes". //Thoreau

[jdrotz]

Man ska inte köpa saker som man inte vågar använda.

+1. En fin Swarre tål dessutom att användas, de är ju byggda för det.

Annars är Aimpoint bra om du vill smidiga och stryktåliga grejer.

Skickat från min iPhone med Tapatalk

[fonkystuff]

Aimpoint med snabbfäste så du kan skifta enkelt när du ska jogga runt med hund i skogen. Då kan du ramla runt och falla ner i ”snöslukhål” utan att förlora en förmögenhet, samtidigt som du får ett intuitivt riktmedel som är bra för korta snabba skott. När du sedan sitter i ditt 300m (nåja 100+) pass byter du till din zeiss/swarovski med större förstoring.

[börje]

Man ska inte köpa saker som man inte vågar använda.

Helt enig

[arnold]

Ut å skjut ..jag kör med samma sikte själv som hundförare

[Arve]

Man ska inte köpa saker som man inte vågar använda.

Helt enig

Jamen ska och ska. TS köpte ju kikaren först, och bytte jaktform sedan.

[turbo87]

Blir det mest skjuta gris för hunden så är väl aimpoint bästa komplementet då det handlar om 0-10m oftast.
Blir det oftast lite längre håll än så skulle jag skaffa en
1-4 eller 1-6

[Tomps]

Prova ett tag med järnsiktena. Det förvånar många, hur bra man träffar efter lite övning. Självklart inte lika bra precision som med kikarsikte, men på 50m ligger både älgar och rådjur pyrt till! Fr a förbaskat oömt, och minimalt snagg i buskar, linor och annat.

"If a man wants to be a farmer. First let him farm in hus old clothes". //Thoreau

Håller med till 100%
Går nästan alltid utan kikarsiktet som hundförare, men det finns oftast till hands i ficka eller ryggsäcken. Rödpunkt är inte fel det heller, men så länge synen fixar öppna riktmedel så kör jag hellre på det

[potatiskastare]

När jag hade älghund skaffade jag ett litet Leupold som komplement i snåren. Låg vikt och relativt lågt pris och robust. Sedan hade jag kvar det större siktet för tillfällen jag ville vaka, smyga eller liknande. Fungerade bra. Dessutom med dubbelbonusen att linserna alltid var rena och fina för de tillfällen jag ville vaka eller smyga och alltså hade full nytta av optiken i den större tuben.

[Knorken]

Ja har haft min helia 1-5 hunnförarpangen sedan 2016, och jag är inte försiktig med grejerna, ändå så har den gluggen inte ens fått en liten repa,. Likaså bössan som jag har släpat runt på sedan 2013, den är fortfarande i nära nyskick,. Så ibland förstår jag inte vad folk egentligen gör med sina prylar när de går genom snåren..
Kompisen har kört med sin z6i 1-6 i 6år och enbart hundföreri, även den är helt repfri,

[Tomps]

Ja har haft min helia 1-5 hunnförarpangen sedan 2016, och jag är inte försiktig med grejerna, ändå så har den gluggen inte ens fått en liten repa,. Likaså bössan som jag har släpat runt på sedan 2013, den är fortfarande i nära nyskick,. Så ibland förstår jag inte vad folk egentligen gör med sina prylar när de går genom snåren..
Kompisen har kört med sin z6i 1-6 i 6år och enbart hundföreri, även den är helt repfri,

Generellt tror jag inte det är i snåren som optik blir repig....snarare ovarsam rengöring, t.ex med skjortärm, toapapper eller smutsig linsduk....förstör coatingen ganska snabbt.

[jdrotz]

Jag tror det var I-Mats som skrev vid ett tillfälle att ”bössan tar mest stryk när jägaren tar den in/ut ur vapenskåpet och slänger in den i bilen”, alltså inte på själva jakten…

Tror det ligger nåt i detta.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[potatiskastare]

Det är även extremt stor skillnad på hur våra jaktmarker ser ut. Jag har jagat mycket i krävande terräng med mycket sten, branter, block, stenmurar, åar... Sedan har jag sett andra marker där det är kvadratkilometer efter kvadratkilometer utan ett enda vad jag skulle kalla snärje.

[Arctic]

Jag har under flera år använt ett Z6i 1-6 som sikte när jag går med hund. Jag har också haft ett Aimpoint Comp och ett antal sikten med högre förstoring.

I år har jag valt att komplettera uppsättningen ovan med ett Blaserad RD20. Efter ett antal jaktdagar med upplega som gjorde att det blev snö överallt så vill jag prova någonting annat.

Jag sköt ett par djur med Aimpoint Comp i slutet av säsongen, men jag ville ha större ”öppning” i siktet — därav RD20 istället för Aimpoint H2.

[galten1]

Tack för alla tankar och tips.
Kommer köra med nuvarande upplägg detta år. Dvs endast med swarren. Får sedan utvärdera.
Det lutar åt rödpunkt men trivs jag bra med endast kikarsikte så kör jag på det.
Igen, tack!

[birk0323]

Jag tror det var I-Mats som skrev vid ett tillfälle att ”bössan tar mest stryk när jägaren tar den in/ut ur vapenskåpet och slänger in den i bilen”, alltså inte på själva jakten…

Tror det ligger nåt i detta.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Den som säger det har nog inte räknat in hundförarna... är det någon gång utrustningen får visa sin stryktålighet är det då. Jag kan helt enkelt inte ha något fint att gå med på jakten, det är bara fint en liten stund... Håller efter med olja och rengöring men reporna är det svårare med.

Jag vete fasen vad gäller siktena. Jag har testat både aimpoint, hög och lågförstorande när jag går med hund. Aimpoint är till 9 fall av tio det enda jag behöver men totalt värdelös när man kommer till det tionde fallet. De andra två typerna fungerar bra över hela spannet. Jag vill inte byta riktmedel i skogen, hur bra än dessa lösningar må vara, en kikare som sitter fast och är skottfast.

Har kört mestadels billiga sikten men efter att ett totalt rämnade i skogen (tog in vatten) så kommer aldrig detta misstag att göras om. Samma med fästen, nu har jag bra fästen då billiga visade sig att inte fungera...kikarn måste sitta fast vad som än händer.

Det finns nog inget som väckt upp min syn på hållbarhet hos jaktprylarna som sedan jag på allvar började gå med hund på älgjakten. Jag har heller aldrig haft sönder så mycket av mina prylar som under sådan jakt... sikten, riktmedel, telefoner... osv så jag säger som så... kör med Swarren, du har ju betalt för den kvaliten och den behövs när man går hundförare, grejerna når inte sitt rätta värde innan man använt dem rejält och de är fulla med repor och patina...

[taxen]

Jag resonerar så här har jag köpt det bästa jag har råd med så skall det användas och absolut i situationer som kräver det
som tex ha en kikare och bara använda den fina dagar i tornet och ngt sämre då man går med hund i snö regn grantätningar då det kan vara viktigt att den inte är full med fukt då det ska skjutas

Såv are sig det gäller sidolåsare på hageljakt eller ta ur vilt med finkniven med damaskusstål eller forcera en grantätning med swarren elller lufta Rigbyn trots regn så har någon byggt dessa saker för att användas

[Arctic]

Problemet är att vad som är bäst varierar med användningen.

Jag använde mer eller mindre enbart mitt Z6i 1-6 när jag gick med hund. Oftast fungerade det bra, men när det var mycket upplega i tätningarna gick det inte speciellt bra. Objektivet fylldes med snö, och grisarna stannade inte kvar när jag försökte peta bort snön för att kunna skjuta.

Rödpunktssikten har den fördelen att du kan skjuta så länge okularet är öppet. Det gör inte så mycket att du har snö på objektivet. Därav byte till en Aimpoint på senare delen av säsongen förra året. Det blev utan tvivel mer skjutet då. Jag kommer att fortsätta att använda kikarsikte när det inte är en massa snö eller annat som gör det svårt att se igenom siktet. Det finns fördelar med att kunna vrida upp förstoringen vid vissa tidpunker.

För mig handlar det inte om att jag är för rädd om mitt kikarsikte för att använda det -- utan om att rödpunktssikten är rätt mycket bättre i vissa situationer. Det finns inget sikte som är bäst på allt.