Cylinderspalt
Moderatorer: Trond Åsly, PerN
-
nicke1970
- Inlägg: 20
- Blev medlem: 25 jun 2019, 15:46
Cylinderspalt
Har funderat lite om det . Ju större Cylinderspalt desto mer energi från laddningen går åt spillo ?
-
Racing
- Inlägg: 950
- Blev medlem: 21 nov 2017, 14:04
Re: Cylinderspalt
Enkelt summerat, ja.
Samtidigt är det så att en viss, minimal, spalt måste där vara för att cylindern skall kunna rotera/röra sig.
Som en av de som "ställer iordning" sådant däremot kan jag kort konstatera ngr olika saker.
För det första att de som äger revolvrar tar för lätt på ökat spel. Som du insinuerar, de eldar för kråkorna men.. inte bara det. ALLA vi som skjuter har upplevt "spott" ifrån slaglåsrevolvrar (varför man alltid bär skyddsglasögon bla) och inte bara det.. det där med hur trumman centrerar över pipan är det MILT sagt si och så med i många fall.
På det är linjaritet mellan pipa och trumma ofta "sådär" som bäst, ngt man märker mycket tydligt när man sätter om cylinderns axialspel vs vad det skall vara.
Snarare regel än undantag så ligger pipor mera sällan i linje med trumman varför tanken att få ner axialspelet totalt är rätt naivt. Missförstå mig inte, för det behöver inte handla om ngr mängder men.. oftast är där en diskrepans.
Kan man "hona" (våtslip med backing tex i form av en fil) detta vs noll?
Ja. Klart man kan, frågan är om man skall.?
Axialspelet, sk "end shake", mellan cylinder och pipa behöver/skall med det sagt vara mindre än de flesta tror. När jag gör om det, oftast då på MYCKET slitna vapen, så jagar jag "under en tiondel". Om det sedan skulle mynna i säg 12/100mm... so be it.
Å där kommer då en av mina personliga käpphästar in, och det är sk forcing cone. Entrékona säger vi väl på svenska, och grejen är att ngr av vapnen från tiden faktiskt har detta original meeen.. merparten inte.
Som jag ser det är det en ren säkerhetsdetalj och jag ser det som rent trams att inte ta hänsyn till det. Man må tycka att man är hur anal som helst när man drar runt trumman, men det räcker med aldrig så lite för att kulan på sin väg skall ta i ngt.. åsså "spottar" det än mer. Totalt och precis utan ngn vettig anledning - bortsett från historisk korrekthet.
Men.
Jag kommer aldrig nånsin sätta historisk korrekthet framför mänskligt liv och lem. Skyddsglasögon i all ära, men i ett obevakat ögonblick är det ngn som far illa av det där "blyskvättet" tex i ett öga, åsså är skadan ett faktum.
Så. Visst. Ja. Axialspel för cylindern behöver, och skall, hållas till ett minimum i en perfekt värld. Tveklöst så, men med på den resan finns andra infallsvinklar som behöver tas i beaktan med.
Sk timing tex är direkt imperativt för att det hela skall fås att funka som tänkt, och med att tex Biltema numer säljer en billig sk inspektionskamera så finns som jag ser det ingen som helst ursäkt för att inte ha koll på den biten.
Man får ha i tanke att dessa vapen är producerade i en tid när precision inte är att betrakta som vi gör idag. Är vad det är, men vi kan som MINST begära att vi gör det bästa av situationen iaf.
Det där är en kamerabild av vad jag snackar om. I detta fallet en Remington NMA, dvs 44cal. Vi ser tydligt hur VÄL trummans kammare centrerar över pipan, och detta är ngt man kontrollerar kammare för kammare.
Vid avvikelser gäller det att jämka bäst det går. Point in case...
...denna "forumslampa", som efter en gedigen insats nu gör vad den skall.
Mao? Skiten hänger ihop.
Samtidigt är det så att en viss, minimal, spalt måste där vara för att cylindern skall kunna rotera/röra sig.
Som en av de som "ställer iordning" sådant däremot kan jag kort konstatera ngr olika saker.
För det första att de som äger revolvrar tar för lätt på ökat spel. Som du insinuerar, de eldar för kråkorna men.. inte bara det. ALLA vi som skjuter har upplevt "spott" ifrån slaglåsrevolvrar (varför man alltid bär skyddsglasögon bla) och inte bara det.. det där med hur trumman centrerar över pipan är det MILT sagt si och så med i många fall.
På det är linjaritet mellan pipa och trumma ofta "sådär" som bäst, ngt man märker mycket tydligt när man sätter om cylinderns axialspel vs vad det skall vara.
Snarare regel än undantag så ligger pipor mera sällan i linje med trumman varför tanken att få ner axialspelet totalt är rätt naivt. Missförstå mig inte, för det behöver inte handla om ngr mängder men.. oftast är där en diskrepans.
Kan man "hona" (våtslip med backing tex i form av en fil) detta vs noll?
Ja. Klart man kan, frågan är om man skall.?
Axialspelet, sk "end shake", mellan cylinder och pipa behöver/skall med det sagt vara mindre än de flesta tror. När jag gör om det, oftast då på MYCKET slitna vapen, så jagar jag "under en tiondel". Om det sedan skulle mynna i säg 12/100mm... so be it.
Å där kommer då en av mina personliga käpphästar in, och det är sk forcing cone. Entrékona säger vi väl på svenska, och grejen är att ngr av vapnen från tiden faktiskt har detta original meeen.. merparten inte.
Som jag ser det är det en ren säkerhetsdetalj och jag ser det som rent trams att inte ta hänsyn till det. Man må tycka att man är hur anal som helst när man drar runt trumman, men det räcker med aldrig så lite för att kulan på sin väg skall ta i ngt.. åsså "spottar" det än mer. Totalt och precis utan ngn vettig anledning - bortsett från historisk korrekthet.
Men.
Jag kommer aldrig nånsin sätta historisk korrekthet framför mänskligt liv och lem. Skyddsglasögon i all ära, men i ett obevakat ögonblick är det ngn som far illa av det där "blyskvättet" tex i ett öga, åsså är skadan ett faktum.
Så. Visst. Ja. Axialspel för cylindern behöver, och skall, hållas till ett minimum i en perfekt värld. Tveklöst så, men med på den resan finns andra infallsvinklar som behöver tas i beaktan med.
Sk timing tex är direkt imperativt för att det hela skall fås att funka som tänkt, och med att tex Biltema numer säljer en billig sk inspektionskamera så finns som jag ser det ingen som helst ursäkt för att inte ha koll på den biten.
Man får ha i tanke att dessa vapen är producerade i en tid när precision inte är att betrakta som vi gör idag. Är vad det är, men vi kan som MINST begära att vi gör det bästa av situationen iaf.
Det där är en kamerabild av vad jag snackar om. I detta fallet en Remington NMA, dvs 44cal. Vi ser tydligt hur VÄL trummans kammare centrerar över pipan, och detta är ngt man kontrollerar kammare för kammare.
Vid avvikelser gäller det att jämka bäst det går. Point in case...
...denna "forumslampa", som efter en gedigen insats nu gör vad den skall.
Mao? Skiten hänger ihop.
