Barnes LRX BT till .30-06

[firefish]

Jag har en Ruger Guide Gun (Hawkeye) i .30-06. Relativt kort pipa, 20 tum och nej jag har inte kapat den utan den är tillverkad så. 1:10 i twist.

Har skjutit två olika typer ammo, Norma Jaktmatch samt egenladdade Sierra 220 gr rundnosade flat tail framför 57 gr Norma MRP och 82,0 mm COL. Båda sprider runt 1 cm på 80 meter och det får man vara nöjd med.

Nu vill jag testa en kula med högre bc för att se vad jag kan uppnå på lite längre håll. Kikar på Barnes LRX BT 200 gr som har relativt hög bc på 0,546 och rekommenderad twist på 1:10 (eller snabbare).

Vad har ni för tankar om denna kula? Och vilket krut? VV N150 ligger som exempel väldigt nära Winchester 760 som är ett av de krut som Barnes listar. Och VV rekommenderar N150 för lite tyngre kulor i .30-06 så det kanske har bra odds att fungera.

[Gblenn]

Jag har testat LRX i 308 och 7mm08 (175 resp 139 grain) och de har gått fantastiskt bra i båda kalibrarna. I 308an råkade den tom ge min tveklöst tätaste träffbild någonsin med endast 2mm tre skott på 80m.

Vad gäller effekt i djuret så är nog LRX att beteckna som vilken TTSX som helst. Jag har inte kollat så noga men möjligen är en skillnad att de tack vare sin längd kan expandera en liten aning mer (alltså längre vingar pga längre spets än TSX/TTSX). Har hittat en från 7mm08:an och den hade expanderat till hela 19mm (från 7) mätt som största diameter mellan två vingar. Teoretiserar jag lite och istället mäter "rotationsdiametern" så skulle den istället bli 20,5mm då två av vingarna stack ut lite mer...

Vad gäller krut i den korta pipan så tänker jag spontant VV140 men det kanske är någon annan som har bättre idéer där?

Sen det där med BC och längre håll så spelar det kanske inte så stor roll om du jämför med en 180gr TTSX (som kommer gå snabbare). Vi talar väl ändå egentligen om max 200m eller nåt sånt om du inte tänker dig jaga i andra länder kanske?

[Anders Ö]

En kula för LR i koppar blir lång , särskilt i 200gr som är helt onödigt med koppar då de oftast behöver fart och inte tappar just nån vikt .

Om du absolut vill ha LRX så gå hellre på 175gr varianten.

Iochmed bössvalet och piplän så antar jag att ditt tänkta område inte är långhållsskytte på djur , dvs över 300m , och personligen skulle jag helst då gå på en ännu lättare kula som 168gr TTSX och gasat på med Norma 203-b

[firefish]

Angående krutval generellt har jag en idé om att en för kalibern kort pipa generellt sett kan ha en fördel av ett något snabbare krut än motsvarande med lång pipa. Det borde ju resultera i mindre oförbränt krut. Talade med en gubbe på Norma om saken, när jag skulle välja krut till mina 220-grainare, och han tyckte att mitt resonemang var rimligt men att jag ändå skulle köra MRP. Och precisionen är ju god så han hade inte oväntat rätt.

Jag har inte tänkt på långhållsjakt som sådan men jag är sugen på att låta bygga en långhållsbössa och tänkte börja med att utvecklas lite med det jag redan har. (Drömmen är att kunna ligga på en kobbe och plocka skarvar på nästa kobbe några hundra meter bort när förhållandena är de rätta.) Men det är klart, Rugern kanske visar sig vara bättre än man kunde ana. Man vet ju inte förrän man provat.

Idag är Rugern nollad på 80 meter och jag har nog inte skjutit något längre bort än 120-130 meter. Men det vore fint med en flack kulbana och en kula som levererade till säg 300+ meter. Då skulle jag aldrig behöva oroa mig över att gå över 80 meter, idag känns det olustigt (kanske fånigt men sådan är jag).

[Gblenn]

Anders har en poäng där angående farten som du kan tänka på även om 300 inte är något som helst bekymmer vad gäller dessa kulor. Enligt Barnes behöver deras kulor minst runt 500 m/s för att öppna tillräckligt (vad nu det är?).

Du kan ju räkna på det lite i Strelok eller liknande men upp till 300 m tror inte BC spelar nån egentlig roll, snarare så att utgångshastigheten är mer avgörande. Sen kan man ju vilja att en kula inte ska vara för våldsam heller. Själv har jag nog upplevt att över 850 m/s i utgångshastighet kan det vara nästan lite väl våldsamt upp till 80/100m.

Men vad gäller "räckvidd" med kulan om jag tex jämför TTSX 168gr och LRX 175gr (308) når jag ca 35m längre med TTSXen antaget att gränsen är 500m/s. Däremot givet mer eller mindre samma kulvikt, som i min 7mm08 med TTSX140/LRX139 så når LRXen 70m längre eller hela 640m vilket är nästan 100m mer än 308an. Och sätter jag den kulan i min 7mmRM kunde jag börja närma mig 800m...
Jag antar att DET är väl vad Barnes egentligen avser med Long Range för sina LRX...

[firefish]

Ja, jänkarna har ju större L i sina long range än vad vi har.

Har ingen säker källa men jag har läst på flera ställen att TTSX har 2000 fps som lägsta fart för att garantera expansion medans LRX har 1600 fps. Eller 610 mot 490 m/s vilket ju är en ansenlig skillnad.

[firefish]

Vem i Sverige kan ha 175 grains LRX hemma? Walter Borg har 200 grains men lättare var ju kanske bättre.

[Anders Ö]

Gblenn's inlägg är helt i linje med min tanke

Så med det sagt så är det även troligen lättare att få tag på 168gr TTSX och att få upp hastigheten i den korta pipan så att det blir vettig kulbana och anslagshastighet inom de jaktliga håll du verkar skjuta på

Har man inskjutet på 80m och inte har avståndsmätare och en färdig och validerad kulbana så bör man hålla sig inom 200m , och med det sagt så vinner alltid hög hastighet mot för hög BC på kulan , alltså 168gr med full gas .
Beroende på din förmåga och hur din jakt ser ut så kan du överväga att skjuta in med ca 5cm överslag på 100m då det ger mitti på ca 190m och mellan 10-15cm lågt på 250m .

Din begräsning är igentligen piplängden då tex en 60+cm pipa hade varit mer lämpligt till 30-06 .
Ett krut som ger full hylsa och max tryck vinner alltid i hastighet som tex MRP som du blev rekommenderad till de tunga kulorna .
Till en lättare kula blir MRP fööör långsamt så 203-B eller URP passar bättre , det är bara att kolla i laddtabellen .

Man kan inte kompensera en kort pipa med ett snabbt krut om man vill ha hastighet.
Full hylsa och max tryck ger dock i en kort pipa en spektakulär smäll och eldboll som kan väcka döda

203-B passar bra som medelväg tycker jag I ditt fall om du hoppar över 200gr kulor

[Gblenn]

Ja, jänkarna har ju större L i sina long range än vad vi har.

Har ingen säker källa men jag har läst på flera ställen att TTSX har 2000 fps som lägsta fart för att garantera expansion medans LRX har 1600 fps. Eller 610 mot 490 m/s vilket ju är en ansenlig skillnad.

Det kan kanske stämma att LRX expanderar vid aningen lägre fart, men det har jag mest hittat andrahandsinformation om. Stämmer det så är det naturligtvis en bra sak för längre håll...
Å andra sidan är det kanske så att det mer handlar om hur mycket energi som krävs för kulan ska öppna (i en viss kaliber). Jämför man TTSX och LRX så brukar ju LRX vara lite tyngre (inom samma kaliber) o behöver därför i snitt inte lika hög hastighet. Men så klart kan ju även en lite längre spets spela in också, givet att den främre tunnare delen blir längre på LRX.

Vi kanske aldrig får svar på frågan, i alla fall inte ett svar som gäller generellt över kalibrar och kulor. Men inom de avstånd vi pratar om oftast så spelar det sällan någon roll vilken man väljer i avseendet expansion.

[firefish]

Det blev inte Barnes LRX, gick inte att uppringa i Sverige. Valet föll på 100 st Nosler Accubond Long Range på 168 grains samt ett kilo VV150.

Nosler-kulan ger noll friflykt vid 86,30 mm i min bössa. Kan det vara lagom att börja med 2 mm dvs COL 84,30?

[Anders Ö]

Det blir perfekt om de får plats i magasinet och kulan är en kaliber ned I hylshalsen