Nya Jägarexamen

[Melker]

När man gör de här nya proven, får man då veta vad som är fel? Och kanske vad rätt svar skulle ha varit?

Nej, du får inte ens veta vilka frågor du svarat fel på utan responsen är nästan ”i blindo”. Du får bara veta inom vilket ämnesområde.

[sos]

Förbundet agerar:

https://jagareforbundet.se/aktuellt/for ... vnv0o8z-Ic


Raggarö

- För oss är det viktigt att provet mäter kunskaper om jakt, vapen och vilt. Inte läsförståelse, säger Peter Eriksson.

Se där, det borde vara en självklarhet... vad är det för jönsar som utformat det hela, det låter mer som... nja ska inte skriva ut det

[Blaser338]

Nej jag har inte sett alla frågorna men kikat lite över ryggen på elever som gjort provet så ngt hundratal frågor har jag sett iaf. På en del frågor om/när man läser dem snabbt så kan det kanske tyckas att mer än ett svarsalternativ är rätt men när man läser dem noga så har iaf inte jag sett några som är olösliga.

OK, då förstår jag.

När jag läser ditt svar ovan så känns det dock fortfarande som att de är formulerade som kuggfrågor. Varför ska man formulera det så att flera alternativ ser rätt ut? Det ska vara ett kunskapstest för grundläggande fakta inte ordvridningar på juristspråk.

Betänk den grund du står på när du bedömer att frågorna inte är olösliga om man läser dem noga och jämför med utgångsläget för en nervös tonåring som kanske inte har teoretisk skolning utöver åk 9.

Hade en sextonåring som skrev provet på 20 min med 67 rätt så i sig känner jag inte igen det. Han och hans far hade pluggat som tusan enligt fadern. Är du väl förberedd så är det inget "svårt" lite som med teori för bilkörkort, förbered dig väl så går det bra.

[Blaser338]

När man gör de här nya proven, får man då veta vad som är fel? Och kanske vad rätt svar skulle ha varit?

Nej, du får inte ens veta vilka frågor du svarat fel på utan responsen är nästan ”i blindo”. Du får bara veta inom vilket ämnesområde.

Samma som körkortsprov, så jag kan inte se problemet.

[Blaser338]

Nej jag har inte sett alla frågorna men kikat lite över ryggen på elever som gjort provet så ngt hundratal frågor har jag sett iaf. På en del frågor om/när man läser dem snabbt så kan det kanske tyckas att mer än ett svarsalternativ är rätt men när man läser dem noga så har iaf inte jag sett några som är olösliga.

OK, då förstår jag.

När jag läser ditt svar ovan så känns det dock fortfarande som att de är formulerade som kuggfrågor. Varför ska man formulera det så att flera alternativ ser rätt ut? Det ska vara ett kunskapstest för grundläggande fakta inte ordvridningar på juristspråk.

Betänk den grund du står på när du bedömer att frågorna inte är olösliga om man läser dem noga och jämför med utgångsläget för en nervös tonåring som kanske inte har teoretisk skolning utöver åk 9.

Nej inte som kuggfrågor men man måste läsa och kunna veta vad man lärt sig och då har jag iaf inte ännu sett att någon fråga ska vara olöslig.

[Melker]

Nej jag har inte sett alla frågorna men kikat lite över ryggen på elever som gjort provet så ngt hundratal frågor har jag sett iaf. På en del frågor om/när man läser dem snabbt så kan det kanske tyckas att mer än ett svarsalternativ är rätt men när man läser dem noga så har iaf inte jag sett några som är olösliga.

OK, då förstår jag.

När jag läser ditt svar ovan så känns det dock fortfarande som att de är formulerade som kuggfrågor. Varför ska man formulera det så att flera alternativ ser rätt ut? Det ska vara ett kunskapstest för grundläggande fakta inte ordvridningar på juristspråk.

Betänk den grund du står på när du bedömer att frågorna inte är olösliga om man läser dem noga och jämför med utgångsläget för en nervös tonåring som kanske inte har teoretisk skolning utöver åk 9.

Hade en sextonåring som skrev provet på 20 min med 67 rätt så i sig känner jag inte igen det. Han och hans far hade pluggat som tusan enligt fadern. Är du väl förberedd så är det inget "svårt" lite som med teori för bilkörkort, förbered dig väl så går det bra.

Det var ett rejält statistiskt underlag…

Jag förstår att du inte förstår att det kan bli ett problem i längden om 70% av unga provdeltagare underkänns men jag kan inte förstå varför du inte förstår det?
Antar att du håller till i ett överbefolkat område där det finns många jägare och ser det som positivt att bara ett fåtal nya tillkommer. I glesbygden sliter vi dock med att få in nya unga jägare så där råder det omvända problemet.

[nuke]

Kan man inte ta till sig informationen så bör man inte heller klara av provet. När du sitter på pass måste du veta, man hinner inte alltid googla fram info.

Jag har svårt att se att problemet är att tjänstemän på förbundet/Naturvårdsverket som skrivit frågorna, det hade nog varit avsevärt värre om det hade varit de förtroendevalda ute i kretsarna som satt ihop frågorna.

Just nu är det lite inkörningsproblem iom att man inte kan fuska längre. Jag tror det löser sig med tiden.

/Markus

[Raggarö]

Jag hittade detta:

https://www.naturvardsverket.se/Nyheter ... tsattning/



Det är fortsatt lite udda att det är en diskrepans mellan SJF:s samordnare/utbildare/examinatorer och förbundsstyrelsen rörande teoriprovet.

(inte ett pip har hörts från Jägarnas Riksförbund, de borde vara i samma situation?)

Raggarö

[flukke15]

Jag tycker det är fantastiskt bra att detta styrs upp. Det skedde regelrätt fusk när jag skrev provet förra året, var väldigt nära på att skicka in en anmälan då man fick reda på vilka frågor som skulle komma i förväg.. Men då handledaren sa att det skulle ändras till nästa (dvs detta året) så orkade jag inte bry mig.

Hade själv studerat vad jag tyckte var mycket, läst igenom 2 böcker och övat frågor med en app. Men på utbildningen som var 2 dagar kom det folk som knappt kunde svenska och knappt sett ett Svenskt vilt ens på bild.. Handledaren sa att man inte skulle ha studerat något i förväg och att det var dåligt för att kursen var utformad efter vilka 200 frågor som just då kunde komma på provet, så man skulle bara plugga in dessa specifika..

Det sågs helt genom fingrarna hur man en svarade och man "fick hjälp" att komma på rätt svar med kommentarer såsom "tänk nu på att det inte förekommer några Hanar på bilderna om klövvilt" Och "älgarna på bilderna är gamla kärringar", så det var liksom bara att följa efter vad han sa hela tiden om man hade sovit under de 2 dagarna när alla bara pluggade in de frågorna som skulle komma.

Detta var i Stockholm under förra våren

[T-Grön]

Jag tycker det är fantastiskt bra att detta styrs upp. Det skedde regelrätt fusk när jag skrev provet förra året, var väldigt nära på att skicka in en anmälan då man fick reda på vilka frågor som skulle komma i förväg.. Men då handledaren sa att det skulle ändras till nästa (dvs detta året) så orkade jag inte bry mig.

Hade själv studerat vad jag tyckte var mycket, läst igenom 2 böcker och övat frågor med en app. Men på utbildningen som var 2 dagar kom det folk som knappt kunde svenska och knappt sett ett Svenskt vilt ens på bild.. Handledaren sa att man inte skulle ha studerat något i förväg och att det var dåligt för att kursen var utformad efter vilka 200 frågor som just då kunde komma på provet, så man skulle bara plugga in dessa specifika..

Det sågs helt genom fingrarna hur man en svarade och man "fick hjälp" att komma på rätt svar med kommentarer såsom "tänk nu på att det inte förekommer några Hanar på bilderna om klövvilt" Och "älgarna på bilderna är gamla kärringar", så det var liksom bara att följa efter vad han sa hela tiden om man hade sovit under de 2 dagarna när alla bara pluggade in de frågorna som skulle komma.

Detta var i Stockholm under förra våren

De va som...
Har aldrig hört talas om liknande.

[Giobbi]

Jag tycker det är fantastiskt bra att detta styrs upp. Det skedde regelrätt fusk när jag skrev provet förra året, var väldigt nära på att skicka in en anmälan då man fick reda på vilka frågor som skulle komma i förväg.. Men då handledaren sa att det skulle ändras till nästa (dvs detta året) så orkade jag inte bry mig.

Hade själv studerat vad jag tyckte var mycket, läst igenom 2 böcker och övat frågor med en app. Men på utbildningen som var 2 dagar kom det folk som knappt kunde svenska och knappt sett ett Svenskt vilt ens på bild.. Handledaren sa att man inte skulle ha studerat något i förväg och att det var dåligt för att kursen var utformad efter vilka 200 frågor som just då kunde komma på provet, så man skulle bara plugga in dessa specifika..

Det sågs helt genom fingrarna hur man en svarade och man "fick hjälp" att komma på rätt svar med kommentarer såsom "tänk nu på att det inte förekommer några Hanar på bilderna om klövvilt" Och "älgarna på bilderna är gamla kärringar", så det var liksom bara att följa efter vad han sa hela tiden om man hade sovit under de 2 dagarna när alla bara pluggade in de frågorna som skulle komma.

Detta var i Stockholm under förra våren

De va som...
Har aldrig hört talas om liknande.

Yepp, samma här i VG, hört flera som fått orimlig hjälp vid provet.

Förutom att över-en-helg är helt åt h-lvete. Mött flera nyex. jägare som saknar det mest basala vid jakt. Tycker den typen av utbildning som skapar "milleniumjägare" skadar resten av kåren. Tyvärr.

[Melker]

Jag hittade detta:

https://www.naturvardsverket.se/Nyheter ... tsattning/



Det är fortsatt lite udda att det är en diskrepans mellan SJF:s samordnare/utbildare/examinatorer och förbundsstyrelsen rörande teoriprovet.

(inte ett pip har hörts från Jägarnas Riksförbund, de borde vara i samma situation?)

Raggarö

Ser ju ut som att man tänkt sig att sortera bort kuggfrågorna över tid men frågan är hur lång tid det tar?

"Naturvårdsverket har inte ambitionen att göra provet lättare eller svårare efter att det digitaliserats. Vi kommer noggrant följa statistik från hela landet och för varje enskild provfråga."

[Melker]

Jag tycker det är fantastiskt bra att detta styrs upp. Det skedde regelrätt fusk när jag skrev provet förra året, var väldigt nära på att skicka in en anmälan då man fick reda på vilka frågor som skulle komma i förväg.. Men då handledaren sa att det skulle ändras till nästa (dvs detta året) så orkade jag inte bry mig.

Hade själv studerat vad jag tyckte var mycket, läst igenom 2 böcker och övat frågor med en app. Men på utbildningen som var 2 dagar kom det folk som knappt kunde svenska och knappt sett ett Svenskt vilt ens på bild.. Handledaren sa att man inte skulle ha studerat något i förväg och att det var dåligt för att kursen var utformad efter vilka 200 frågor som just då kunde komma på provet, så man skulle bara plugga in dessa specifika..

Det sågs helt genom fingrarna hur man en svarade och man "fick hjälp" att komma på rätt svar med kommentarer såsom "tänk nu på att det inte förekommer några Hanar på bilderna om klövvilt" Och "älgarna på bilderna är gamla kärringar", så det var liksom bara att följa efter vad han sa hela tiden om man hade sovit under de 2 dagarna när alla bara pluggade in de frågorna som skulle komma.

Detta var i Stockholm under förra våren

Det var väl ett par provledare som åkte dit för ett par år sedan men det var längre norrut.
https://www.jaktojagare.se/kategorier/a ... -20191219/

Den typen av fusk kommer man dock inte åt bara genom att digitalisera provet...

[lasse-a]

De va som...
Har aldrig hört talas om liknande.

Jag gick också "helg-kurs" här på västkusten för inte så många år sedan, och jag känner inte igen mig det minsta. Vi fick böcker osv. när vi bokade och blev tillsagda att ha läst hela materialet när vi kom. Den enda "hjälp" med vad som skulle komma på provet vi fick var att när vi skulle gå igenom kråkfåglarna och sa att "De kan vi ju iaf redan!" så fick vi veta att "Det var ju synd, för det kommer inga kråkfåglar på provet"...

Och vi fick rakt inga kommentarer av provledaren. Av det tiotal som gick kursen så var det väl tre som inte klarade provet. (De hade inte läst något innan.)

[redtop]

Jag gick också "helg-kurs" här på västkusten för inte så många år sedan, och jag känner inte igen mig det minsta. Vi fick böcker osv. när vi bokade och blev tillsagda att ha läst hela materialet när vi kom. Den enda "hjälp" med vad som skulle komma på provet vi fick var att när vi skulle gå igenom kråkfåglarna och sa att "De kan vi ju iaf redan!" så fick vi veta att "Det var ju synd, för det kommer inga kråkfåglar på provet"...

Jag hade fel på en fråga med bild på en råka när jag skrev provet.

[lasse-a]

Jag hade fel på en fråga med bild på en råka när jag skrev provet.

Då var inte ens det ett litet fusk då! Det finns tydligen frågor om kråkfåglar.

Och de kan tydligen tom ge utslag!

[Melker]

Jag gick också "helg-kurs" här på västkusten för inte så många år sedan, och jag känner inte igen mig det minsta. Vi fick böcker osv. när vi bokade och blev tillsagda att ha läst hela materialet när vi kom. Den enda "hjälp" med vad som skulle komma på provet vi fick var att när vi skulle gå igenom kråkfåglarna och sa att "De kan vi ju iaf redan!" så fick vi veta att "Det var ju synd, för det kommer inga kråkfåglar på provet"...

Jag hade fel på en fråga med bild på en råka när jag skrev provet.

Det kan råka bli så

[T-Grön]

Jag blev så intresserad av det nya provet och allt runtomkring att jag ringde och det ena ledde till det andra så nu ska jag gå kurs och köra igång en kurs framöver.
hepp!

[Raggarö]

Jag blev så intresserad av det nya provet och allt runtomkring att jag ringde och det ena ledde till det andra så nu ska jag gå kurs och köra igång en kurs framöver.
hepp!

Bra initiativ!

Tyvärr blir det lite fördröjd utlösning angående en eventuell recension av examenfrågornas kvalitet i.o.m att SJF/NVV utredning borde vara klar när du gått färdigt kursen.

Raggarö

[T-Grön]

Jag blev så intresserad av det nya provet och allt runtomkring att jag ringde och det ena ledde till det andra så nu ska jag gå kurs och köra igång en kurs framöver.
hepp!

Bra initiativ!

Tyvärr blir det lite fördröjd utlösning angående en eventuell recension av examenfrågornas kvalitet i.o.m att SJF/NVV utredning borde vara klar när du gått färdigt kursen.

Raggarö

Det verkar som att jag ska gå den i uppehållet nu efter Septemberjakten. Å sedan köra igång så fort som möjligt.