Remmy 1858. Om hur vi ser annorlunda.

[leffe55]

Ha nu en fin semester med damen

[Racing]

Ja, lite ledigt blev det iaf.
Det och byte av bil. (exakt likadan bara fräschare)



Den där hyggligt fräscha NMA´n jag muttrade med innan jag la ner verktygen, dags igen.. Ägaren vill ha bort det lilla glapp som var osv. Entrékona..å en tätyta värd namnet iaf.



Vid bedömning av slitaget visade det sig att det primärt satt i cylinderns bakkant. Nu talar vi om ringa 0,25mm meeeen.. numer e det strax under 5/100. Så tightare än såhär blir det inte.
Återstår att slipa upp uttagen för handen i kuggkransen baktill. Valde att addera lite tuffare mtrl baktill på trumman, som förhoppningsvis saktar ner fortsatt slitage.



En Navy genom dörren. I all ärlighet sagt en som skulle sett mer ingående jobb för en bra stund sedan. Axeln till bolten ersatt av en spik osv.. Slutade med att jag fick modda en dito skruv som ersättning från Geoff men.. slutade ju väl i sista änden iaf.
Givetvis med axialspelet från helvetet, så entrékonan svetsades upp och formades om. Forcing cone osv som vanligt.

Ja. Jag VET att en del av originalgossarna får krupp över det, och då får de få det. Har sett tillräckligt med skador från cylindrar som inte linear upp korrekt mot pipan för att ens ÖVERVÄGA att ge fan i det. Nix. Påverkar inte prestanda, det är en REN säkerhetsdetalj.



Å faktiskt ytterligare en Navy med exakt samma slitagebild. Det ÄR vanligt på de, bara att konstatera, och det GÅR att åtgärda.



Man hade försökt "justera" upp det hela vad avser timing så gott det fick, mot en cylinder som mer eller mindre dansade can-can på sin axel, så även det fick hanteras nu.
Radialspelet på cylindern för bägge sattes om med lagerbussningar. Så.. två stycken Navys så gott skjutbara man kan önska.



Nä. E ingen kärleksaffär jag har med dessa!
Ett stycke Starr DA landade på tröskeln, primärt för att åtgärda bakre riktmedel. Absoluta toppen på hammaren hade rostat bort, så det med att sikta vart det bara skit kvar av.
Men.
När jag började syna den här annars ganska fina Starr revolvern så.. Mm. U guessed it.



En Starr revolver har ju ingen separat cylinderaxel, utan i framkant lagras den på en "spigot"/axel som är en del av cylinderns gjutning. Det är snarare regel än undantag att detta är slitet, i det specifika fallet såpass att framkant på cylindern var "självjusterande".
..kanske inte helt rätt nä.
Så jag borrar då ur den gamla lagerpunkten i ramens framkant och pressar i en lagerbussning. Axialkrafterna i sammanhanget kan vi bara glömma (lägger bussningen strax under plan) varför en bronsbussning hanterar detta vettigare i mitt tycke - så länge den ser smörjning.
I andra änden, axialspel, är de enklare att tas med. Ofta är det slitaget i ramen men lösningen är densamma oavsett. Starr cylindrarna har en direkt axialyta baktill, och det JAG gör iaf är att jag svarvar ett shims jag lödar dit.
Varför inte svetsa?
Jo, för att materialet är gjutgods. Gör att cylindern axialanslag nu är av stål... u do the math.



Men? Såg den ut sådär då? Nä, nä det gjorde den inte. Jag gjorde bedömningen att under all rost och gegg fanns en del originalyta kvar varför jag kokade den i delar följt av kardning.
Resultatet är vad ni ser i bild, skillnaden (i brist på foto) är direkt slående. Därmed har vi förhoppningsvis "räddat" ett stycke gammal Starr till eftervärlden, och roligt nog då i riktigt vettigt skick för att vara en Starr.



Räfflingen i den är faktiskt riktigt bra, ovanligt nog. Så mynningen fick ny krona och entrékonan sattes om. Japp.. forcing cone osv.



För den som nu inte har hanterat en Starr, vare sig SA eller DA, så är det i sanning en sk "large frame revolver". Här råder ingen brist på plats att göra av fingrarna iaf!
Mången ggn står de inte lika högt i pris som sina bröder, och med rätta eller inte.. får andra bedöma. DA varianten, där lever sägnen av att de är "för komplicerade" kvar, och sanningen är att det helt enkelt stämmer inte.
Eller ja, det kanske det gjorde 1859 men såsom vi ser det idag.. inte ens i närheten. DÄREMOT arbetar de lite annorlunda invändigt, varför tex avtryckarens skick är direkt imperativ för upplåsning i DA läge mm.
Så när man kikar på en Starr att köpa sig så gäller det att kika på lite annat vs en Colt lr Remington.

SA Starr i sin tur är idag ganska ovanlig. Anledningen är att många av de skickades till Frankrike inför konflikten med Preussen 1870-71 och då Frankrike förlorade den matchen så vart många av de nedsmälta alt slitna i delar som ersättning i andra vapen.
Så trots att SA Starr tillverkades i gott och väl samma omfattning som DA så.. kvar är tveklöst flest DA.

[Racing]

Efter överläggande med ägaren så vart det en sista vända med Starr DA pangen till, och jag tänkte att det kanske kan vara intressant för andra att ta del av med.



En revolver har ett "cylinderstopp" som indexar trumman över pipan. En sk bolt. Är den vi ser poppa upp ur ramens nederkant mitt i bild. På de flesta vapen från tiden är detta en separat del, bolten alltså, men icke så på Starr där den är en del av avtryckaren.
Avtryckaren är så fjäderbelastad vilket får den där bolt delen av den att poppa upp i sitt uttag i ramen i vila samt i single action mode.



Den delen av avtryckaren, bolten, går upp i de elipser som sitter i trumman runt dess omkrets, och det är så vapnet låser upp för avfyrning. Men... detta i single action.
I double action blir det en annan femma... Kika på de där som jackade "V" uttagen i cylinderns bakkant....



..för när man trampat in avtryckaren helt poppar en annan del av avtryckaren upp där i fönstret i ramen och det är denna del som nästan undantagslöst är sliten på Starr revolvrar.
Så vad man gör är att addera mtrl där som man sedan formar om så den låser trumman i double action precis när hammaren faller.
Japp.
Om man med det tror att det blir ett DJÄVLA inpassande av det där har man helt rätt. Oftast brukar det ta ngr försök med att addera mtrl, ta bort och forma om.. innan man hamnar rätt.
Men.
Nu ville ägaren ha det så så då blev det så. Arbetstid trots allt.. Poängen är att om man inte avser använda double action i ngn större utsträckning, och double action på en sådan här Starr är inte direkt ngt under att arbeta med vs tex Adams revolvrarna (som har ett fantastisk DA trycke även med moderna mått), så funkar de ju i SA mode.. å se det är bra mkt enklare att komma överens med.
Nåja. Allt väl som slutar väl antar jag.

Så vart det D day.



Japp. Revolver dag, snällt sagt, och en som i stort avlöpte väl.



Mm. Då jag inte sluggat Allen&Wheelock revolvern så vart det lite av en "ögonbrynshöjare" att den likt Starr tar 464" kulor. Så både denna och Starr pangen sköts med 457" kula som jag patchade på plats med en liten pappersbit per kula.
Gjorde givetvis inte precisionen ur endera ngn tjänst direkt, men huvudambitionen med dagen var å andra sidan primärt proof of concept.
Vad kan sägas om en Allen&Wheelock då?
Ja, den är MYCKET långt ifrån så dum att arbeta med som den ser ut, det är då ett som är säkert. I det jag sysslar med här mellan varven så kommer jag ju i kontakt med en del vapen som inte direkt är så vanliga, och dit hör denna, varför det på sitt sätt blir än mer positiv överraskning att den bar på kvaliteter jag inte hade föresatt mig.
Ergonomin är rent förträfflig rent av. Men det förstår man ju av bilderna att den per definition är ngt framtung. Meeeeen.... jaja. Får nog säga "bra skit" om denna. Trevlig pang att arbeta med, helt klart.
Däremot är nog trycket FÖR lätt. Får hantera det.



Ja, samma här eg. DA Starr, vad skall jag tillägga? Som sagt, precision i dass som effekt av för liten kula men.. den gör tveklöst vad den skall och väl det. Kort sagt har arbetena den genomgått haft exakt avsedd effekt.
En slutsats vad avser både denna och Allen revolvern dock är att kornet för båda behöver höjas. De slår allt för högt på papper på 25m.
Annars, inte mkt att orda om. Skjuter, och skjuter väl vill jag påstå.



Så den Remington NMA ni sett på bild tidigare. Här med annat korn, vilket behöver tas ner 1/2mm. Den printar helt enkelt för lågt.
Givetvis beroende på laddning, och i samtliga 44´or idag var laddningen 30 grains Wasag 3F följt av en infettad 1/8" wad och sedan en 145 grains rundboll.
Där vi är nu med denna så.. skall isär, kokas och kardas. Sen är vi som jag ser det framme. En riktigt trevlig NMA i mekaniskt skick som är allt den kan vara. Skulle i längden kanske må bra av en omgång nya nipplar.. vilket ju kan bytas plättlätt när som. Annars e vi 100 i mål här.



Åsså denna Navy då. Den visade ett fel jag inte varit med om innan. Jag TROR att det är "fingret" på bolten som kuggar över för under VISSA förhållanden låser sig cylindern EFTER avfyrat skott.
Så skall kika dels på det fingret/armen och dels på den sk "cam" som styr dess funktion som sitter islagen i hammaren. Annars, som skytte sett? Skittrevlig.
Med 25 grains krut och en 135 grains sk Colt kula riktigt trevlig att arbeta med, men de BLIR gärna det Navy pangarna när man ger de lite kärlek.
Så denna skall upp på bänken igen en liten stund.. Å fan vet om jag inte kokar och kardar denna med en vända.



Så "forumslampan", och ÄNTLIGEN är vi i mål! Den gör nu ALLT rätt, och jag skulle sagt att nu är den rent av den tävlingspang den kan vara. För se.. den skjuter tight. Utan att ta i det minsta vad avser laddning å liknande, utan att ta i det minsta vad avser skyttet i sig... så printar den omkring 50mm. Enormt glad över detta för nu e det en pang att släppa ifrån sig!
Så denna gamla Colt Army vart lite av dagens fullträff får jag säga. Gamla Colts brukar ju oftast vara ena djävla rackel rent ut sagt, och denna inget undantag, men efter en massiv arbetsinsats är den nu precis motsatsen - vilket nog får sägas vara ovanligt för en Colt.
Så ja. Den skjuter lika bra som den ser ut att göra nu och ingen är gladare för det än jag .



Åsså "old reliable". En ni inte sett på länge men som varit med pappa en stund vid detta laget. En jag känner som mina egna byxor. Går dit man pekar och slår hårt, så hårt en NMA nu kan.
Laddar ofta friskt i denna, och idag inget undantag. 38 grains och en 220 sk Ruger kula. En pang jag känner så väl att det är en ren fröjd att ta fram eländet ngn ggn mellan varven.

Så summeringen av dagen är att den där Allen revolvern var en mkt positivt överraskning. Navyn behöver en vända till på bänken.. åsså en Starr som funkar som det var TÄNKT ihop med en Remmy som är tight som en lammaröv å en Colt 1860 som rent av glänser och glittrar rent praktiskt nu å.. den gamle kromade (nicklade) som fick andas ut.

Gott så

[roggie_49]

Eftersom vi delar ett intresse i gitarrväg så tänkte jag fråga hur f-n jag fixar till kornet på en Manhattan, vill säga hur får jag bort det, orginalpuffra och med tanke på den tidens pangpang så är den gissningsvis skottställd på 75-100 m, skulle behöva få ner det till 25. förslag?

[Grinolle]

Eftersom vi delar ett intresse i gitarrväg så tänkte jag fråga hur f-n jag fixar till kornet på en Manhattan, vill säga hur får jag bort det, orginalpuffra och med tanke på den tidens pangpang så är den gissningsvis skottställd på 75-100 m, skulle behöva få ner det till 25. förslag?

Det är nog klokt att invänta Jespers svar, men om det är en Manhattan Navy så lär den ju ha ett halvmåneformat bladkorn. Jag har visserligen sett andra varianter, men är inte säker på att de lämnade fabriken med något annat sorts korn, möjligen specialbeställningar i så fall, allt var ju möjligt om man betalade för det.

Men hur få loss det är ju din fråga. Jag MISSTÄNKER att det är hårdlött, och att det är gjort innan pipan blånerades, för annars hade väl blåneringen skadats på grund av temperaturen som krävs. Jag har tagit bort kornet på någon eller ett par Manhattan Navy för att de varit för låga, men det har varit sådana utan någon orginalfinish. Då har jag bara sågat (försiktigt) av kornet och sen filat ner det helt (försiktigt), och därefter rensat ur skåran (försiktigt) med en dremel med liten slipskiva. Eftersom jag TROR att det är hårdlött så har inte jag velat gå på med så mycket värme på pipan, även om vapnet saknat finish.
Om det inte är hårdlött, utan vanligt lod eller crimp (men jag har aldrig sett några spår av att det varit crimpat ens på Manhattan i nyskick) så är det förmodligen inga problem att få loss det med en tång och vapnet väl fastspänt, eller lödkolv om det är ”mjuklött”.

Men som sagt, avvakta Jespers svar, han brukar ju ha lösningar på det mesta.

Anders Olsson

[Racing]

Så e re Anders.

@Roggie.
Jafan! Gitarrer e kul!

Du. Den enklaste lösningen är att ngn med lite kunskap å talang faktiskt adderar mässinglod till kornet där det sitter. GIVETVIS kan du ta ur kornet och tillverka ett nytt (svarva till en skiva av mässing som du sedan formar som du vill ha den) men det är i min mening inte lönt.
Slaglöda dit mässinglod på det befintliga kornet och forma om det. Blir enklast och med samma slutresultat.

Detta funkar som trick på Colts och de flesta derivat på de. Iom att man "bara" vill ha dit lod på kornet i sig så kan lågan man använder på gassvetsen hållas till ett minimum och därmed hålls värmespridningen kort med = minimum av förstöra finish på pipan i sig.

[roggie_49]

Så e re Anders.

@Roggie.
Jafan! Gitarrer e kul!

Du. Den enklaste lösningen är att ngn med lite kunskap å talang faktiskt adderar mässinglod till kornet där det sitter. GIVETVIS kan du ta ur kornet och tillverka ett nytt (svarva till en skiva av mässing som du sedan formar som du vill ha den) men det är i min mening inte lönt.
Slaglöda dit mässinglod på det befintliga kornet och forma om det. Blir enklast och med samma slutresultat.

Detta funkar som trick på Colts och de flesta derivat på de. Iom att man "bara" vill ha dit lod på kornet i sig så kan lågan man använder på gassvetsen hållas till ett minimum och därmed hålls värmespridningen kort med = minimum av förstöra finish på pipan i sig.

Så i praktiken kan jag lägga på silverlod.
(Tele, Strata, Hagström, Italia, + ett gäng akkar.)

[roggie_49]

Anders Olsson
[/quote]
Okej, jag väntar

[Racing]

Ja,jo. Men iom att Maynarden hittat ny husse så... detta kan vi la prova med då.
Japp.
En Gallagher.

[Racing]

Kåsera lite...
..för jag undrar vad ni andra tycker med erfarenheter av amerikanska karbiner från inbördeskriget mellan säg strax innan (1858-ish) till strax efter.
Om vi undantar repeters, som Henry och Spencer, utan håller oss till de "sanna" karbinerna från inbördeskriget enbart...

E ju på ngt sätt här, iaf för mig, som "the intermediate cartridge" föds. Som mynnar tex i det vi idag ser som 5,56 Nato alt .223" Remington alt .222" osv
30 carbine osv osv.
Som jag ser det tar den resan sin början här.

Starr, Sharps, Merrill mfl med papperspatron och i sin tur Maynard, Burnside, Gallager (tydligen utan H då när man stavar det rätt) mfl mfl.
Till revolverkarbinerna, som jag ser det.. även om de ur ett prestandaperspektiv är att se som direkt anemiska i prestanda jmfrt med de andra.

Papperspangarna har i min mening då kapaciteten till högre prestanda iom att de KAN fås att rymma mer krut. Å med det dödar vi direkt den antagna idén att man enbart eldar för kråkorna i det läget. Visst.. visst finns en "point of diminishing returns", det skall stå helt klart, men den går då rakt inte vid 40 grains krut bakom en kula på säg 400 grains.
Något vilken kronograf som helst kan kvittera. Å samma det där med att jag tjatat ihjäl idén om sk bore-riders i allt som använder papperspatron. Någon gav röst till att jag i det inte är historiskt ens i närheten av korrekt, men.. det stämmer ju inte. Alls.
Bore-riders togs fram till alla möjliga vapen som använder papperspatron och är en typ av kula som används än idag. Mao, bore-riders är så tidsmässigt korrekt ngt kan bli faktiskt..

Å däri ligger kanske lite av tricket?`

Som jag ser det är samtliga karbiner från tiden avsedda för NÅN form av patron fantastiska vapen att sätta i händerna på nyblivna skyttar. I vissa fall rent av direkta nybörjare.

Låt mig ta den till punkt....
Om vi kikar lite kort på sentida svensk skyttesport så har det licensbelagda vapeninnehavet sjunkit ifrån ca 4,5 miljoner vapen omkring 1990 till ca 1,8 miljoner vapen idag, alltså licensbelagda civila sådana, och det är som jag ser det en utveckling i HELT fel riktning.
Ja.
Jag är VÄL medveten om att det direkt uttalats att civilt vapenbestånd skall begränsas (e väl bla RPS som gett uttryck för), men det är inte riktigt deras grej att varken besluta eller ge bort ifrån första början. Än mindre sätta sig till doms över.
Så personligen ser jag det extremt fördelaktigt om vi kan elda liv i sporten mer än där är idag. Å se.. där anser jag svartkrutsskyttet vara en av de bästa inkörsportar vi tänkas kan.

Det licensfria svartkrutsskyttet är en perfekt inkörsport för nybörjare INOM FÖRENINGSVERKSAMHETEN. De nyblivna skyttarna kan mkt snabbt utrustas med eget vapen som är ett "riktigt" vapen. Dvs som smäller och ryker.. Vidare ett vapen som i egentlig mening aldrig tappar värde.
Å då det sker inom föreningsverksamheten sker det, i min mening, under ordnade former. Den nyfikne nybörjaren serveras med 100 tals år av kunskaper och erfarenheter rent personligt genom kontakt med mer ärrade medlemmar, och det hela mynnar inte sällan i att skytten går vidare och skaffar sig licensvapen tids nog.
Som jag ser det, alla vinner.

Å de tvättäkta nybörjarna.. många e de som innerst inne säkerligen chockas över rekyl som rapport (läs - smällen) och iom det kanske ryggar lite.

DÄR är dessa gamla amerikanska knallpåkar perfekta i min mening! De är lätta, korta och behändiga. De används oftast med öppna riktmedel, bra.. är skolande i sig... Å se de KAN laddas, på plats rent av, med säg ringa 35-40 grains krut och kula kring 400.
Som ni alla vet som skjutit med nån av de, med den formen av laddning blir en sådan karbin underhållande, lättskjuten och "snäll" - medans det ur alla perspektiv fortfarande är ett "riktigt" vapen.
En sådan karbin laddad med 35 grains kan man ju rent hypotetiskt sätta i nävarna på en 13 åring och de skulle i 99 fall av 100 enbart tycka det är roligt.

Som jag ser det en outnyttjad resurs som utgör en rent FANTASTISK inkörsport till svensk skyttesport! Om det sedan leder till att man fortsätter skjuta enbart på bana eller leder till att man kanske börjar jaga tids nog, underordnat i min bok.

I andra ytteränden då, där vi tex hittar Sharps, Merrill och Starr mfl så kan en sådan karbin ledigt hantera 70 grains bakom en 500 grains bumling, å se där öppnar sig ett annat perspektiv.
Jaja..
Jag vet, jag å några man till håller inte på med "fisladdningar" som mest, å vi har kanske rykte för det, men den debatten kan vi spara till en annan dag just nu..
Mitt eget Sharps, Belgaren, har ju annan kammarinsats och är väl därför närmast att benämna kaliber 54-140. Å se, då händer det DEFINITIVT grejer när hammaren faller!

E väl det som är dessa vapens främsta tillgång, deras bredd. Personligen kan jag tycka den allmänt omtyckta Smith karbinen är skittrevlig men.. iom dess begränsade kapacitet ledsnar jag på de rätt fort. (Fö? VARFÖR har ingen grävt fram en tunnväggig modern ersättningshylsa till Smith karbinerna? Gissar kvalificerat att vi genom det hade fått oss en patron som iaf orkar med 55 grains, å se det e en DJÄVLA skillnad reda det. Hur svårt kan det vara? Google! Hallå! )
Jag gillar ju, e väl masochist eller nått antar jag , när det hamrar till lite å se.. det gör inte en Smith. Eller, den KAN fanimig inte (se ovan).

Å.. återigen nu då, inte fakta utan kåseri - tankar - värderingar - åsikter.. För MIN del, jag gillar tex Starr, Sharps, Merrill ( de e ju alla kring 54cal) när de serveras omkring 70 grains krut ungefär. Märk väl i det att man INTE får vettiga prestanda ur en Starr innan man använder ändamålsenlig kula. Dvs en med diameter .555".
Då hamrar det till "lite lagom" å man behöver tex inte ställa om riktmedel som det vore en månseglats när man flyttar sig mellan 50 och 100 meters vallen.

Faktum är? Nu när jag tänker efter, har nog fan en grej jag behöver göra för.. tror aldrig jag använt en sådan karbin på mer än 200 meter å se.. det löser de. Lätt.

Nu har jag väl avverkat de "vanligaste" med undantag av Burnside (vilket jag iofs lattjat med polarns dito) å då undrar jag vad som hägrar bortsett från dom? Finns ju en uppsjö med hittepåer från tiden som kanske bekant...
Typ som när jag nu i revolvrarnas värld fått bekanta mig med en Allen&Wheelock. Inte direkt ngn dussinpang, och tveklöst en med mkt merit. Såpas att jag anser det synd att det inte tillverkades i fler exemplar, att revolvern ifråga aldrig fick luft under vingarna.

Som med Freeman revolvern. Många haussar ju Rogers&Spencer och.. iofs en djävla trevlig revolver men i MITT tycke tar den utan tvekan baksäte till Freeman. Även det då en sällsynt fågel, tyvärr. Freeman alltså.
Gillar ergonomin och känslan i Freeman avsevärt bättre än R&S, som i jmfrls närmast blir klumpig. Lite som jmfrls mellan en Colt Army och en Remington NMA. Såpas att en Freeman närmast känns modern i jmfrls. Säkerligen mkt bottnande i den taperade, dvs utvändigt konade, pipan..

Hur som helst. Karbiner var det. Nu kommer det då en Gallager karbin. En med en liten handskriven proveniens kring hur dess tidigare ägare använde den bla som personskydd under en resa från "sea to shining sea" under 1800 talet. Kul grej..
I skillnad Maynard har jag ffa inte listat ut ngn vettig hylsa till Gallager men... det lär la lösa sig hoppas jag. Gallager, i skillnad Maynard, med hammaren på utsidan på för tiden mer konventionellt manér, och med det den avsevärt längre fängkanalen som blir resultat.
Ngt jag tidigare haft lite problem med med Sharps bössorna.. Asså? Skulle fan säljas tändhattar med lite mer "mat" i specifikt för dessa pang...



Sharps bössan ja.. Den använder ju numer, likt Maynard å Gallager å Burnside mfl, en mässinghylsa utan tändhatt. Modifierad 28ga hagel, och det fungerar utmärkt må jag säga.
Här med en kula som inte är satt på plats, intill en 44Mag hylsa. Hur som, genom att fylla tändhattshålet med lite krut så e där inga konstigheter att få fyr i det varenda ggn.
Jmfr med Monkey Tail bastarden. Den med 45-90 insats. Där tar fyr, med enkelhet, men i retur så har den en tendens att slå igen fänghålet efter säg 30 skott på raken.
Mm. Aldrig får man va riktigt nöjd va..



Mm. Med fänghålet maskat med en klisterlapp.. Jaja, oavsett vilket.. fungerar klockrent OCH ett levande bevis på att en 45cal bössa med 25,5" pipa på 1:20 räffelstigning LEDIGT tillgodogör sig 90 grains under en 500 grains kula. Håll i hatten! Som att skjuta Chassepot karbinen (kavalleri varianten med ca 25" pipa) med, numer, sedvanliga sugrörspatroner. BOOM!
End of story.

Å se.. Europeiskt på ämnet? Tails då.. men sen är det rätt tunnsått. Sett lite varianter från England.. dock inget som gått i redig produktion. Samma med Belgien, finns en del därifrån som i min mening är riktigt talangfullt - som tex Gaye´s variant på bakladdar temat.
DÄREMOT har jag kommit att inse att det finns fan en UPPSJÖ av nålantändningsbössor med ursprung i framför allt Tyskland! Trodde i min enfald till en början att det primärt handlade om Dreyse, åsså vart det hela färdigt!
Icke så!
Finns tom sbs hagel brytbössor (bryts i sidled) från Dreyse som använder en mässing culot (som en modern hagelpatron) fast med kropp i papper. Å se, iom att en culot inte kan expandera, till det är den allt för grov i sitt material, och papper inte gärna kan expandera gastätt mot kammarväggen.. licensfritt.
Att bemärka är att det gjorde dubbelbössor på samma tema, alltså räfflat, och oftast då i kal 45. Eller 11mm om man så vill.
Men!!! Å detta e fan ett HIFFAJÄTTE aber! Det gjordes även sbs brytbössor med choke. Alltså slätborrat med RÄFFLAD choke, bara det att choken sitter som en insats i kammarläget och en bit ut!
Man skruvar alltså i de från stötbotten sidan av piporna! Öh... Nåja.

Apropå det! Har ju haft det med Martini-Henrys upp tidigare, å att jag har svårt att se hur de klassas som gastäta, men där har tydligen producerats ett gäng där patronläget slagits igen och ersatts med tändhattsnippel, varvid vi givetvis talar slaglåsvapen.
Ligger faktiskt ett till salu på Brittiska Sale-room just nu. Mao en 45cal slaglås bössa med Henry räffling.. fan inte fy skam direkt!

Nåja. Amerikanska karbiner.
Vilken är din favorit, och varför?

[roggie_49]

Var f-n är gilla knappen?

[Siri]

Gallagher trevligt! Det jag upptäckt är att man
får packa krutet i hyllsan maxa mängden för
annars kan det klicka.Hadde mycket klick i början
och fattade inte varför? För övrigt så skjuter den bra
o är allmänt trevlig,man får ha lite nypor när man
laddat o ska trycka ihop den.

[-chrille-]

Väl skrivet Racing! Nu får vi gör allt för att politikerna inte skjuter hobbyn i sank med ett blyförbud.

[Racing]

Hm.
Det som stod här, postat som humor, inser jag kan misstolkas varför jag gjort en edit.

[Racing]

Det finns en anledning till min edit ovan, jag är upprörd.
Eller faktiskt, direkt förbannad.

Ni som följt denna tråden vet att jag investerat en del jobb i att utveckla det som hör till bla Chassepot geväret. Att med eftertanke ge utrymme för att du, jag mfl om vi vill skall kunna åtnjuta den inneboende precision som finns att hämta. Som jag ser det, inget fel i det.
Chassepot är kanske, för vissa, bössan som föll mellan stolarna, men att dividera om dess närvaro kan vi kanske lämna därhän.

Tanken har tills nu inte slagit mig att det arbetet, från min egen position, kan missbrukas - vilket jag nu blivit varse att så är fallet. Kanske sent om sider? Tanken har faktiskt inte ens föresvävat mig, men jag har bara att kvittera att så är fallet och det gör mig närmast ursinnig.

På förekommen anledning blir jag påvisad ett antal poster på skitforumet Flashback där jobbet jag lagt kring detta nu marknadsförs i meningen "vi", och vem som helst med det minsta i behåll som läser den texten och har följt mina öden och äventyr här på RS såväl som på FB forumet kan med enkelhet utröna varifrån informationen härstammar.

Nåja. Det finns inget "vi" i detta. Den ENDE som adderat till det är en av våra egna, och detta då här på Robsoft.

Upprörande blir det då personen ifråga alltså dels uppenbart inkluderar mig i det, men vad vidare är torgför hur vederbörande med hjälp av detta Chassepot, med enl egen utsago laglig rätt, avser fälla bytesdjur i vår fauna. Älg nämns bla.
Vidare tas i andra trådar upp hur "våra" svartkrutsvapen kan användas till försvar mm mm. Nu berör det Flashback med allt det innebär och medför, men då länken till mig som person är direkt uppenbar så.. ja. Ni fattar.

Jag hoppas innerligt att det framgår med ALL tydlighet att jag på största allvar, med hänsyn även taget till etik i sammanhanget, tar så absolut avstånd ifrån ALLT som skrivs i sak av personen ifråga att jag inte ens KAN framföra det mer tydligt, mer klart.
För min del är detta ett agerande som SKADAR vår sak, varför det gör mig mycket ont att kunskap jag hjärtligt delar missbrukas på detta manér.
Faktum är, jag betraktar det som rent åt helvete.

Även om jag, som ovan, tar totalt avstånd från vad som skrivs i dessa trådar innebär det givetvis en minnesbeta även för mig. I sak och form ett problem jag genuint inte har bett om, på ngt plan och inte heller förutsett.
Naiv?
Nej, det tycker jag eg inte för det där med egenansvar står rätt högt på dagordningen i min bok, vilket det gör hos alla skyttar och jägare i Sverige vill jag mena.
Att dela information som sedan missbrukas, där så inte varit direkt uppenbart...tja? Skall jag säga?

Som ni med detta sagt kanske kan förstå så gör det som skett här mig givetvis rosenrasande... man drar in mig i ngt jag ÖVERHUVUDTAGET inte har med att skaffa, och det utan några som helst förbehåll.
Jag betraktar det som framförs såväl etiskt som moraliskt som juridisk totalt förkastligt, och det är inget jag i nån form vill förknippas med.
Personen ifråga raljerar om klubbar och jurister utan en andra tanke på konsekvens och effekter.

Man framför att detta skall vara möjligt som en lucka i lagen och verkar överhuvudtaget inte förstå vad man gör emot svenskt svartkrutsskytte. Det hela är inget kort på rent åt helvete.

GIVETVIS får det mig att både överväga och begrunda det sunda i att jag lägger ut en del information, som som det nu VISAR sig att den informationen då kan missbrukas. I sammanhanget är jag den "lille teknikern" helt solklart, men jag får faktiskt säga att detta hade jag inte ens övervägt skulle kunna bli effekt.

Som posten ovan, där jag alltså gjort en edit. En i grunden oskyldig post med humoristiska förtecken, som jag nu ändrat som effekt av att jag inser att den KAN misstolkas.
Jag vet där jag sitter nu inte ens var göra av känslorna kring detta.

Kommer jag sluta dela erfarenheter ifrån jobben jag gör, får det den konsekvensen.? Nej, nej det gör det inte.

Däremot föds givetvis frågan hur man skall kunna gardera sig ifrån sådan här SKIT!

Fan vet fellow Robsoftare..fan vet.

[lasse-a]

Kommer jag sluta dela erfarenheter ifrån jobben jag gör, får det den konsekvensen.? Nej, nej det gör det inte.

Däremot föds givetvis frågan hur man skall kunna gardera sig ifrån sådan här SKIT!

Fan vet fellow Robsoftare..fan vet.

Det är vi ju tacksamma för att du inte tar din Mats ur skolan. Och kan man gardera sig? Nej, det är nog i stort sett omöjligt. Man kan dra många paralleller med andra "hemliga" områden, exv. kryptografin; det går inte att stoppa tillbaka anden i flaskan. (Även om var och en naturligtvis själva får bestämma huruvida man skall vara med och dra upp honom.)

I vilket fall tråkigt att höra!

[Racing]

Nu är jag inte jurist, och utger mig heller ingenstans för att vara, men frågar du mig är det som skrivs på Flashback anstiftan till jaktbrott.
Varken mer eller mindre.
Å fan skall veta att kan man dra tex Karl Hedin i långbänk kring den biten, oaktat rätt eller fel, så torde fallet ovan vara solklart.

[lasse-a]

Nu är jag inte jurist, och utger mig heller ingenstans för att vara, men frågar du mig är det som skrivs på Flashback anstiftan till jaktbrott.
Varken mer eller mindre.
Å fan skall veta att kan man dra tex Karl Hedin i långbänk kring den biten, oaktat rätt eller fel, så torde fallet ovan vara solklart.

Ja, jag håller mig ju borta från Flashback i görligaste mån... Så jag har inte läst det. Och jag är ju inte jurist, men arbetar ganska nära dem...

Dock är det bara lite smart skrivet så är det svårt att visa anstiftan (och stämpling som det borde vara här finns inte för jaktbrott; skillnaden är att vid anstiftan så måste det faktiskt ha skett ett brott, vid stämpling så räcker det att ett brott förberetts).

De är brottstyper som mycket sällan tas upp även i "solklara" fall. Vår yttrandefrihet är, trots att den står exv. den i USA ganska långt efter, långtgående.

[knappåsarn]

Tråkigt att höra

En sådan person kan skada hobbyn mer än de någonsin kan förstå.

Samtidigt får man ju inte bli skrämd till tysthet heller.

Mycket av det informationsutbytet som sker här på robsoft hjälper många nya jägare och skyttar även om informationen som sådan skulle kunna missbrukas.

[Grinolle]

En sådan person kan skada hobbyn mer än de någonsin kan förstå.

Du har naturligtvis helt rätt, men ”en sån person” skiter fullständigt i hobbyn, det är inte därför ”en sån person” håller på med antika vapen, utan det är ett sätt att komma runt vapenlagstiftningen. Eftersom att ”en sån person” skiter i hobbyn så funkar inte argumentet ”tänk på vad du gör”. Det enda man kan göra är att frysa ut dem fullständigt ur gemenskapen, men det förutsätter ju att man vet vem fanskapet är.

Sett åtskilliga av den typen genom åren, men det är relativt nytt inom svartkrutsskyttet tror jag. Förr dök de upp på skytteklubben, började skjuta men:
- antingen straffade de ut sig genom att uppträda olämpligt (klä sig i överdrivet taktiska kläder, för precisionsskytte, understryka hur frääänt det var med dödliga vapen, ägna sig åt att tömma magasinet i vallen på kortast möjliga tid istället för att faktiskt träna skytte o.s.v.) tills övriga medlemmar och styrelsen tröttnade.
- eller så tröttnade de själva på de krav som ställdes och slutade (det är svårt att skjuta 46p med en 22:a om man har ägnat sig åt att peppra vallen med snabbeld).
- eller så lärde de sig faktiskt vad det var övriga ägnade sig åt på skytteklubben, tyckte att det var trevligt och ändrade sitt beteende.

Nå min gode herr Racing, detta är nackdelen med internet, sociala media och så vidare. All info blir väldigt lättillgänglig även för personer man helst skulle vilja hålla utanför. Oavsett ska du ju inte känna någon skuld över det, och inte tycker jag att du har någon som helst anledning att sluta bidra med din kunskap och dina experiment.

Dock är jag lite orolig över framtiden. Den här hobbyn behöver inte myndigheternas och medias blickar på sig genom en eller annan idiots förehavanden. Men det är ju bara att se vad som händer, försöka agera så ansvarsfullt som möjligt själv och sen ta sig an problemet med oönskat mediaintresse om/när det dyker upp.

Anders Olsson