När jag köpte optik sist fick jag ett erbjudande om Solid försäkring(det ingick 2 månader gratis), som ska täcka skador på objektet. Kollade på omdömen på nätet, och det är många som skrivit väldigt negativa omdömen om Solid.
Om man har Allrisk i sin hemförsäkring, finns det någon poäng med att ha en extra försäkring hos Solid?
Exempel:
Om jag trillar med mitt gevär i skogen och landar med kikarsiktet mot en sten och hela tuben blir vikt, Återförsäljaren säger att siktet är skrot och att reparation inte är möjlig utan hänvisar till att jag får köpa ett nytt sikte för 25.000kr
Allrisk i min hemförsäkring borde ju täcka detta, minus självrisken på 1500kr. Eller har jag missförstått något?
Det är snårigt och man måste läsa det finstilta. Men helt sant är att många liknande försäkringar är någon variant av bluff. T.ex att de endast gäller självriskreduktion om du har en gällande hemförsäkring.
Jag pratade med mitt försäkringsbolag, och fick svaret att jag inte behöver någon extra försäkring eftersom min hemförsäkring har allrisk("drulle") som även täcker optik.
Man måste komma ihåg att det är en självrisk på (oftast) 1500kr och ett åldersavdrag, som verkar kunna vara något i stil med 20% per år för glasögon och apparater för bildåtergivning. Restvärdet är på min försäkring 20%.
På ett sikte för 25.000kr som blir totalförstört när jag trillar i skogen får jag då följande från försäkringsbolaget:
År 1: 18500kr
År 2: 16000kr
År 3: 11000kr
År 4: 6000kr
År 5+: 3500kr
Det finns även undantag för försäkringen, tex om skadan uppkommit av djur(då är djurägaren ersättningsskylldig), om man har varit uppenbart ovarsam/oaktsam(tex använt siktet som hammare), eller om skadan uppstått när man själv försökt att reparera eller modifiera siktet.
Solids försäkring har en del för och nackdelar, bland annat:
Försäkringen ersätter inte skador orsakade till följd av handhavande fel(tex att man har spännt sönder siktet eller haft fel ringar och mosat tuben). Självrisken är däremot bara 200kr, vilket är ganska lite. Ersättningsnivån är med "återskaffningsvärde", dvs vad det faktiskt kostar med en likvärdig produkt. Förmodligen är detta något mer än vad allrisken i många försäkringsbolag ger, med sin avskrivning med 20% per år.
Skador som har uppstått på grund av den försäkrade produkten täcks inte heller, dvs om siktet skulle ha förstört något på geväret till följd av att det skadades.
Solid försäkring kan också själva anvisa vilken verkstad som ska göra bedömning eller reparation.
I övrigt verkar Solid följa ARN och har sina villkor på nätet, läser man bara igenom villkoren är det säkert en bra försäkring för en del. Dom som är missnöjda verkar i dom fall jag har tittat på vara missnöjda med villkoren i försäkringen, och inte försäkringsbolaget i sig.
