Pard nv007

[Tomps]

Det var jag som tipsade om att ha dioptrin nollställd, eftersom parden inte har något "synfel" som behöver korrigeras - jag upplever att bilden blir bäst med dioptrin nollställd - bättre skärpa mellan bakgrund och riktmedel.

Men...du har rätt i att det oftast blir svårt att justera dioptern om adaptern sitter på utan parden. Jag har oftast en adapter som jag skruvar på i samband med att jag vill använda parden....därför är detta inte något problem för mig.

Men det fungerar naturligtvis även om du har dioprin inställd för ditt öga - jämför och se vad du tycker.

När det gäller IR lampan, så finns det på min gamla modell 3 styrkor. Jag använder oftast bara lägsta styrkan, men brukar zooma lampan för att få en mer koncentrerad ljuskägla.

[Gblenn]

Öj va mycke det blev om parallax och 007. Instämmer att parallax är bra men inte nödvändigt. Visst funkar det bättre på mitt swarre med paralax vs zeissen utan. Funkar = bättre skärpa på olika avstånd både i riktmedel och framåt på olika avstånd.

Men! Parallaxens huvudpoäng är att behålla riktmedlet centrerat vid olika avstånd så att man träffar där man siktar oavsett ögats position enkelt uttryckt. Det där kan ju bli lite lurigt om bra skärpa är på 300 m isf 50 meter och en lite oförsiktig anläggning. Om det nu går att få till en sådan ytterlighet alltså.

Ja det är ju helt rätt att parallaxen ska användas för att inte riskera ändringar i träffläget om man hamnar lite snett med ögat i förhållande till centrumlinjen. Alltid bra med justerbart kindstöd...

Men det är å andra sidan inte för inte som det kallas för "side focus" eller i vissa fall "front focus obejective", då det handlar om en fokusjustering som den används till. Alltså att ställa in fokus på målet så att bilden av det sammanfaller med riktmedlet inuti kikaren. Om du justerat in Parden så du ser riktmedlet skarpt och bra, vill du ju även att målet ska avtecknas skarpt i samma plan inuti kikaren. Gör den inte det kommer det bli mer eller mindre suddigt. Hur illa det faktiskt blir beror så klart på hur "fel" det är inställt i förhållande till avstånd till målet, men också hur stort skärpedjup kikaren har.

Antaget då att du lyckats få till en riktigt skarp bild av riktmedlet i Parden. Där borde du egentligen inte se någon skillnad mellan Zeissen och din Swarre tycker jag.

Skärpedjupet är antagligen det som kommer avgöra om det blir ett problem eller inte. Och det minskar med kvadraten på förstoringen. Det minskar även med kortare fokusavstånd. Och här är handlar det om kvadraten på avståndet så det är klart mer framträdande på kortare avstånd (<100m). Dessutom är det avhängigt bländaren som mer eller mindre blir en kombination av objektivdiameter och andra linser i kikaren. Men enkelt uttryckt har ett 24mm objektiv ca 2.3 gånger längre skärpedjup än ett 56mm objektiv, på alla avstånd (även om det kan vara både större och mindre skillnad än så).

Med andra ord kan ett sikte av typen 3-9x40 troligen ge god (närmast perfekt) skärpa från 30-50 meter till oändligheten och funka bra. Men har du en kikare med stort objektiv och dessutom använder lite högre förstoring, är det inte otroligt att du behöver använda "sidofokus" för att kunna se riktigt skarpt. Sen kan det ju vara så att man jämför kikare där den ena går att få skarp ända ner till 15-25m och den andra knappt vid 50... Skillnaden vad gäller skärpedjup hos olika märken verkar dessutom vara hyfsat stor så det skiljer mao på hur stor "bländare" olika kikare faktiskt har. Alternativt hur god upplösning de har kanske, då det avgör om du märker var det börjar bli "suddigt". Det borde för övrigt vara så att ett sikte med kort skärpedjup har bättre skymningsegenskaper då den borde ha en större bländare, och/eller bättre upplösning (allt annat lika).

Vad gäller parallaxen och ev fel i träffläget så borde det väl vara tämligen svårt att montera Parden fel i det avseendet. Dvs att sätta den så att du får någon mätbar skillnad i träffläge även om parallaxen skulle vara fel inställd. Den bör hamna så centrerad att felet är nära noll. Hur du sedan håller ögat i förhållande till Parden spelar ju ingen roll. Åter igen är hög förstoring och stort objektiv "negativt" i detta avseende då båda ökar på det möjliga felet.

[Gblenn]

Utifrån en diskussion i en annan tråd så tänkte jag det kunde vara vettigt att samla lite fakta kring Parden i kombination med olika sikten och ev problem med coating. Eller är det ett ickeproblem kanske??

Letar man lite så kan man hitta en del som menar att Pard 007 inte skulle funka ihop med diverse kvalitetskikare pga någon coating som ska blocka IR. Varför inte testa lite och börja rapportera in vad som faktiskt fungerar...

Gör ett enkelt test i mörkt rum med dina kikare, inte bara den du normalt använder Parden till. Det är inte nödvändigt att använda fästet utan man kan gott bara hålla Parden mot kikaren så ser man om det funkar eller inte.

Själv har jag testat med följande sikten som samtliga funkar:
Steiner Military 4-16x50
Delta Stryker 4.5-30x56
Swarovski Z8 1.7-13.3x42
Zeiss HD5 3-15x50
Leupold VX5HD 3-15x56
Vortex Strike Eagle 1-8x24

[regnskogII]

Steiner Military 4-16x50
Delta Stryker 4.5-30x56
Swarovski Z8 1.7-13.3x42
Zeiss HD5 3-15x50
Leupold VX5HD 3-15x56
Vortex Strike Eagle 1-8x24
Hensoldt 4-16x56 x 2 iom att både jag och en bekant kör den som optik.

[Tomps]

Fyller på listan, mina tre bidrag längst ned. Observera att Nickel kikaren är den moderna varianten som fortfarande säljs. Den jag använder mest är helian.

Steiner Military 4-16x50
Delta Stryker 4.5-30x56
Swarovski Z8 1.7-13.3x42
Zeiss HD5 3-15x50
Leupold VX5HD 3-15x56
Vortex Strike Eagle 1-8x24
Hensoldt 4-16x56 x 2 iom att både jag och en bekant kör den som optik.
Khales Helia KX 2-7x36
Nickel 3-12×50
Karl Kaps 1-4x22

[greyling]

Öj va mycke det blev om parallax och 007. Instämmer att parallax är bra men inte nödvändigt. Visst funkar det bättre på mitt swarre med paralax vs zeissen utan. Funkar = bättre skärpa på olika avstånd både i riktmedel och framåt på olika avstånd.

Men! Parallaxens huvudpoäng är att behålla riktmedlet centrerat vid olika avstånd så att man träffar där man siktar oavsett ögats position enkelt uttryckt. Det där kan ju bli lite lurigt om bra skärpa är på 300 m isf 50 meter och en lite oförsiktig anläggning. Om det nu går att få till en sådan ytterlighet alltså.

Ja det är ju helt rätt att parallaxen ska användas för att inte riskera ändringar i träffläget om man hamnar lite snett med ögat i förhållande till centrumlinjen. Alltid bra med justerbart kindstöd...

Men det är å andra sidan inte för inte som det kallas för "side focus" eller i vissa fall "front focus obejective", då det handlar om en fokusjustering som den används till. Alltså att ställa in fokus på målet så att bilden av det sammanfaller med riktmedlet inuti kikaren. Om du justerat in Parden så du ser riktmedlet skarpt och bra, vill du ju även att målet ska avtecknas skarpt i samma plan inuti kikaren. Gör den inte det kommer det bli mer eller mindre suddigt. Hur illa det faktiskt blir beror så klart på hur "fel" det är inställt i förhållande till avstånd till målet, men också hur stort skärpedjup kikaren har.

Antaget då att du lyckats få till en riktigt skarp bild av riktmedlet i Parden. Där borde du egentligen inte se någon skillnad mellan Zeissen och din Swarre tycker jag.

Skärpedjupet är antagligen det som kommer avgöra om det blir ett problem eller inte. Och det minskar med kvadraten på förstoringen. Det minskar även med kortare fokusavstånd. Och här är handlar det om kvadraten på avståndet så det är klart mer framträdande på kortare avstånd (<100m). Dessutom är det avhängigt bländaren som mer eller mindre blir en kombination av objektivdiameter och andra linser i kikaren. Men enkelt uttryckt har ett 24mm objektiv ca 2.3 gånger längre skärpedjup än ett 56mm objektiv, på alla avstånd (även om det kan vara både större och mindre skillnad än så).

Med andra ord kan ett sikte av typen 3-9x40 troligen ge god (närmast perfekt) skärpa från 30-50 meter till oändligheten och funka bra. Men har du en kikare med stort objektiv och dessutom använder lite högre förstoring, är det inte otroligt att du behöver använda "sidofokus" för att kunna se riktigt skarpt. Sen kan det ju vara så att man jämför kikare där den ena går att få skarp ända ner till 15-25m och den andra knappt vid 50... Skillnaden vad gäller skärpedjup hos olika märken verkar dessutom vara hyfsat stor så det skiljer mao på hur stor "bländare" olika kikare faktiskt har. Alternativt hur god upplösning de har kanske, då det avgör om du märker var det börjar bli "suddigt". Det borde för övrigt vara så att ett sikte med kort skärpedjup har bättre skymningsegenskaper då den borde ha en större bländare, och/eller bättre upplösning (allt annat lika).

Vad gäller parallaxen och ev fel i träffläget så borde det väl vara tämligen svårt att montera Parden fel i det avseendet. Dvs att sätta den så att du får någon mätbar skillnad i träffläge även om parallaxen skulle vara fel inställd. Den bör hamna så centrerad att felet är nära noll. Hur du sedan håller ögat i förhållande till Parden spelar ju ingen roll. Åter igen är hög förstoring och stort objektiv "negativt" i detta avseende då båda ökar på det möjliga felet.

Hmm - blev nog inget klokare av det där. Min swarre med parallax är tvivelsutan lättare att få att lira med paraden än min zeiss. Men men teoretiskt med kvadranten är det nog inte

De jag testat med är swarre 2-16, zeiss 3-12 ht.som sagt är det lättare att ställa in swarren jmf zeissen - men bägge funkar bra

[Skade]

Fyller på listan, mina tre bidrag längst ned. Observera att Nickel kikaren är den moderna varianten som fortfarande säljs. Den jag använder mest är helian.

Steiner Military 4-16x50
Delta Stryker 4.5-30x56
Swarovski Z8 1.7-13.3x42
Zeiss HD5 3-15x50
Leupold VX5HD 3-15x56
Vortex Strike Eagle 1-8x24
Hensoldt 4-16x56 x 2 iom att både jag och en bekant kör den som optik.
Khales Helia KX 2-7x36
Nickel 3-12×50
Karl Kaps 1-4x22

Leupold vxr 3-9x50 och Delta Titanium HD 2,5-15x50 fungerar också bra.

[greyling]

Mycket tyder välan på att det där med coating är ett icke-problem. Det är ju en diger lista sikten som det lirar bra med.

[Gblenn]

Mycket tyder välan på att det där med coating är ett icke-problem. Det är ju en diger lista sikten som det lirar bra med.

Som sagt, och lite därför jag tänkte en sån här lista kunde vara av intresse. Hoppas fler fyller på så kanske vi kan ta död på den "sanningen" här på Robsoft i alla fall.

[Ogster2]

Har testat många sikten och alla går att få helt ok bild i med parden bara man förstår sig på hur den ska justeras in, dock är en Hawke Sidewinder 8-32x56 visat sig vara den absolut vassaste combon.
Det siktet med STORT paralaxhjul var helt galet bra.
Har ett MTC viper 2,5-10x50 och även den combon är svårslagen.

[can]

No har eg teste parden litt i både regn og opplett, dette er den nye utgaven. Sikte er zeiss classic 2,5-10x50 med tysk#4.
Klart og fint bilde når eg brukar ir lampen som eg må bruka nesten heile tida, lett og betjena med lydlause knappar.
Forstørrelsen på zeissen står på litt over 4 og eg rører hverken det eller nokon av innstillingane på parden no når bilde er bra.
Det kom tilfeldigvis ein hjort i halv elleve tida i går kveld, ca 70-80 meters hold men eg er ca 15 meter høgare enn den, når den klødde seg med bakfoten kunne eg tilogmed sjå at den hadde jura men eg såg ingen kalv, kanskje nokon har skutt den.
Einaste problemet er at laderen eg har kjøpt med, trur eg ikkje fungerar fordi nede i høgre hjørnet på parden dukka det opp eit batterisymbol med eit tomt batteri. Ser veldig billig ut den laderen eg har.
Så eg må få tak i ny ladar, må vel på spesialforretning for slikt vil eg tru.

[Gblenn]

No har eg teste parden litt i både regn og opplett, dette er den nye utgaven. Sikte er zeiss classic 2,5-10x50 med tysk#4.
Klart og fint bilde når eg brukar ir lampen som eg må bruka nesten heile tida, lett og betjena med lydlause knappar.
Forstørrelsen på zeissen står på litt over 4 og eg rører hverken det eller nokon av innstillingane på parden no når bilde er bra.
Det kom tilfeldigvis ein hjort i halv elleve tida i går kveld, ca 70-80 meters hold men eg er ca 15 meter høgare enn den, når den klødde seg med bakfoten kunne eg tilogmed sjå at den hadde jura men eg såg ingen kalv, kanskje nokon har skutt den.
Einaste problemet er at laderen eg har kjøpt med, trur eg ikkje fungerar fordi nede i høgre hjørnet på parden dukka det opp eit batterisymbol med eit tomt batteri. Ser veldig billig ut den laderen eg har.
Så eg må få tak i ny ladar, må vel på spesialforretning for slikt vil eg tru.

Kan rekommendera Nitecore D2 eller D4. Riktigt bra laddare!

[can]

Dette her er ganske flaut (pinsamt) eg hadde satt batteriet feil vei i ladaren så då vart det jo ikkje så mykje lading:) fiksa det no, Litt næring til norskevitsane. Eg reknar med de har det.

[can]

Eg har 850 NM varianten av pard, nokon som har erfart at dyra blir mistenksomme av det innfraraude lyset? Eg såg på ein hjort som hadde det, den såg svært mistenksom ut men om det var lyset veit eg ikkje, kan jo ha vore noko anna og, men mistenksom det var den. På den andre sida har eg og sett på hjort på kortare hold ca 50-60 meter som har verka ubekymra.

[Tomps]

Dette her er ganske flaut (pinsamt) eg hadde satt batteriet feil vei i ladaren så då vart det jo ikkje så mykje lading:) fiksa det no, Litt næring til norskevitsane. Eg reknar med de har det.

Den ska vi komma ihåg

Tänk på att batteriet som följer med parden sägs vara ganska dåligt. Jag köpte ett par dyrare 3500 aH batterier och det räcker mer än väl.

Jag har märkt ibland att vildsvin reagerar på 850 Nm lampan. De kan titta på den lite, men har än så länge inte reagerat med att springa iväg. Jag tror att de framförallt reagerar på om det svagt röda ljuset rör på sig.

Det är intressant att höra om den nya generationen pard007. Vore även intressant att veta om 940 Nm är lika stark.

[can]

Eg har den nye varianten men 850 NM utgaven av den. Bildet synes eg er veldig bra, omtrent som ein gammaldags svart/kvit film. Eg har stilt min inn etter beste evne og lar berre forstørrelsen på kikkertsikte stå på litt over 4. Når eg observere lar eg den stå i stand bye modus for og aktivera den når eg skal sjå, lydlause knappar som er enkle og betjena, men brukar jo stort sett berre on/off knappen.
Dei dyrare batteria du kjøpte, var det på nettet eller?

[Tomps]

Eg har den nye varianten men 850 NM utgaven av den. Bildet synes eg er veldig bra, omtrent som ein gammaldags svart/kvit film. Eg har stilt min inn etter beste evne og lar berre forstørrelsen på kikkertsikte stå på litt over 4. Når eg observere lar eg den stå i stand bye modus for og aktivera den når eg skal sjå, lydlause knappar som er enkle og betjena, men brukar jo stort sett berre on/off knappen.
Dei dyrare batteria du kjøpte, var det på nettet eller?

Om jag byter upp mig till den nyare varianten så är orsaken snarare pga att den är kortare, vattentät och har tystare knappar. Vet inte om jag skulle välja 940 Nm istället för 840.....verkar ju vara viss skillnad i räckvidd om man tittar på div Youtubeklipp. Risken är att en 940 Nm kommer äta mer batterier om man spanar mycket.

Jag beställde de bättre batterierna på nätet, tror det var sony eller samsung flat top.

[Gblenn]

Eg har den nye varianten men 850 NM utgaven av den. Bildet synes eg er veldig bra, omtrent som ein gammaldags svart/kvit film. Eg har stilt min inn etter beste evne og lar berre forstørrelsen på kikkertsikte stå på litt over 4. Når eg observere lar eg den stå i stand bye modus for og aktivera den når eg skal sjå, lydlause knappar som er enkle og betjena, men brukar jo stort sett berre on/off knappen.
Dei dyrare batteria du kjøpte, var det på nettet eller?

Om jag byter upp mig till den nyare varianten så är orsaken snarare pga att den är kortare, vattentät och har tystare knappar. Vet inte om jag skulle välja 940 Nm istället för 840.....verkar ju vara viss skillnad i räckvidd om man tittar på div Youtubeklipp. Risken är att en 940 Nm kommer äta mer batterier om man spanar mycket.

Jag beställde de bättre batterierna på nätet, tror det var sony eller samsung flat top.

Jag köpte nyligen den nya modellen 007s och de har helt klart lyckats hitta rätt längd på den nu. För mig blir det helt normal anläggning och ögonavstånd med Parden på.

Angående batterier så skulle jag i princip alltid rekommendera Panasonic, eller någon de tillverkar för. Synd att inte IKEA säljer denna typ av batterier då deras "Ladda" är från Panasonic...

[Husqvarna30-06]

Någon som kör pard007 på Meopta r1 3-12x56? Som jag förstår det är det är det fördelaktigt med låg förstoring och parallax, mitt Meopta saknar båda delarna.

[danosbananos]

Någon som har erfarenhet om dessa?

Väger mellan en sådan eller beg atn x-sight.

Tänkt är skyddsjakt i sådd.

Jag har provat Pard NV007 i en månad men valde att skicka tillbaka den då jag inte var helt nöjd. Bildkvalitén är helt okej för det priset men jag upplevde att man blir bländad och tappar allt mörkerseende av ljuset från displayen. Jag har en ögonskada så kan bara använda ett öga är värt att tillägga.