Handhållen värmekikare

[Alcibiade]

Det är i skitväder man ska testa för det är då agnarna sållas från vetet.

[paramedic77]

Håller helt med dig Alcibiade!

@Ulban
Glöm inte "labba" lite med ljus o kontrast i de olika moden. Vissa väderlekar kräver olika gain och gainnivåerna är egentligen detsamma som de olika moden rocks, forest mm. Ska man sen få fram den där extra krispigheten så justerar man ljus o kontrast.
Här hemma har det stått som spön i backen hela dagen och är ändå kvavt och ca 15 grader varmt. Kollade ut med mitt Thermion 2 och fick öka gain till max med identification (ögat) mode och sen upp med ljuset och ganska mkt kontrast för att få den där riktigt bra bilden. Med bra bild menar jag helheten. Att se en vit eller svart figur ger mig ingenting om jag inte kan se omgivningen.
Det är här många av de kinesiska sikten och kikarna haltar. Deras gain är förinställd för att ge så bra bild av djuret som möjligt och lyckas många ggr bra med det. Men på bekostnad av att detaljer runt omkring djuren går förlorade. En del tycker att det är skit samma om man ser kvistar mm, men hade förmodligen aldrig skjutit i dagsljus om de sett t ex en kvist som är i vägen, men men...

[Canta]

Jodå, men när det är skitväder går djur sällan ut o då inte heller jägaren. Dimma o regn är kasst för allt termiskt o då tar man en annan lämpligare dag.

Kinakikare kan man få vad man vill. Leica Calonox t.ex, gjord i Kina, har valt att framhäva det värmestrålande djuret så pass att bilden känns nära på syntetisk. Blir en smått overklig upplevelse ute i skogen, typ trollskog.

Är själv rätt ointresserad av detaljers framhävning o kör därför mest med 'Red Hot' läge. Med detta ser man allt levande som rör sig synfältet o kan agera därefter. Låg grundförstoring är smidigt för jägaren. Med detta kan ha snabbt scanna av området runt bössplatsen o inte så ofta.

Absolut att ju större frontlins ju mer kapacitet dvs man kan se längre men inte så att stor frontlins hittar skjutbara djur bättre än medelstor lins. Alla termiska hittar djur på åkern framför eller på åtlen. Så man får bestämma sig till vad man vill slanta upp sina kopeker.

[paramedic77]

Kollar du specen för en Calonox sight så är den slående lik XQ38an med skillnad i linsstorlek vilket mest påverkar synfält/förstoring samt OLED-skärm i Leican mot HD AMOLED i Xq38an.
Trist att det bara är internt batteri i den och att den väger typ dubbelt så mkt som en XQ.
Den är dessutom mer än dubbelt så dyr!
Prismässigt ligger den rätt nära Pulsar Krypton som också är en clip-on, precis som "sighten" och där får Leican känna sig besegrad.

Deras Calonox view är ju utrustad med en större sensor så den kanske inte ska jämföras med den listan jag raddade upp, utan jämföras med andra i sin prisklass såsom Pulsar Helion 2 XP50 PRO eller Accolade XP50 PRO som även de har 640-sensorer och där har inte Leican mycket att hämta, tyvärr.

[Canta]

Infiray V6 Pro V3 är väl ändå värstingen i denna liga. Iaf om man kollar spec. NETD under 25, OLED, 640 pix osv. Inte så där hiskligt dyr heller (27 lax). Men aldrig kollat i en V3 men i en V2. Kanske nån har nån input att delge.

[paramedic77]

Nej den är väl ganska vettig i pris. När det gäller de där angivna 25mk så har jag ställt frågan direkt till iRay då jag fann bilden som ganska laggig, om man uppnått de 25mk genom att sänka frame raten (uppdateringsfrekvensen) för sensorn och på så sätt öka exponeringen och känsligheten. De lovade återkomma om detta men sen har jag inte hört något trots flera mail.
Jag har noterat i en del kikare och sikten att de tenderar att lagga och det må vara irriterande i en kikare, men helt oförlåtligt i ett sikte.

Men annars är den en het potatis i sin prisklass

[paramedic77]

Här ett film från tuben där man jämför V6 por E3 med Helion pro, båda då med 25mk 640-sensorer.

https://www.youtube.com/watch?v=aSVtPaTZbvw

[Canta]

Bra film dvs bra jämförelse. V3 27 lax o Helion Pro 39 lax eller så. Enorma framsteg som görs varje år inom termiskt. Måste finnas stora pengar som drar. Iofs är väl marknaden world-wide. Nästan som om man är torsk varje gång man köper. Alltid 2:a, typ.

[paramedic77]

Absolut och jag tror det är den jämförelsen man ska göra för att va rättvis. Helion är märkbart bättre men kostar mer.
Synd att det inte är så mkt scannande, dvs rörelser med kikarna för det är där jag tycker Infiray´n laggar en del.

Tycker faktiskt det är konstigt att man inte hör mer om den för 27k är inte farligt dyrt för en kikare med 25(?)mk 640-sensor. För även om den inte riktigt når upp till Helion och Accolade så är den vassare än XQ38an som är det närmaste jag kan komma på

[redtop]

Nej den är väl ganska vettig i pris. När det gäller de där angivna 25mk så har jag ställt frågan direkt till iRay då jag fann bilden som ganska laggig, om man uppnått de 25mk genom att sänka frame raten (uppdateringsfrekvensen) för sensorn och på så sätt öka exponeringen och känsligheten. De lovade återkomma om detta men sen har jag inte hört något trots flera mail.
Jag har noterat i en del kikare och sikten att de tenderar att lagga och det må vara irriterande i en kikare, men helt oförlåtligt i ett sikte.

Men annars är den en het potatis i sin prisklass

Hur mycket en värmekamera laggar är inte enbart beroende på frame raten. Varje pixel är sin egen "termometer" som måste kalibreras och alla dessa pixlars kalibrering ska räknas fram i realtid för att få fram en bra kalibrerad bild, och det beror på hur effektivt dessa beräkningar kan göras om bilden laggar mer eller mindre.

[paramedic77]

Sant, men indetta fallet handlade det mer om hur de fått ner den till 25mk och då kan ett sätt vara som jag beskrev det. Därav frågan till tillverkaren.
Sen handlar det om resten av delarna i den som ska processa bilden etc...
Men visst, jämfört med Helion 2 XP50PRO som är närmaste på pappret så är den både sämre i bilden och markant laggig i bilden, så något har man gjort avkall på och det speglas väl inte minst i priset.
Oavsett så den riktigt bra för pengen.

[Ulban]

Morron alla
En Pulsar Axion XQ38 köpte jag igår .
Tittade i några andra jag nu inte minns namnet av.
Men jag föll för Pulsar Axion XQ38 direkt.

Får säga att XQ38 hade bäst bild enligt mitt tycke.
Jag jämförde kamerorna med hur bra jag såg fåglarna i ett träd drygt 300m bort.

Storleken var Woow. Det var ett stort avgörande.
Den är mindre än på filmer och bilder jag sett (jag kanske har stora händer ).
Med den storleken ligger den naturligt i bröstfickan.

Det externa batteriet gillar jag också.
Krånglar en sådan skit sak som dåligt batteri.
Ska man byta batteri inte serva eller laga kameran.

På vovve-promenaden var den med.
Redan kl 20 var rådjuren inne i grannarnas trädgårdar .
Gick förbi en kohage. Där var det massor med möss eller råttor.
Men de rörde sig inte ??? Det visade sig vara komockor

Tack alla som kommit med input inför valet

//Ulban

[Night Vision Viking]

När man rekommenderar något och någon sen köper grejen är alltid kul.

Som bonus testade du mot andra enheter också och förstärkte bilden av ett bra köp.

[Alcibiade]

Morron alla
En Pulsar Axion XQ38 köpte jag igår .
Tittade i några andra jag nu inte minns namnet av.
Men jag föll för Pulsar Axion XQ38 direkt.

Får säga att XQ38 hade bäst bild enligt mitt tycke.
Jag jämförde kamerorna med hur bra jag såg fåglarna i ett träd drygt 300m bort.

Storleken var Woow. Det var ett stort avgörande.
Den är mindre än på filmer och bilder jag sett (jag kanske har stora händer ).
Med den storleken ligger den naturligt i bröstfickan.

Det externa batteriet gillar jag också.
Krånglar en sådan skit sak som dåligt batteri.
Ska man byta batteri inte serva eller laga kameran.

På vovve-promenaden var den med.
Redan kl 20 var rådjuren inne i grannarnas trädgårdar .
Gick förbi en kohage. Där var det massor med möss eller råttor.
Men de rörde sig inte ??? Det visade sig vara komockor

Tack alla som kommit med input inför valet

//Ulban

Kul! Det mostvarar de flestas åsikt. XQ38 är en galet bra kamera som inte går att slå i prisklassen när det gäller hela paketet.

[paramedic77]

När man rekommenderar något och någon sen köper grejen är alltid kul.

Som bonus testade du mot andra enheter också och förstärkte bilden av ett bra köp.

Det är nog det allra viktigaste egentligen, att jämföra.

[Zonkadonka]

Jag är ute efter en handhållen i prisklassen upp till 20k och Pulsar Axion XQ38 hade vart perfekt men den har tydligen utgått och steget upp till Helion är 8k vilket känns lite för mycket. Vad kan ni rekommendera i stället skulle behöva köpa ett nu i mellandagarna?

[Night Vision Viking]

Pulsar Axion XQ38 hade vart perfekt men den har tydligen utgått

Det lär inte komma en ny i mellandagarna, men med lite tålamod kan det bli bra.

[paramedic77]

Om en enhet försvinner ur sortimenten så brukar det innebära att något nytt är på gång. Jag skulle inte köpt nåt billigt bara för att det är just billigt.
När det gäller XQ38an så blir det tufft att matcha den faktiskt... Ja, Helion2 XQ38 är ju en ännu lite bättre enhet än Axion. Den har snabbare lins och lite bättre synfält. 3-12x vilket är helt ok. Nästa steg är Helion XQ50 men den har 4.5-18x och det tycker jag personligen är lite i överkant.

Helion 2 är genrellt en bättre grej, men dyrare såklart... Vill Du ha nåt prisvärt som ändå står sig bra så säger jag Axion XM30F... Visst, den är ingen XQ38 men den är sett till priset väldigt bra.

[Zonkadonka]

Blev en HIK LH19, funkar ok men hade hoppats på mer. Zoomen är värdelös blir väldigt pixlig och när dimman smyger på försämras bilden avsevärt. Får bli en Pulsar lite längre fram

[paramedic77]

Att bilden blir sämre med dimma är inget unikt för din kikare. Det gäller ALLA! Sen är det såklart av varierande grad och man får nog till viss del det man betalar för.