6,5x55 framtid säkrad

[exabit]

Ringde projektledare Helena Busk nu men hon är hemma och vabbar…

[exabit]

Så här svarar Ola Wälimaa, förbundsjurist på Svenska Jägareförbundet:


Hej!

Något beslut från Naturvårdsverket är ännu inte taget så än så länge är det bara ett förslag.

Jag har själv för en tid sedan ställt frågan till Naturvårdsverket men inte fått svar.

Men än så länge gäller alltså nuvarande regler och så fort ett beslut tas av Naturvårdverket om nya regler så kommer vi att informera om det.

Mvh

Ola

Ola Wälimaa
Förbundsjurist
Svenska Jägareförbundet

[sos]

En hel del i det där "utkastet" som var på remiss... många bra saker, men vet någon hur de tänkt hantera det där med
"polismyndigheten att bedöma lämplighet i övrigt"
Antagligen så måste Regeringen göra om NVV bemyndigandet, dela upp, och överföra detta till polismyndigheten som då har att tolka och skriva föreskrifter om jaktvapen, utseende, kolvar, pistolgrepp, färg etc etc

Antagligen detta stycke det gäller som skall göras om från allmänna råd till föreskrift i FAP 551-3

Skjutvapens lämplighet
Allmänna råd
Enligt 2 kap. 5 § andra stycket vapenlagen får tillstånd till innehav av
skjutvapen för skjutning meddelas endast om vapnet är lämpat för det
ändamål som tillståndet ska avse.
En restriktiv hållning bör gälla vid bedömningen av om ett skjutvapen
är lämpat för sitt ändamål. För att kunna göra den bedömningen
är det viktigt att sökanden har angett rätt modellbeteckning. I vissa
fall kan det vara nödvändigt att vapnet eller en bild på vapnet inges
till polismyndigheten för att en bedömning av vapnets lämplighet ska
kunna göras. Vid behov av kompletterande upplysningar rörande
vapnets lämplighet kan tillståndsmyndigheten inhämta upplysningar
från respektive central skytteorganisation.
En grundläggande förutsättning för att ett skjutvapen ska anses
lämpligt för jaktändamål är att vapnet dels, enligt Naturvårdsverkets
föreskrifter och allmänna råd om jakt och statens vilt (NFS 2002:18),
får användas för jakt dels att vapnet enligt vapenlagstiftningen kan
anses lämpat för sitt ändamål. Ammunition laddad med röksvagt
krut bör dessutom finnas att tillgå i handeln eller genom hemladdning
i sådan omfattning att övningsskytte med vapnet kan bedrivas i tillräcklig
omfattning.
Vapen vars utförande är sådant att det i jakt- och målskyttesammanhang
inte går att uppnå samma precision som med ordinära vapen,
bör anses som direkt olämpliga för jakt och målskytte. Vad nu
sagts bör exempelvis gälla i fråga om korta vapen, vapen som saknar
traditionell kolv eller som inte har för ändamålet lämpliga riktmedel,
t.ex. militära närstridsvapen. Enhandsvapen med en piplängd som
understiger 2 ½ tum, dvs. 63,5 mm, är inte lämpliga för målskjutningsändamål.
Även andra vapen kan, med hänsyn till sin konstruktion
eller vikt, anses olämpliga för jakt eller målskytte.

[Gblenn]

Så här svarar Ola Wälimaa, förbundsjurist på Svenska Jägareförbundet:

Hej!

Något beslut från Naturvårdsverket är ännu inte taget så än så länge är det bara ett förslag.

Jag har själv för en tid sedan ställt frågan till Naturvårdsverket men inte fått svar.

Men än så länge gäller alltså nuvarande regler och så fort ett beslut tas av Naturvårdverket om nya regler så kommer vi att informera om det.

Mvh

Ola

Ola Wälimaa
Förbundsjurist
Svenska Jägareförbundet

Det är ju lite underligt när de faktiskt tydligt skriver att de tidigare föreskrifterna NFS 2002:18 upphör att gälla från och med 1/10 2021, och ersätts av NFS 2021:05. Precis som det gör för tidigare ändring 2019 tex.
Med tillägg att 2002:18 gäller för alla händelser fram till Septembers slut, om de inrapporterats till Polismyndigheten innan 31 December 2021.

Det ser verkligen ut som att beslut ÄR taget, även om detaljerna inte publicerats annat än som utkast.

[Katjing]

Så här svarar Ola Wälimaa, förbundsjurist på Svenska Jägareförbundet:


Hej!

Något beslut från Naturvårdsverket är ännu inte taget så än så länge är det bara ett förslag.

Jag har själv för en tid sedan ställt frågan till Naturvårdsverket men inte fått svar.

Men än så länge gäller alltså nuvarande regler och så fort ett beslut tas av Naturvårdverket om nya regler så kommer vi att informera om det.

Mvh

Ola

Ola Wälimaa
Förbundsjurist
Svenska Jägareförbundet

Det stod ju i dokumentet att beslut var fattat den 2 september. Men nu hittar jag inte NFS 2021:5 i deras websida.

[LGH]

Jag har begärt ut den fulla beslutade föreskriften 2021:5. Får väl se om de hittar den.

[mecke]

Här är det uppladdat o klart med 120grs TTSX som levererar 2530 joule vid 100m

Bara invänta någon form av offentliggörande av NVV beslut??

[mecke]

Jag har begärt ut den fulla beslutade föreskriften 2021:5. Får väl se om de hittar den.

Kul att se vad NVV bedömmer är skyndsamt utlämnade av offentliga handlingar. Begärde du idag bör du ha dessa senast på torsdag tänker jag.

[Arve]

I vilket fall, väl klargjort Gblenn!

[LGH]

För transparens, här är det dokument som tidigare var publicerat på NVV:s hemsida bifogat, där beslutsdatum och datum då de nya (men inte tillgängliga) föreskrifterna träder i kraft finns.

nfs-2021-5.pdf

[Gblenn]

För transparens, det dokument som tidigare var publicerat på NVV:s hemsida var det bifogade där beslutsdatum och datum då de nya (men inte tillgängliga) föreskrifterna träder i kraft finns.

nfs-2021-5.pdf

Och utkastet i sin helhet...

utkast-foreskrift-om-vapen- vapentillbehor-och-ammunition-for-jakt (fulltext).pdf

[Gblenn]

Här är det uppladdat o klart med 120grs TTSX som levererar 2530 joule vid 100m

Bara invänta någon form av offentliggörande av NVV beslut??

Blir ju intressant att se vad man kommer kunna knåpa ihop för nya laddningar nu när kulvikten kommer ned till 120gr och energin till 2000J. Inte bara för nationalkalibern 6.5x55 utan även andra kalibrar som så klart får samma gränsvärden att röra sig med...

Ska nog testa att ladda ner min 139gr LRX i 7mm08 till 800m/s eller så, beroende på var jag kan hitta precision. Och man kan så klart leka med tanken att gå åt andra hållet; som en 120gr TTSX vilken nog går att skrämma upp i 1100m/s i en 7mmRM. Huga, vilken bomb det skulle bli...

[LGH]

Lite goddag yxskaft över det hela, men i varje fall ett svar:

Hej!

Vi har precis lagt ut en ny webbsida och alt har tydligen inte hunnit med.
Men bilagan är den föreskriften.

Med vänliga hälsningar Per Risberg
Handläggare

NATURVÅRDSVERKET
Viltförvaltningsenheten
Naturavdelningen

"bilagan" är den kopia av nfs-2021-5.pdf jag bifogat ovan.

Så 2002:18 upphör gälla, men vi vet inte mer än så vad det verkar?

[Villrådig]

Vad säger ni som har erfarenhet av Barnes i lättare kulvikter, vågar man använda 130 grs tsx i 270 win till älg? Köpte på mig 9 askar black hills med nämnda kula.

[Katjing]

Vad säger ni som har erfarenhet av Barnes i lättare kulvikter, vågar man använda 130 grs tsx i 270 win till älg? Köpte på mig 9 askar black hills med nämnda kula.

Ja, det vågar man. 140 grain funkar bra och det skiljer bara 7 % i kulvikt.

Du kommer ha ca 2700 joule på 100 m så det är ju inte frågan om någon brist på energi.

[Villrådig]

Är det fritt fram att skjuta lättare kulor från fredag?

[exabit]

Är det fritt fram att skjuta lättare kulor från fredag?

Projektledaren på NVV är fortfarande på VAB när jag ringde nu.

Har mailat Ola Wälimaa igen så får vi se vad han svarar.

[Katjing]

Vem som helst på nvv bör ju kunna gräva fram dokumentet och mejla över det.

[ruhler]

De har även lagt till att man får jaga rådjur med slug i enpipigt hagelgevär om man har behörighet för klass2.

[exabit]

Vem som helst på nvv bör ju kunna gräva fram dokumentet och mejla över det.

Javisst. Ring du ”vem som helst” då.