Nya Jägarexamen

[Blaser338]

Ytterligare en artikel:

https://www.jaktjournalen.se/nya-jagare ... iEHbMmFs7A


Raggarö

Ja det var intressant läsning. Jag undrar om han vet hur mycket vi provledare får i ersättning. För Er som inte vet det så får vi inte en krona utan det sker helt på frivillig basis. Hos oss får vi milersättning för sträckan hemmet till provstället resten tillfaller föreningen. Har vi prov i vårt hem så kostar det oss pengar eftersom vi brukar bjuda på kaffe.

[Raggarö]

Ytterligare en artikel:

https://www.jaktjournalen.se/nya-jagare ... iEHbMmFs7A


Raggarö

Ja det var intressant läsning. Jag undrar om han vet hur mycket vi provledare får i ersättning. För Er som inte vet det så får vi inte en krona utan det sker helt på frivillig basis. Hos oss får vi milersättning för sträckan hemmet till provstället resten tillfaller föreningen. Har vi prov i vårt hem så kostar det oss pengar eftersom vi brukar bjuda på kaffe.

Är det inte så att provbanan får 50 kr (av 500 kr/"provtagare") resten går till NVV. (Vilket kunde vara fördelat annorlunda!!!)
I föreningssverige blir man inte rik.....iallafall inte på gräsrotsnivå.
Jag går back varje år på uppdrag till Hembygdsförening, Vägförening och Vandringsstigar, det bara är så.

Raggarö

[Melker]

80 kr till banan enligt denna iaf:
https://www.jaktojagare.se/kategorier/a ... -20210907/

[Blaser338]

Ytterligare en artikel:

https://www.jaktjournalen.se/nya-jagare ... iEHbMmFs7A


Raggarö

Ja det var intressant läsning. Jag undrar om han vet hur mycket vi provledare får i ersättning. För Er som inte vet det så får vi inte en krona utan det sker helt på frivillig basis. Hos oss får vi milersättning för sträckan hemmet till provstället resten tillfaller föreningen. Har vi prov i vårt hem så kostar det oss pengar eftersom vi brukar bjuda på kaffe.

Är det inte så att provbanan får 50 kr (av 500 kr/"provtagare") resten går till NVV. (Vilket kunde vara fördelat annorlunda!!!)
I föreningssverige blir man inte rik.....iallafall inte på gräsrotsnivå.
Jag går back varje år på uppdrag till Hembygdsförening, Vägförening och Vandringsstigar, det bara är så.

Raggarö

80 till banan som står ovan är det. Nej man blir inte rik på ideellt arbete men jag tycker att det är ganska ok för hade det blivit "industriellt" så hade det inte varit roligt utan ett tvång. Vi har det iaf roligt på våra provtillfällen, inte ofta att ens de som kuggas gråter utan vi uppmuntrar dem i stället. Undantaget är väl de som gått intensivkurs för de tycker att det är för jävligt att de inte klarar det när de betalat så mycket för sin kurs.

[Raggarö]

Ytterligare kritik:

https://svenskjakt.se/opinion/debatt/bl ... pa-pengar/


Pengar i all ära, "provtagarens" självförtroende är också en faktor. Har man underkänts ett antal gånger så kan man tappa sugen och kanske börjar med knyppling istället.

Raggarö

[sos]

Läsförståelse!?
https://svenskjakt.se/opinion/debatt/ny ... ver-malet/

Man lade ner värnplikten för att vapenträning inte var bra i "dagens" samhälle... -va?
https://blickovernejden.wordpress.com/2 ... alexandra/

Aha, då tog förortens "kungar" till jägarexamen... och då kom motdraget -rikta in det på läsförståelse så hindrar vi dessa element som inte gått ut grundskolan från att skaffa vapen... öhhh

Man undrar vem som har foliehatt på sig...

[T-Grön]

Fick möjlighet att göra det nya teoriprovet förra Fredagen.
Hittade två felaktiga frågor, men annars var det faktiskt riktigt bra frågor på mitt prov.
En fråga ang viltåker, och hur den ska vara upplagd, förstod jag helt enkelt inte.
I min värld bör den väl vara lite ojämn i kanterna och bestå av olika grödor, någon form av skydd i närheten, och kanske några öppna ytor i mitten.
Men jag förstod inte av frågan och de märkliga svarsalternativen vilken som möjligen skulle vara rätt.

Vart nästan lite nervös inför provet då jag inte läst annat än Robsoft sedan 1986. Men det gick bra, 65 av 70 möjliga.

Min dom blir, att provet var faktiskt riktigt bra. OBS mina frågor.

[lsjonsson]

Old school.jpg

Old school

[Raggarö]

Fick möjlighet att göra det nya teoriprovet förra Fredagen.
Hittade två felaktiga frågor, men annars var det faktiskt riktigt bra frågor på mitt prov.
En fråga ang viltåker, och hur den ska vara upplagd, förstod jag helt enkelt inte.
I min värld bör den väl vara lite ojämn i kanterna och bestå av olika grödor, någon form av skydd i närheten, och kanske några öppna ytor i mitten.
Men jag förstod inte av frågan och de märkliga svarsalternativen vilken som möjligen skulle vara rätt.

Vart nästan lite nervös inför provet då jag inte läst annat än Robsoft sedan 1986. Men det gick bra, 65 av 70 möjliga.

Min dom blir, att provet var faktiskt riktigt bra. OBS mina frågor.

Om provet upplevs som bra eller inte beror säkert på förutsättningarna/tidigare erfarenhet.
Klarar man frågorna utan att plugga så är man nog "inne i systemet" redan, Robsoft är bra då frågeställningar/svar haglar omkring dagligen men de som examineras har ju oftast inte häckat på forum länge.
Att personer av olika bakgrund/erfarenhet gör provet innan det sjösätts är det optimala, då kan man sålla bort slamkrypare, felaktigheter och styltig svenska.

Raggarö

[KBR]

En anekdot från en okunnig.

1995 gjorde gjorde jag hela jägarexamen, eller nästan hela. Av olika anledningar skrev jag inte högviltsteorin, det var ju två teoriprov på den tiden. Inte heller jagade jag högvilt så det blev inte av att jag skrev det helt enkelt.
Däremot jagade jag under några år, mest rådjur. Men efter 2004 tror jag inte att ens tänkt på jakt överhuvudtaget.

Under delar av pandemins hemmasittande satt jag hemma och funderade på om man kunde få licens på pappas gamla M96 då jag helst inte ser att den skrotas när han inom inte alltför lång tid blir lite väl gammal. Egentligen bara av nostalgiska skäl.
Av en slump googlade jag fram att mina provresultat från -95 fanns kvar i digital form, oväntat då jag trodde de stod i en väldigt dammig pärm. Men imponerande och hoppingivande. Samtal till lokala representanter från Jägareförbundet följde där vi kom fram till att om jag fixar det nya provet har jag en komplett examen.
Sagt och gjort, teoripaket beställs med följande hemstudier på en inte alltför ambitiös nivå. Därefter gjorde jag provet på första bokningsbara tid (ca 45 dagar från beställt paket) med godkänt resultat.

Nej, provet är inte för svårt men du behöver engagera dig och försöka förstå innehållet i boken.
Läsförståelse? Mnja, det är såklart bra men de delar som kräver mest studier är artigenkänning vilket handlar väldigt lite om läsning.
Provet är svårare än det gamla, men inte ett dugg svårare än t.ex. körkortsteorin.

I mitt tycke är det klokt att det krävs engagemang, tid och intresse för att få privilegiet att få jaga och inneha licenser.

[Melker]

Fick möjlighet att göra det nya teoriprovet förra Fredagen.
Hittade två felaktiga frågor, men annars var det faktiskt riktigt bra frågor på mitt prov.
En fråga ang viltåker, och hur den ska vara upplagd, förstod jag helt enkelt inte.
I min värld bör den väl vara lite ojämn i kanterna och bestå av olika grödor, någon form av skydd i närheten, och kanske några öppna ytor i mitten.
Men jag förstod inte av frågan och de märkliga svarsalternativen vilken som möjligen skulle vara rätt.

Vart nästan lite nervös inför provet då jag inte läst annat än Robsoft sedan 1986. Men det gick bra, 65 av 70 möjliga.

Min dom blir, att provet var faktiskt riktigt bra. OBS mina frågor.

Två "felaktiga" frågor, vad var fel?

Jag har sett en "felaktig" där det "rätta" svaret verkade syfta på att det var lag på att ingen annan än hundföraren får gå på ståndskall under älgjakt. Självklart en bra säkerhetsregel men det är ingen lag utan ropar man över radion kan ju närmaste passkytt gå på bara man vet att man är själv.

Så här tyckte en Tomas på Svenska Jakt:
https://svenskjakt.se/opinion/debatt/ny ... ver-malet/

"Jag pluggade stenhårt och hade bra koll på allting, ändå hade jag inte en aning om jag klarat det eller inte.
Man har helt i onödan krånglat till frågeställningar och påståenden så att det ibland kändes som att man löste gåtor i stället för att testa sina kunskaper.
På tre frågor var jag tvungen att gissa eftersom svaren inte fanns i utbildningsmaterialet. Det var en fråga om en grävling i fel sorts fälla, en om kötthantering i sträng kyla och en om vad som krävs av dig om du får en jakthund i gåva."

[T-Grön]

Fick möjlighet att göra det nya teoriprovet förra Fredagen.
Hittade två felaktiga frågor, men annars var det faktiskt riktigt bra frågor på mitt prov.
En fråga ang viltåker, och hur den ska vara upplagd, förstod jag helt enkelt inte.
I min värld bör den väl vara lite ojämn i kanterna och bestå av olika grödor, någon form av skydd i närheten, och kanske några öppna ytor i mitten.
Men jag förstod inte av frågan och de märkliga svarsalternativen vilken som möjligen skulle vara rätt.

Vart nästan lite nervös inför provet då jag inte läst annat än Robsoft sedan 1986. Men det gick bra, 65 av 70 möjliga.

Min dom blir, att provet var faktiskt riktigt bra. OBS mina frågor.

Två "felaktiga" frågor, vad var fel?

Jag har sett en "felaktig" där det "rätta" svaret verkade syfta på att det var lag på att ingen annan än hundföraren får gå på ståndskall under älgjakt. Självklart en bra säkerhetsregel men det är ingen lag utan ropar man över radion kan ju närmaste passkytt gå på bara man vet att man är själv.

Så här tyckte en Tomas på Svenska Jakt:
https://svenskjakt.se/opinion/debatt/ny ... ver-malet/

"Jag pluggade stenhårt och hade bra koll på allting, ändå hade jag inte en aning om jag klarat det eller inte.
Man har helt i onödan krånglat till frågeställningar och påståenden så att det ibland kändes som att man löste gåtor i stället för att testa sina kunskaper.
På tre frågor var jag tvungen att gissa eftersom svaren inte fanns i utbildningsmaterialet. Det var en fråga om en grävling i fel sorts fälla, en om kötthantering i sträng kyla och en om vad som krävs av dig om du får en jakthund i gåva."

Det var en fråga om det går att spåra med en ställande hund, vilket det tydligen inte gör. Trots att man ska ha spårprov för champ...
Sedan var det en fråga om en hagelpatron. 12/70 Där svaret som var närmast sanningen, diameter 12mm och 70mm lång.
Men det gick inte att skärmdumpa så jag kommer inte riktigt ihåg exakt .

[Melker]

Det var en fråga om det går att spåra med en ställande hund, vilket det tydligen inte gör. Trots att man ska ha spårprov för champ...
Sedan var det en fråga om en hagelpatron. 12/70 Där svaret som var närmast sanningen, diameter 12mm och 70mm lång.
Men det gick inte att skärmdumpa så jag kommer inte riktigt ihåg exakt .

Aha, de var ju klockrena fel.

Man skulle ju bli rätt förbannad om man missade provet för att det fanns ett par-tre felaktiga frågor och så kanske någon som inte är relevant och inte finns svar på i studiematerialet. Speciellt om uppskrivningen var nära jaktsäsongen och man missar jakt innan man får nästa chans på uppskrivning...

[Sakomicke]

Tycker den här tråden är intressant i sammanhanget: (Särskilt första inlägget)
viewtopic.php?f=22&t=273380&p=3204769&h ... n#p3204769

[Efalk]

Ytterligare ett inlägg i debatten

https://svenskjakt.se/opinion/debatt/ja ... teoriprov/

[T-Grön]

Det var en fråga om det går att spåra med en ställande hund, vilket det tydligen inte gör. Trots att man ska ha spårprov för champ...
Sedan var det en fråga om en hagelpatron. 12/70 Där svaret som var närmast sanningen, diameter 12mm och 70mm lång.
Men det gick inte att skärmdumpa så jag kommer inte riktigt ihåg exakt .

Aha, de var ju klockrena fel.

Man skulle ju bli rätt förbannad om man missade provet för att det fanns ett par-tre felaktiga frågor och så kanske någon som inte är relevant och inte finns svar på i studiematerialet. Speciellt om uppskrivningen var nära jaktsäsongen och man missar jakt innan man får nästa chans på uppskrivning...

Jo visst, men de där märkliga frågorna sållas nog bort rätt snart, å då är det bra och relevanta frågor kvar. Tyckte att 80% var kanonfrågor, tydliga och viktiga frågeställningar.
Men jag kan ju ha fått ett ovanligt bra prov, det slumpas väl fram tror jag.

Personligen så skulle jag kunna skippa frågor om viltåkrar och lägga fler med betoning på bra kulfång och att kunna avstå skott om en hund står bredvid viltet tex.

Typ

-Du har skjutit på en fjoling som går undan 60 meter och står nu i en bäck som gränsar mot grannlaget. (bild med Fjoling som står och hänger med bakåtlagda öron och en hund som står och skäller någon meter framför älgens huvud) . Älgen står lite vänd från dig.

Välj de två mest rätta alternativen.

1 Avsluta genast älgens lidande.

2 Flytta dig så att du får ren bredsida till älgen och skjut omedelbart. Innan den går in på fel mark.

3 Kontakta Hundföraren och i korta ordalag meddela läget.

4 Kontakta jaktledaren och invänta vidare order.

5 Lägg genast ut på sociala medier med bilder vad som hänt, så alla i laget kan ta del av spänningen.

6 Gör patron ur och försäkra dig om att vapnet nu är säkert efter skottlossningen.

7 Ring en vän.



Bilder på jaktsituationer är nog faktiskt riktigt bra.
Många har bara bilden på älgen från banan i huvudet och har ju koncentrerat sig enbart på att klara löpälgen.
Hundar , passgrannar , förbjudna skjutriktningar osv. Det finns ju så många fler aspekter med i de flesta jaktsituationer.

[Hassemeck]

Jag avlade mitt prov i Juni digitalt,tror inte jag fick mer än två frågor om vapen. Jag klarade det på ren allmänbildning,kunskaper om allemansrätt å terrängkörningslagen å ett jäkla pluggande om fågelarterna...ska de ha ihop 700frågor om jakt så blir det mycket fåglar hade 63 av 70. Så nu ska man bara lära sig jaga oxå

[Melker]

Tycker den här tråden är intressant i sammanhanget: (Särskilt första inlägget)
viewtopic.php?f=22&t=273380&p=3204769&h ... n#p3204769

Nja, egentligen inte helt jämförbart.
Det är väl ingen som sagt att kunskapskravet är fel i nya utan det är de språkliga formuleringarna samt ett antal felaktiga frågor som troligtvis kommer sorteras bort allteftersom.

[lasse-a]

Jo visst, men de där märkliga frågorna sållas nog bort rätt snart, å då är det bra och relevanta frågor kvar.

Fast det är ganska dåligt att man har märkliga frågor i fråge-banken från början. Det tyder inte på att man lagt den tid och energi på vad som trots allt är en grannlaga uppgift.

[Melker]

Jo visst, men de där märkliga frågorna sållas nog bort rätt snart, å då är det bra och relevanta frågor kvar.

Fast det är ganska dåligt att man har märkliga frågor i fråge-banken från början. Det tyder inte på att man lagt den tid och energi på vad som trots allt är en grannlaga uppgift.

Tydligen inte bara märkliga utan jag skulle t o m säga felaktiga efter vad som framkommit.

Känns som de lanserat något som inte riktigt varit helt kvalitetssäkrat och så låter de ett par säsongers olyckliga provdeltagare ta smällan att göra klart...