Är Oryx 10.1g 6,5x55 hård?

[Biffen123]

Hejsan, precis kommit igång på riktigt med att ladda egna patroner och labbat runt med goldentarget och rena övningskulor till 6,5x55 än så länge så ursäkta mina dumma frågor..

Är så att jag blivit medbjuden på älgjakt och har inga jaktkulor hemma.. eftersom det är snålt med tid så tänkte jag att jag får bita i det sura äpplet och köpa färdiga skott och åka en snabbis till banan och justera siktet.. När jag kom till jaktaffären Va det enda han hade hemma Alaska och Oryx.. har erfarenhet av att Alaska ska vara rätt mjuk och kan inget om ”hårdheten” i Oryx kulan så gick på det det säkra kortet och körde Alaska då lådan/pipa är m96 och har hört att man ska undvika hårda kulor som ”mega” och tokhöga tryck i just m96.(spar er tid att säga att jag ska byta bössa är nöjd med det jag har)

Men nu till min fråga, tänkte att efter denna jakten så ska jag ladda upp egna jaktsmällar och köpa kulor, kan jag köra på Oryx kulan? Eller ska jag köpa vulkan eller hålla mig till Alaska som jag har nu?

Mvh en väldigt nybörjare på handladdning och allt där till

[Stewe's world on ice]

Oryxen är inte hård bara bondad. Köp den

[Arctic]

I mitt tycke är Oryx en rätt mycket bättre kula än Alaska.

Jag har jagat med 10.1 g (156 gr) Oryx i 6.5 i mer än 25 år. Jag har fortfarande inte sett någon orsak att byta.

Den är som sagt inte hård. Den är inte heller extremt mjuk. Den är bondad och brukar hålla ihop hyfsat bra, men svampar ändå upp.

Om man ska klaga på något är det att Oryx är bygd som en tegelsten, och tappar farten fort. För normal jakt där du sällan skjuter på mer än 150 meter spelar det i princip ingen roll.

[arnold]

Oryx fungerar perfekt till älg i 6,5mm ,bara ladda å skjuta

[jmkhenka]

Hejsan, precis kommit igång på riktigt med att ladda egna patroner och labbat runt med goldentarget och rena övningskulor till 6,5x55 än så länge så ursäkta mina dumma frågor..

Är så att jag blivit medbjuden på älgjakt och har inga jaktkulor hemma.. eftersom det är snålt med tid så tänkte jag att jag får bita i det sura äpplet och köpa färdiga skott och åka en snabbis till banan och justera siktet.. När jag kom till jaktaffären Va det enda han hade hemma Alaska och Oryx.. har erfarenhet av att Alaska ska vara rätt mjuk och kan inget om ”hårdheten” i Oryx kulan så gick på det det säkra kortet och körde Alaska då lådan/pipa är m96 och har hört att man ska undvika hårda kulor som ”mega” och tokhöga tryck i just m96.(spar er tid att säga att jag ska byta bössa är nöjd med det jag har)

Men nu till min fråga, tänkte att efter denna jakten så ska jag ladda upp egna jaktsmällar och köpa kulor, kan jag köra på Oryx kulan? Eller ska jag köpa vulkan eller hålla mig till Alaska som jag har nu?

Mvh en väldigt nybörjare på handladdning och allt där till

rent krasst, ja den är hårdare. Men allt handlar om vad man jämför med.

bondningen av bly och koppar tenderar skapa ett hårdare bly - säkert pga några tillsatser.
Det är svårt att göra en blykula mjukare än vad en tunmantlad blykula är som alaska.

Men det är något man kanske skulle märka av längre håll eller i lägre hastigheter.

Trenden i dag är ju mot strömlinjeformade kulor med tunna mantlar för att ha expansion vid låga farter (tänk 500+ meter), med närmast varmintpotential på korta håll..

[ahlbjo]

Är det bara jag som tolkar ts fråga till att gälla innerballisiken? Hård kula -> trögare genom pipan -> högre tryck -> farligt i en 96a.

Kan inte själv svaret.

[Nutcase]

Är det bara jag som tolkar ts fråga till att gälla innerballisiken? Hård kula -> trögare genom pipan -> högre tryck -> farligt i en 96a.

Kan inte själv svaret.

Jag läser det också så. Färdiga skott ska väl vara lugnt, likaså börja lågt i laddtabellen. Jag hade valt Oryx. Alaska känns 50-tal…

[Biffen123]

Är det bara jag som tolkar ts fråga till att gälla innerballisiken? Hård kula -> trögare genom pipan -> högre tryck -> farligt i en 96a.

Kan inte själv svaret.

Ja precis! Vill inte utmana ödet mer än jag redan gör och tänkte göra det jag kan med handladdning för att vara på den säkra sidan.. så gott det går iaf när man ska upp i klass 1 i en 96 mekanism
Kanske skulle förtydliga det

[arnold]

Publicerad data från norma och vihtavuori är safe i m96 likaså fabriksladdad ammunition

[Carl A]

Notera att Vihta har 2 tabeller för 6,5*55, en Scandi o en mauser, där mauser är med lättare laddningar.

[jmkhenka]

Är det bara jag som tolkar ts fråga till att gälla innerballisiken? Hård kula -> trögare genom pipan -> högre tryck -> farligt i en 96a.

Kan inte själv svaret.

Ja precis! Vill inte utmana ödet mer än jag redan gör och tänkte göra det jag kan med handladdning för att vara på den säkra sidan.. så gott det går iaf när man ska upp i klass 1 i en 96 mekanism
Kanske skulle förtydliga det

3 saker som brukar nämnas är problem med M/96 (small ring mausers):
1. Ingen 3'de låsklack. Men går dom två primära av, så lär det inte spela nån roll med den 3'de.. du lär ju bli handikappad vilket som.
2. Ingen gasport, om tändhatten läker eller du får gas den vägen så är det genom slagstiftet och mot ditt ansikte. Om inte hela slagstiftet följer med in i ögat på dig.
3. Härdningen i lådan, primärt där låsklackarna är.

Kör man efter VV o Normas laddata och laddar 95% av max, så är man OK. Då har du marginal över och du lär hitta precision där.
Man får mer prestanda ur dessa gevär än när dom kom ut pga krutvalen, det fanns inte långsamma krut som MRP och N160 när bössan utvecklades så gastrycken blir lägre och med bra piplängd får du bra fart.

Trycken som 6.5x55 utformades för är tämligen milt jämfört med andra kalibrar som matas i M96 lådor och allt har ju marginal.
Men man måste inte jaga max för sakens skull, så länge du håller dig inom lagen du är ute efter (klass 1 är väl den relevanta, klass 2 klarar du ju med vilken kula/krut du vill på 6.5)

[Biffen123]

En liten uppdatering tänkte jag,

Fick skjutit min första älg under denna jakten, blev en fin liten kalv.
Sköt på kanske 60-70 meters och efter första skottet stod den kvar på lite darrande ben, men eftersom jag är ovan med just älgjakt och va lite rädd för att det skulle bli eftersök så smällde jag iväg en kula till och den la sig på plats, troligen skulle första räcka men vågade inte chansa. Va ju som benämnt Alaska som fick dräpa älgen.. men skulle man ”vält” kalven på en smäll om man hade kört på oryxen tex? Eller är det för många variabler som spelar in? Skotten satt perfekt i bogen 3cm ifrån varandra med samma utgångshål.

[Arctic]

Grattis till älgen!

Du hade troligen fått ungefär samma reaktion med Oryx.

Det är inte någon gigantisk skillnad mellan de kulorna. Om det hade varit en stor älg, och du träffat mitt i överarmsbenet -- då hade sannolikheten för kulhaveri varit betydligt lägre med Oryx. Även Alaska torde fungerat då också, men eftersom den är icke bondad havererar (splittras) den lättare.