Om nu fältskytte är statiskt så skjut prs, är det för korta håll skjut ELR. Om inget av dom tre passar så arrangerar man själv men gör något, funkar inte det ändå köp ett par skidor och åk Vasaloppet istället det verkar folk gilla bättre och jag har inte hört något gnälla som har åkt hur jävlig själva tävlingen än är.
Det känns lite som ett påhopp det där. De som vet vem jag är vet vad jag planerat, arrangerat och genomfört de senaste åren i tävlingsväg så nu lägger jag ner diskussionen här.
Om nu fältskytte är statiskt så skjut prs, är det för korta håll skjut ELR. Om inget av dom tre passar så arrangerar man själv men gör något, funkar inte det ändå köp ett par skidor och åk Vasaloppet istället det verkar folk gilla bättre och jag har inte hört något gnälla som har åkt hur jävlig själva tävlingen än är.
Det känns lite som ett påhopp det där. De som vet vem jag är vet vad jag planerat, arrangerat och genomfört de senaste åren i tävlingsväg så nu lägger jag ner diskussionen här.
Lycka till, jag håller mig till 9mm nästa år.
//Tävlingsansvarig & Banläggare Knislinge SKF
Du har fel att det var ett påhopp på dig. En allmän uppmaning till agerande är bättre beskrivning.
He has a powerful weapon
He charges a million a shot
An assassin that's second to none
The man with the golden gun
Självklart (tycker jag) ska svårighetsgraden avspegla nivån på tävlingen, klubbens tävlingar får gärna vara hyfsat lätta då det stora flertalet trots allt är glada amatörer och skjuter för att det är roligt... är banan för svår så blir det inget roligt då man inte får klistra mer än en lapp eller två. Att ha en särskjutning är aldrig fel och ökar spänningen.
Kretsens tävlingar ska givetvis snäppas upp, betydligt för nu börjar det hetta till....
Nationellt - inget snack om saken här ska agnarna skiljas från vetet, det är här eliten gör upp
Men som det skrevs innan, det är kul med fantasifulla banor, fall mål, roterande saker etc (polismyndigheten får dock hybris så fort man talar om något annat än stillastående skytte mot fast papptavla).
”Hä löns int ́ förklar ́ för den som int ́ begrip”
Stewe's world on ice skrev: ↑21 okt 2021, 11:36
För att förstå det komplexa i hur många skyttar fungerar så brukar jag använda Vasaloppet som exempel.
Skidspåren är rätt dåliga på gränsen till värdelösa.
Det är rätt dyrt.
Tävlingen går där väldigt få bor dvs dom flesta har långt dit.
Noll chans att påverka, det du ser är det du får.
Väldigt lång distans, dvs väldigt jobbigt.
Detta drar tiotusentals.
Skytte handlar stundtals om att varför inte folk som arrangerar inte gör som man vill och ändrar förutsättningarna så dom passar en själv.
Det måste vara nära också vilket fås ses som ett nästan töntigt krav i ett av världens mest glesbefolkade länder.
Ändrar arrangören arrangemanget för att det ska passa fler så är något annat fel.
Varför inte bara inte ta sig i kragen och delta måste det vara så perfekt anpassat verkligen, vad är det som är så fantastiskt hemma i soffan så det alternativet vinner så ofta.
Om nu fältskytte är statiskt så skjut prs, är det för korta håll skjut ELR. Om inget av dom tre passar så arrangerar man själv men gör något, funkar inte det ändå köp ett par skidor och åk Vasaloppet istället det verkar folk gilla bättre och jag har inte hört något gnälla som har åkt hur jävlig själva tävlingen än är.
Med andra ord kanske man ska betrakta utspelen med försöken att hålla fältskyttet intressant som konstgjord andning eller rent av dödsrycken för grenen ifråga. Om inte formatet duger, så borde folk fått fortsätta söka sig till andra format, istället för att ändra på ursprunget.
De som var och är intresserade av fältskytte hade stannat, de som inte var tillräckligt intresserade kanske inte var några man skulle försöka klappa medhårs ändå. Kanske, bara kanske?
Sen var det ju länge så att utan kikarskyttarnas uppslutning och deltagande så hade flertalet fältskyttetävlingar aldrig blivit av över huvudtaget. Så det fanns någon form av medberoende här. Ett medberoende som skavde för en viss del av diopterskyttarna.
Only accurate rifles are interesting.
Jag supportar Ronald MacDonald huset i Lund, det kan du också göra, Swish#:123 137 1012. Tack!
Stewe's world on ice skrev: ↑21 okt 2021, 11:36
För att förstå det komplexa i hur många skyttar fungerar så brukar jag använda Vasaloppet som exempel.
Skidspåren är rätt dåliga på gränsen till värdelösa.
Det är rätt dyrt.
Tävlingen går där väldigt få bor dvs dom flesta har långt dit.
Noll chans att påverka, det du ser är det du får.
Väldigt lång distans, dvs väldigt jobbigt.
Detta drar tiotusentals.
Skytte handlar stundtals om att varför inte folk som arrangerar inte gör som man vill och ändrar förutsättningarna så dom passar en själv.
Det måste vara nära också vilket fås ses som ett nästan töntigt krav i ett av världens mest glesbefolkade länder.
Ändrar arrangören arrangemanget för att det ska passa fler så är något annat fel.
Varför inte bara inte ta sig i kragen och delta måste det vara så perfekt anpassat verkligen, vad är det som är så fantastiskt hemma i soffan så det alternativet vinner så ofta.
Om nu fältskytte är statiskt så skjut prs, är det för korta håll skjut ELR. Om inget av dom tre passar så arrangerar man själv men gör något, funkar inte det ändå köp ett par skidor och åk Vasaloppet istället det verkar folk gilla bättre och jag har inte hört något gnälla som har åkt hur jävlig själva tävlingen än är.
Med andra ord kanske man ska betrakta utspelen med försöken att hålla fältskyttet intressant som konstgjord andning eller rent av dödsrycken för grenen ifråga. Om inte formatet duger, så borde folk fått fortsätta söka sig till andra format, istället för att ändra på ursprunget.
De som var och är intresserade av fältskytte hade stannat, de som inte var tillräckligt intresserade kanske inte var några man skulle försöka klappa medhårs ändå. Kanske, bara kanske?
Sen var det ju länge så att utan kikarskyttarnas uppslutning och deltagande så hade flertalet fältskyttetävlingar aldrig blivit av över huvudtaget. Så det fanns någon form av medberoende här. Ett medberoende som skavde för en viss del av diopterskyttarna.
Jag är ju själv avhoppad fältskytt. Som likt du skriver började skjuta och arrangera annat som passade mig bättre.
Jag sköt knä några år på dom stationerna samt remstöd även om det inte gagnade mina resultat om man säger så. Så det finns ju lite utrymme att göra det lite mer intressant på eget bevåg.
He has a powerful weapon
He charges a million a shot
An assassin that's second to none
The man with the golden gun
Stewe's world on ice skrev: ↑22 okt 2021, 09:32
Jag är ju själv avhoppad fältskytt. Som likt du skriver började skjuta och arrangera annat som passade mig bättre.
Jag sköt knä några år på dom stationerna samt remstöd även om det inte gagnade mina resultat om man säger så. Så det finns ju lite utrymme att göra det lite mer intressant på eget bevåg.
Jo, det är väl så att du har en och annan SM-medalj också? Eller minns jag fel?
Att byta gren istället för att ändra på grenen ifråga kanske är ett sundare tänk. Sen misstänker jag att fältskyttet hade fått ett slut oavsett, det blir lite som ett moment 22. För antingen ändrar man formatet och håller igång med så många som möjligt så länge som möjligt (som man gjort), men genom att ändra på formatet så gör man också att de mer konservativa tappar intresse och faller bort. Det är en dåligt sits oavsett och nu när vi är utfrysta från de stora fälten så är det nära nog kört oavsett.
Only accurate rifles are interesting.
Jag supportar Ronald MacDonald huset i Lund, det kan du också göra, Swish#:123 137 1012. Tack!
Inför 2021 hade vi ett bra concept på gång som planerats i förbundet och som skulle passat majoriteten av Skånes skyttar. Vi skulle skjutit >>
Februari Rinkaby klassiskt fält
Mars Öved Klassiskt fält
April Ravlunda Långhåll
September Ravlunda Långhåll(mindre variant då fältet delats med kpist fält)
Oktober Ravlunda DM klassiskt fält
Oktober Rinkaby klassiskt fält
Februari och Mars tävlingarna föll bort pga covid, resterande strök P7 för oss.
Inför 2022 står vi med endast Öved.
Nöjer vi oss med det eller skall vi hitta på något på 300m banorna som håller gevärsskyttet flytande fram till en eventuell återstart 2023 ??
På söndag körs en Figurskjutnig på 3 olika banor som ligger närma varandra dvs 2 mål per bana. Det skall bli intressant att se vad banläggarna gjort.
rike skrev: ↑22 okt 2021, 13:57
Ursäkta jag lägger mig i här igen.
Inför 2021 hade vi ett bra concept på gång som planerats i förbundet och som skulle passat majoriteten av Skånes skyttar. Vi skulle skjutit >>
Februari Rinkaby klassiskt fält
Mars Öved Klassiskt fält
April Ravlunda Långhåll
September Ravlunda Långhåll(mindre variant då fältet delats med kpist fält)
Oktober Ravlunda DM klassiskt fält
Oktober Rinkaby klassiskt fält
Februari och Mars tävlingarna föll bort pga covid, resterande strök P7 för oss.
Inför 2022 står vi med endast Öved.
Nöjer vi oss med det eller skall vi hitta på något på 300m banorna som håller gevärsskyttet flytande fram till en eventuell återstart 2023 ??
På söndag körs en Figurskjutnig på 3 olika banor som ligger närma varandra dvs 2 mål per bana. Det skall bli intressant att se vad banläggarna gjort.
Du behöver inte ursäkta dig alls.
Låter som att det fanns en riktigt bra plan innan mattan drogs bort under fötterna.
Jag hoppas på att det tar fart igen, fältskyttet...
Som jag skrivit så många gånger här tidigare så tror jag att man ska snegla ordentligt på upplägget man använder på sommarträffen i Stockholm. Plåtmål gör ju att det inte krävs 4 gubbar per station för att sköta markeringen. Det måste underlätta något fruktansvärt för en som arrangerar.
Only accurate rifles are interesting.
Jag supportar Ronald MacDonald huset i Lund, det kan du också göra, Swish#:123 137 1012. Tack!
När man ändå pratar plåtmål så har jag svårt att förstå att inte blinkar slagit igenom hårdare. Väldigt lite belastning för klubbens funktionärer och väldigt gynnsamt mot säk-b.
He has a powerful weapon
He charges a million a shot
An assassin that's second to none
The man with the golden gun
Stewe's world on ice skrev: ↑23 okt 2021, 00:08
När man ändå pratar plåtmål så har jag svårt att förstå att inte blinkar slagit igenom hårdare. Väldigt lite belastning för klubbens funktionärer och väldigt gynnsamt mot säk-b.
Pengar. Svårt att täcka plåtkostnaden med anmälningsavgiften. De plåtar som använts på Ravlunda t e x är i stor utsträckning deltagarnas egna.
Diopterskyttarna verkar vara betydligt mer priskänsliga, vissa man hör resonerar om de ska sluta skjuta nu när kronammon de fick på 70talet börjar tryta.
Finns det något bättre än att läsa folks svar på inlägg och inse att poängen eller skämtet gick rakt över huvudet på dom?
www.kikarskyttsyd.se @kikarskytt.se på instagram
Stewe's world on ice skrev: ↑23 okt 2021, 00:08
När man ändå pratar plåtmål så har jag svårt att förstå att inte blinkar slagit igenom hårdare. Väldigt lite belastning för klubbens funktionärer och väldigt gynnsamt mot säk-b.
Pengar. Svårt att täcka plåtkostnaden med anmälningsavgiften. De plåtar som använts på Ravlunda t e x är i stor utsträckning deltagarnas egna.
Diopterskyttarna verkar vara betydligt mer priskänsliga, vissa man hör resonerar om de ska sluta skjuta nu när kronammon de fick på 70talet börjar tryta.
Jag har för mig att de kört pappmål med hemmabyggd blinksensor i Sundsvall.
Hos oss är det stora problemet att vi inte får skjuta på plåt (längre). Vi har inga problem att få fram plåtar att skjuta på, det finns redan. Inte heller att köpa träffindikatorer om vi fick använda dom.
Hos oss är det stora problemet att vi inte får skjuta på plåt (längre). Vi har inga problem att få fram plåtar att skjuta på, det finns redan. Inte heller att köpa träffindikatorer om vi fick använda dom.
Var är detta?
Only accurate rifles are interesting.
Jag supportar Ronald MacDonald huset i Lund, det kan du också göra, Swish#:123 137 1012. Tack!
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
Finns det något bättre än att läsa folks svar på inlägg och inse att poängen eller skämtet gick rakt över huvudet på dom?
www.kikarskyttsyd.se @kikarskytt.se på instagram
Det verkar vara många skjutbanor som inte tillåter plåtmål, oftast på grund av klubbens egna regler.
Är det någon som vet hur det faktiskt ligger till, om klubben går med på det, får man sätta upp ett plåtmål(med spilitterskydd enligt säkB) utan att kontakta polisen och få banan besiktigad med det nya målet?
Remmner skrev: ↑24 okt 2021, 13:21
Det verkar vara många skjutbanor som inte tillåter plåtmål, oftast på grund av klubbens egna regler.
Är det någon som vet hur det faktiskt ligger till, om klubben går med på det, får man sätta upp ett plåtmål(med spilitterskydd enligt säkB) utan att kontakta polisen och få banan besiktigad med det nya målet?
Så länge du följer SäkB så kan du skjuta plåt, givet att du följer klubben regler utöver SäkB. Du behöver inte besikta bana för att PM ska godkänna plåtmål (är det fasta installationer kanske det behövas).
Bäst är att ha lösa ställningar/splitterskydd som inte hänger uppe hela tiden. Hänger det en plåt uppe hela tiden är det lätt att bara slänga iväg smällar utan att kontrollera riskområdena innan.
Mvh Micke
"Man blir betraktad som en loser om man är nöjd med vad man har"
Stefan Sundström
En viktig diskussion värd att hålla vid liv.
Trenden tycks vara liknande i hela landet med få undantag. Upplever för egen del att skyttet i stort genomgår en förändring och det beror delvis på ändrade förutsättningar. Egentligen har vi ingen brist på yta att skjuta men tillgången begränsas ändå för varje år av andra orsaker.
Engagemanget ute i föreningarna har också förändras, att dra runt en fälttävling är resurskrävande och det är inte alltid helt lätt att få ihop frivilliga till det. Skyttarna har också förändras, många vill ha allt serverat och har ofta andra tider att passa. Plåt är populärt, det underlättar markering och triggar belöningssystemet. Baksidan är kostnader och andra krav på säkerheten.
Just nu uppfattar jag lägren som delat. Ena sidan vill ha mycket prylar, snabb respons av träff och gärna stor variation. Sen finns det andra delen som vill ha det lite enklare, inte så mycket prylar och kostnader.
Att förena båda på samma tävling är knepigt. Antingen blir det för svårt eller för enkelt.
För egen del hade jag gärna skjutit på fältstationer fast med liknande skjutställningar som i PRS. Fast då blir det att uppfinna ytterligare en ny gren…
Davvi skrev: ↑25 nov 2021, 09:27
En viktig diskussion värd att hålla vid liv.
Trenden tycks vara liknande i hela landet med få undantag. Upplever för egen del att skyttet i stort genomgår en förändring och det beror delvis på ändrade förutsättningar. Egentligen har vi ingen brist på yta att skjuta men tillgången begränsas ändå för varje år av andra orsaker.
Engagemanget ute i föreningarna har också förändras, att dra runt en fälttävling är resurskrävande och det är inte alltid helt lätt att få ihop frivilliga till det. Skyttarna har också förändras, många vill ha allt serverat och har ofta andra tider att passa. Plåt är populärt, det underlättar markering och triggar belöningssystemet. Baksidan är kostnader och andra krav på säkerheten.
Just nu uppfattar jag lägren som delat. Ena sidan vill ha mycket prylar, snabb respons av träff och gärna stor variation. Sen finns det andra delen som vill ha det lite enklare, inte så mycket prylar och kostnader.
Att förena båda på samma tävling är knepigt. Antingen blir det för svårt eller för enkelt.
För egen del hade jag gärna skjutit på fältstationer fast med liknande skjutställningar som i PRS. Fast då blir det att uppfinna ytterligare en ny gren…
Fast det faller väl inom det befintliga långhållsskyttereglementet. Om det är att skjuta på papp i traditionell mening du menar så blir det ju lite bökigt att bygga hinder till alla om man ska skjuta alla samtidigt.
Var ute för en tragikomiskt händelse på ämnet framtida utveckling på prisutdelningen på SM i helgen. När det var prisutdelning för de fem deltagande juniorerna avslutade prisutdelaren med att peka på dom och säga: "Fem skyttar, detta är alltså det svenska skyttets framtid, vad kan vi göra för att få in fler?". Lite lätt tondövt när det i lokalen står en stor skara kikarskyttar (enda senioklassen med nyrekrytering och tillväxt). Dessutom stod det en kikarjunior bara två meter från honom. Visar väl ganska tydligt det gamla gardets inställning tycker jag. Trist.
Finns det något bättre än att läsa folks svar på inlägg och inse att poängen eller skämtet gick rakt över huvudet på dom?
www.kikarskyttsyd.se @kikarskytt.se på instagram
kattafan skrev: ↑25 nov 2021, 10:09
Fast det faller väl inom det befintliga långhållsskyttereglementet. Om det är att skjuta på papp i traditionell mening du menar så blir det ju lite bökigt att bygga hinder till alla om man ska skjuta alla samtidigt.
Var ute för en tragikomiskt händelse på ämnet framtida utveckling på prisutdelningen på SM i helgen. När det var prisutdelning för de fem deltagande juniorerna avslutade prisutdelaren med att peka på dom och säga: "Fem skyttar, detta är alltså det svenska skyttets framtid, vad kan vi göra för att få in fler?". Lite lätt tondövt när det i lokalen står en stor skara kikarskyttar (enda senioklassen med nyrekrytering och tillväxt). Dessutom stod det en kikarjunior bara två meter från honom. Visar väl ganska tydligt det gamla gardets inställning tycker jag. Trist.
Beror på hur avancerat man gör det tänker jag. Vitsen är att få upp kikarfältskyttar från liggande och för min del kan det lika gärna vara knästående eller stöd mot ex plasttunna.
Fast det kanske inte är där utmaningen ligger utan inställningen uppifrån. Sedan får man ju ta hänsyn till att en del rätt och slätt bara vill skjuta fält så som man alltid gjort, även om grenen de facto är utdöende.
Min inställning är att vi ska satsa på det som lockar deltagare, sen vad det nu är får man klura på.
Davvi skrev: ↑25 nov 2021, 11:05
Min inställning är att vi ska satsa på det som lockar deltagare, sen vad det nu är får man klura på.
Ja, där är vi nog alla överens
Finns det något bättre än att läsa folks svar på inlägg och inse att poängen eller skämtet gick rakt över huvudet på dom?
www.kikarskyttsyd.se @kikarskytt.se på instagram
