Jakt utan dämpare?

[Knorken]

Jag va skeptiskt innan jag skaffade dämpare, just för balans och hur myclet det skulle störa att ha en termos fram på pipan..
Idag så har jag svårt att förstå folk som inte vill använda dämpare,. Jag skjuter aldrig utan dämpare numera och kommer aldrig äga en bössa utan dämpare.
För mig så finns det enbart fördelar med dämp, finnee inte en enda nackdel

[kalsonghammare]

Jag har dämpare på en av Blaserpiporna, den andra utan. Den utan används för smygjakt i täta snår och dämparen är i vägen, plus att på låg förstoring tas halva synfältet upp av dämparen pga lågt montage. Ska gänga min andra 30-06 framöver men den används främst vid jakt från torn då jag alltid har kåporna nära eller på.

Är för övrigt jättenoga med hörselskydd pga ljudkänslighet och tinnitus sedan en olycka i barndomen. Det är en dålig ursäkt som hundförare att inte ha kåporna på huvudet, vid smygjakt sitter de på huvudet och jag har hittills alltid hunnit trycka ned dem över öronen innan skott. Jag har träffat några äldre jägare som numer förlitar sig på synen och som nästan inte hör jaktradion längre, så.

[Fritz Kraut]

Ingen av mina bössor har dämpare, och jag vill inte ha det heller. Dämpare stör för mycket när man går i terrängen. Däremot använder jag alltid hörselskydd. Dels för att skydda hörseln, dels för att jaktradion inte ska höras av viltet.

Min hörsel är halvkass, dock inte på grund av skytte utan av otoskleros som dämpar hörseln ganska kraftigt. Men jag är likväl rädd om den, och använder alltså därför hörselskydd.

F.

[Stewe's world on ice]

Oavsett om man väljer att ha dämpare eller inte är det skandal att man behöver söka licens på dom. Som att behöva söka licens på krockkudde i bilen.
Nej,för att ha krockkudde behöver du bevisa att du behöver den annars uppmuntrar det till att du kör i olaglig hastighet om du får välja det fritt

[Ogster2]

Oavsett om man väljer att ha dämpare eller inte är det skandal att man behöver söka licens på dom. Som att behöva söka licens på krockkudde i bilen.
Nej,för att ha krockkudde behöver du bevisa att du behöver den annars uppmuntrar det till att du kör i olaglig hastighet om du får välja det fritt

Fast vänd på resonemanget, om dom vore fria skulle kriminella köpa dom enklare och det skulle bara bidra med att skydda skjutglada kriminellas öron

[Stewe's world on ice]

Oavsett om man väljer att ha dämpare eller inte är det skandal att man behöver söka licens på dom. Som att behöva söka licens på krockkudde i bilen.
Nej,för att ha krockkudde behöver du bevisa att du behöver den annars uppmuntrar det till att du kör i olaglig hastighet om du får välja det fritt

Fast vänd på resonemanget, om dom vore fria skulle kriminella köpa dom enklare och det skulle bara bidra med att skydda skjutglada kriminellas öron

Kanske en ny vinkel som går hem. Deras kriminella gärningar är ändå bara en naturlig reaktion på dom som lever lagligt. Det lagliga kränker dem.

[PeterL]

Utan att läst tråden tror jag på nedan. Har en bössa med dämp o en utan i klass 1.

Fördel
Tyst, slarvade med hörselskydd vilket inte är problem nu.
Kan skjuta med dåliga anlägg, ingen rekyl 308.
De 10 cm som är borta av stålpipan motsvarar vikten av en dämpare i alu så ingen skillnad.
Man hör när kulan träffar viltet, ingen störs, om hund är nära skonar det den.
30-40% ökad dubblechans på vilt då de ej behöver reagera på en domedagsknall som fö är vackert i ett frostnypet landskap.

Nackdelar
Ett moment till som kan krångla, inte hänt mig.
Asful o military wannabe.
Jo lite klumpig trots att den enligt mig inte påverkar balans.
De man jagar med hör inte att man skjuter om det är 500m emellan.

[Ålandsjanne]

Kan inte tänka mig något extra på bössor som inte behövs och som kan jävlas och dessutom inte tillåtet i vissa länder.
Som dessutom ser fult och klumpigt ut.
MVH Ålandsjanne

[HeyZeus]

Kan inte tänka mig något extra på bössor som inte behövs

Menar du att du skjuter utan dämpare och utan hörselskydd?

[Ålandsjanne]

Jag skjuter utan öronskydd skogsjakt med både hagel och kula och har så gjort sedan jag började jaga 1961 det värsta var nog på fågeljakterna när man ibland satt nära kompisen och ibland blev lite på sidan om hans pipmynning,men när jag började skjuta på bana skeet och älgbana 1970 så hade jag öronskydd och mina kompisar retade mig för det.
Sedan var jag motorman till sjöss i 3 år och på den tiden fanns inga hörselskydd i maskinrummen.
Jag har nog nedsatt hörsel men ingen katastrof.
Min kompis far var maskingevärsskytt i vinterkriget och fortsättningskriget ca4 år och så jagade han tills han dog och jag märkte inte att han hade problem med hörseln.
Att jag inte kan tänka mig ha ljuddämpare handlar om min tanke att inte utrusta bössan med onödiga saker som kan jävlas och så för att jag tycker om vackra vapen och en termosliknande tingest i ändan på pipan inte vackert.
MVH Ålandsjanne

[tjuröga]

Jag skjuter utan öronskydd skogsjakt med både hagel och kula och har så gjort sedan jag började jaga 1961 det värsta var nog på fågeljakterna när man ibland satt nära kompisen och ibland blev lite på sidan om hans pipmynning,men när jag började skjuta på bana skeet och älgbana 1970 så hade jag öronskydd och mina kompisar retade mig för det.
Sedan var jag motorman till sjöss i 3 år och på den tiden fanns inga hörselskydd i maskinrummen.
Jag har nog nedsatt hörsel men ingen katastrof.
Min kompis far var maskingevärsskytt i vinterkriget och fortsättningskriget ca4 år och så jagade han tills han dog och jag märkte inte att han hade problem med hörseln.
Att jag inte kan tänka mig ha ljuddämpare handlar om min tanke att inte utrusta bössan med onödiga saker som kan jävlas och så för att jag tycker om vackra vapen och en termosliknande tingest i ändan på pipan inte vackert.
MVH Ålandsjanne

Jag har också hela tiden jagat utan hörselskydd. Alla i mitt jaktlag gör så, bara en av alla 10 har ljuddämpare. Skulle aldrig rekommendera någon att göra så men det var så man gjorde förr. Inte fanns det peltor med medhörande kåpor för 30år sedan.
Senaste åren har jag börjat ha kåpor på mig vid jakt. Har ju haft tinnitus sen jag var ca 15år, fick det i omklädningsrummet efter idrotten i högstadiet.....

Kom och tänka på detta klippet när jag läste din text, spola fram till 4:00. https://www.youtube.com/watch?v=YgbVrBQjQiA
Annars använder ju ingen hörselskydd i klippet, någon har eventuellt lite papper i öronen, här snackar vi om stängda utrymmen......

[kalsonghammare]

Några samlade tankar till argument för hörselskydd :
- Ljuddämpare ; att påstå att det är en sak till som kan strula är ett kasst argument, i så fall ska man nog gå över till fallblockare och öppna riktmedel innan man kläcker ur sig att dämpare kan strula. Kikarsikte, slagstift, magasin kan strula. Ogiltigt argument. Tillägg : Lämna jaktradion hemma, ni hör den ju ändå inte (pga av avsaknad av hörselskydd vid skjutning)och där snackar vi om en sak som brukar strula på riktigt.

- Att ens morfar/farfar/kungen inte använde hörselskydd och inte tog skada är ett värdelöst argument. Lite samma som att påstå att gamla tiders målare inte mådde illa av diverse lösningsmedel och blyfärger, bara för att ens närmaste råkade klara sig bra. Jag har jobbat inom äldrevården och det fanns gott om gamla industriarbetare exempelvis, som inte hörde ett skit på äldre dar. De hade inte en så rolig tillvaro då man knappt kunde göra sig förstådd. En värnpliktig i militären fick nedsatt hörsel efter att ha glömt propparna en enda gång i ett värn. Nästan ingen hörsel på ena örat och pipljud dygnet runt.

Dessutom, ni äldre jägare är fan ett kasst föredöme när ni inte kör med hörselskydd, ni klagar konstant på att yngre jägare inte förstår jakt, men har inget problem att snacka skit om tekniska hjälpmedel som förhindrar skador... Tänk på att hur ni beter er i skogen/på skjutbanan, det är ert beteende som nyblivna jägare tar efter.

Nog gnällt och jag pekar inte ut en specifik person i tråden.

[VÄSTILA]

Själv så kan jag inte förstå mig på folk som skändar en äldre fin bössa genom att hänga på en termos. En bössa med dämpare kan på sin höjd vara en nyproducerad bössa där dämparens vikt tagits i beräkning när man tillverkade bössan.

En Sako Safari med 51 cm pipa och dämpare är vedervärdigt!

[jmkhenka]

Oavsett om man väljer att ha dämpare eller inte är det skandal att man behöver söka licens på dom. Som att behöva söka licens på krockkudde i bilen.
Nej,för att ha krockkudde behöver du bevisa att du behöver den annars uppmuntrar det till att du kör i olaglig hastighet om du får välja det fritt

Fast vänd på resonemanget, om dom vore fria skulle kriminella köpa dom enklare och det skulle bara bidra med att skydda skjutglada kriminellas öron

Kriminella om dom verkligen brydde sig, hade bara köpt dämpare i norge eller finland.

Men att sätta dämpare på en AK eller många karbiner, pistoler, är inte riktigt lämpligt. Först blir dom för långa och sen så är det ofta inte bara "gänga på" en pipa, tex sitter vitala delar på många vapen långt fram. Om det är gevär som kan dämpas så har dom speciella bromsar eller flamdämpare som har specifika infästningar och dom säljs ju oftast inte i handeln i europa. Jag har då inte sett nån tillverkare här som har dom formerna av bajonettfäste.

Dämpare kommer ju endå inte göra nån skillad på riskerna att ertappas, polisen lär ju inte agera snabbare eller långsammare än vad dom gör idag... skjutningarna är ju avklarade och bovarna long gone innan pliten dyker upp. Dom som blir beskjutna är lika döda.

[potatiskastare]

SNIP


Jag har också hela tiden jagat utan hörselskydd. Alla i mitt jaktlag gör så, bara en av alla 10 har ljuddämpare. Skulle aldrig rekommendera någon att göra så men det var så man gjorde förr. Inte fanns det peltor med medhörande kåpor för 30år sedan.

SNIP

Jo det gjorde det faktiskt. Jag köpte mina första medhörande Peltor för 30 år sedan. Om inte de funnits hade jag fått sluta jaga, för mina öron klarade det inte.

[exabit]

Själv så kan jag inte förstå mig på folk som skändar en äldre fin bössa genom att hänga på en termos. En bössa med dämpare kan på sin höjd vara en nyproducerad bössa där dämparens vikt tagits i beräkning när man tillverkade bössan.

En Sako Safari med 51 cm pipa och dämpare är vedervärdigt!

Det är mitt största problem med dämpare - att de förstör det estetiska. Hör helt enkelt inte hemma på vissa bössor; exempelvis kommer jag inte gänga min 404 Jeffery…

Fördelarna med dämpare torde dock vara odiskutabla och det var en enorm aha-upplevelse första gången man fick prova (hos RCC-Roger i grustaget i Obbhult under kuljaktstig anno kanske 2008 eller nåt sånt).

Sköt min första bock 1994 utan hörselskydd med brorsans Tikka M65 30-06. Efter den upplevelsen med ringande öron i ett dygn köpte jag direkt ett par Peltor Soundtrap vilka sen dess använts flitigt. Har fortfarande kvar dem och använder dem ofta. Riktigt bra grejer

[tjuröga]

Jag argumenterade inte mot hörselkåpor. Jag sa till och med att jag aldrig skulle rekommendera det till någon.......

Tiden går snabbt, jag lever fortfarande i år 2010
Så 30år betyder 80 talet......

Var det verkligen så vanligt med medhörande hörselskydd ni som jagade för 30år sedan?

[Yrmff!!]

På det vis som det jagas hos oss kommer dämparen på skam ... Långt till passgrannar... Gamla gubbar... Snåla reaktionärer ... Ammo från 1981 med 12 skott kvar av 20


Personligen gillar jag korta bössor och då kommer bågfilen fram, eller så får bössan får flytta.
Sätter jag då på en dämpare så blir ju min bysse lång igen!
Bygelbössor är svårsminkade vad det gäller dämpare..

Fördelar med dämparna skall inte underskattas med tanke på ljud, flamma samt rekyl och överväger dessa så är valet inte så svårt!

I dagsläget så finns det bara en anledning till dämparköp för egen del och det är möjligheten till mängdträning hemmavid.

Y

[Arctic]

Hörselskydd och dämpare är lite grann som rökning.

Bara för att rökning dödar typ hälften av de som sysslar med det betyder det inte att alla dör. Det finns rökare som är dryga 90 år.

På samma sätt får inte alla problem med hörseln, även om de inte använder några skydd. Jag har slarvat en del i mitt liv. Senaste gången pep det i öronen i cirka två veckor. Jag vill inte ha permanent tinnitus. Jag är därmed rätt noga med hörselskydd numera.

Vad man bör notera är att dämpare ofta inte är tillräckligt för att ett skott ska vara helt ofarligt för hörseln. Man bör därmed också använda hörselskydd. Speciellt vid övningsskytte. Vi pratar om impulsljud, där kroppen inte klarar av att uppfatta hur högt ljudet egentligen är. Du kan därmed får hörselskador även om skottljudet inte uppfattas som obehagligt.

Även här måste jag erkänna att jag slarvar. Jag skjuter ibland jaktskott med dämpare utan hörselskydd. Däremot är det rätt länge sedan jag sköt ett skott helt utan skydd (hörselskydd eller dämpare).

[exabit]

Vad man bör notera är att dämpare ofta inte är tillräckligt för att ett skott ska vara helt ofarligt för hörseln. Man bör därmed också använda hörselskydd. Speciellt vid övningsskytte. Vi pratar om impulsljud, där kroppen inte klarar av att uppfatta hur högt ljudet egentligen är. Du kan därmed får hörselskador även om skottljudet inte uppfattas som obehagligt.

En god poäng. Hade lite lite känning i öronen när jag sköt bocken 16/8. Sköt då enbart med dämpare.

Det finns liksom inget egenvärde i att skjuta med dämpare utan att använda hörselkåpor/proppar. Exempelvis så använder jag både och när jag lockar räv - delvis för att slippa höra harskrik etc med fullt blås rätt in i öronen.

Man bör absolut sträva efter att ha på kåpor också om det inte medför någon nackdel. Hörseln mår ju bäst då.