Vart kommer idéen med svindyra sikten ifrån?

[tjuröga]

Idag är det ju lagligt med mörkersikten, så med ett billigt sikte med en billig Pard på slår Swarren lätt

Men de som har Swarre kör väl med också med värmekamera för 50k?

[nuke]

Alltid lika roligt att klå grabbarna Blaser med Swarre och gravyr...

Detta är väl också ett skäl till varför en del faller för reklamen och köper ett billigare sikte som är "minst lika bra", "tillverkas i samma fabrik" etc.

Man försöker höja sin egen status by proxy genom att försöka få andra att verka lurade som lägger pengarna på toppsikten.

/Markus

[win307]

Alltid lika roligt att klå grabbarna Blaser med Swarre och gravyr...

Detta är väl också ett skäl till varför en del faller för reklamen och köper ett billigare sikte som är "minst lika bra", "tillverkas i samma fabrik" etc.

Man försöker höja sin egen status by proxy genom att försöka få andra att verka lurade som lägger pengarna på toppsikten.

/Markus

Status är inget jag öht bryr mig om. Skiter fullständigt i vad folk betalar för sina grejor. Min egen vapensamling är nog bland det sämsta som listats här på Robsoft... Ändå dör i princip alla djur som jag skjuter på i första skottet. Ett par avlivningar har jag iofs gjort fast då på skottplatsen av barmhärtighetsskäl då döden inte infann sig så fort som jag tänkt. Status får man för sitt agerande på passet,inget man kan köpa sig till... Har gjort alla fel angående jakt förut,har lärt mig av det, det är status enligt mig. Däremot kostar kvalitet,inget konstigt alls.

[RolandS]

Använde en belyst Vortex Crossfire II 3-9x40 en säsong eller två för några år sedan. Det funkade hyfsat till det mesta. Eyeboxen blev väldigt liten på hög förstoring men små mål på längre håll kräver sällan snabba skott. Men vid en bäverjakt bestämde jag mig för att siktet skulle bytas! Solen stod lågt och i motljus på andra sidan den 100m breda älven upptäckte jag en bäver med handkikaren som är av premiummodell. Jag kunde dock aldrig för mitt liv hitta igen bävern i kikarsiktet. Det var som att titta i ett mjölkglas i det låga motljuset. Trots att bävern snällt satt i strandkanten närmare 10 minuter och jag förbrilt försökte komma till skott så blev jag utan bäver den kvällen. Billiga sikten duger oftast bra men när ljuset blir kinkigt som i motljus eller skymning kommer alltid premiumsikterna ge dig bättre förutsättningar.

/R

[Anders Ö]

Alltid lika roligt att klå grabbarna Blaser med Swarre och gravyr...

Detta är väl också ett skäl till varför en del faller för reklamen och köper ett billigare sikte som är "minst lika bra", "tillverkas i samma fabrik" etc.

Man försöker höja sin egen status by proxy genom att försöka få andra att verka lurade som lägger pengarna på toppsikten.

/Markus

Status är inget jag öht bryr mig om. Skiter fullständigt i vad folk betalar för sina grejor. Min egen vapensamling är nog bland det sämsta som listats här på Robsoft... Ändå dör i princip alla djur som jag skjuter på i första skottet. Ett par avlivningar har jag iofs gjort fast då på skottplatsen av barmhärtighetsskäl då döden inte infann sig så fort som jag tänkt. Status får man för sitt agerande på passet,inget man kan köpa sig till... Har gjort alla fel angående jakt förut,har lärt mig av det, det är status enligt mig. Däremot kostar kvalitet,inget konstigt alls.

Härligt att läsa att det nån som knäckt koden ☆☆☆
Detta är inget som går att köpa för pengar

[XLV]

Min ringa erfarenhet på optik hittills säger mig att det är skillnad, en Leupold VX-II eller så räcker
mer än bara bra för mig, definitivt klarare än det billigare även om det med fungerar utmärkt för
mycket och faktiskt lite till beroende på. Men, man får smak för bättre när man väl testat.

Nästa sikte blir oavsett ett Leupold för mig. Det finns alltid klarare och bättre men för mina ändamål
räcker ett mellanklass Leupold mer än väl. Kvalitén överlag räcker långt och lite till.

[UngJägarn]

Vi alla är olika. Vissa går och köper en stock snus i veckan o lägger x antal tusenlappar där per år. Andra kanske hellre lägger dom pengarna på ett dyrare sikte.
Men jag personligen säger att det blir billigare i slutändan att köpa kvalité ifrån början. Gråt en gång vid inköp o njut varje gång du använder saken istället för att gråta varje gång du använder saken. Gäller inte bara optik utan det mesta.

Skickat från min J9210 via Tapatalk

[nuke]

Status är inget jag öht bryr mig om. Skiter fullständigt i vad folk betalar för sina grejor.

Förutom när du tror att folk ser ner på ditt utrustningsval? Så du kompenserar genom att anse dig vara en bättre jägare?

/M

[Jaegrlicious]

5cm spridning på 100m är ju dock tämligen dåligt. Personligen skulle jag inte va nöjd med en grupp över 25mm 5skottare.

Här nere har vi en 5skottare på 100m med ett billigt delta 1-6x24 och en Sako Forester från 60 talet med ett trycke som inte smäller förns man hänger i avtryckarn. Så en snusdose på 100 är som sagt inget jag skulle va nöjd med. En räv har väldig litet träffområde




Skickat från min iPhone med Tapatalk

[hk]

ett sikte skall vara skottfast

fanns mycket skit förr, och än mera idag
en hel del som säger att det mesta funkar, till viss del gör det det
men det finns gott om bevis för motsatsen med, även på dyrare sikten
dom som bara jagar älg 2 gånger per år och nöjer sig med en 10cm@80m märker sällan att deras sikte hoppar runt några centimeter

optiska egenskaper är inte fel
ett beg leupold funkar bra dagtid, men tappar en del i skymning
vill man klara sig i den mörkare delen av dygnet så är bra optik en stor fördel
bra optik kostar

hur många har inte råkat ut för otäta sikten?
där dimman är inne i siktena?
var ett ordentligt problem förr, men inte på dom dyrare siktena, inte så ofta i varjefall

belyst riktmedel, kostar extra

targetrattar, kostar extra, och ska man börja skruva så ska siktet tracka med, läs bra mekanisk kvalitet, kostar extra

hög förstoringväxel, kostar extra, och får en del bekymmer rent optiskt

därifrån så kan man börja
första punkten ska man inte kompromissa med i jakt, och där ingår kontrollskjuting regelbundet
därefter kan man kolla vilka specar man villhöver ha, och prislapp därefter

[Ogster2]

Idag är det ju lagligt med mörkersikten, så med ett billigt sikte med en billig Pard på slår Swarren lätt

Men de som har Swarre kör väl med också med värmekamera för 50k?

Är ju bara gris man får jaga med mörkersikte.

[Remmner]

Om det är en statuspryl blir det ju lite tokigt. Vem skall du visa upp den för när du sitter själv mitt ute i skogen på pass, själv?

Skickat från min iPhone med Tapatalk

Tänkte inte på det...

[exabit]

Om det är en statuspryl blir det ju lite tokigt. Vem skall du visa upp den för när du sitter själv mitt ute i skogen på pass, själv?

Skickat från min iPhone med Tapatalk

Tänkte inte på det...

Det är därför det finns Instagram

[Melker]

Jag kom lätt upp i 110 km/h med min första studentbil som var skitbillig och lastgammal när jag köpte den på 80-talet. Dessutom hävde farfar är ihjäl älgar med 12,7 remingtonaren.

Allt annat än rostiga 50 år gamla skrotbilar måste bara vara statussymboler.

Eller m a o, det här börja likna den mest korkade tråden på RS…

[tjuröga]

Det är därför det finns Instagram

När brudarna ser att man har en swarre på Tinder blir de helt galna....... Bättre flex finns inte.

[sos]

Den här tråden liknar mer och mer Beretta tråden... humor om man har glimten i ögat och inte tar det så allvarligt, skjut och ha roligt på bana och trivs i skogen med era verktyg... det man har passar väl en och ens skytte/jakt... oansvarigt att ge sig ut i skogen med något man anser vara mög och skjuta därefter.
viewtopic.php?f=20&t=288396

[Sako Finnbear]

Har klarat mig bra, och klarar mig bra, med mina gamla Leupold utan något extra.

Men sedan är det upp till var och en hur många, och vilka prylar man vill ha.
Därför blir alla nöjda om man själv får bestämma.

Äger själv inga "extra ordinära" grejer, utan helt vanlig utrustning som fungerar i ur
och skur.

[birk0323]

Det är väl just resultatet som får avgöra vad man behöver eller inte. Jag klarar mig helt fantastiskt bra med mina leupolds som älgjägare, fungerar även bra till bäverjakt, Rå, toppjakt och Räv. Däremot om jag för det mesta skulle jaga när det är mera mörkt än ljust ute så skulle det kanske vara mening med ett dyrare sikte men behovet är obefintligt idag och priskillnaden är så stor att jag hellre anpassar min jakt och undviker de absolut senaste/tidigaste timmarna. Till spaning osv använder jag en handkikare innan jag lägger an med geväret. Ja jag har faktiskt en Zeiss också, bra kikare, bättre än mina leupoldar optiskt men inser att behovet av den är ganska litet och det hade fungerat lika bra med ytterliggare en Leupold och lagt överskottet av pengarna på något annat. Problemet med bra optik är att "den sjunger i själen" man blir glad av att titta genom bättre optik än man är van. Det jag säger är att man behöver inte köpa dyr optik för att kunna jaga men det ska vara skottfast, det är ett absolut krav. Sedan är det förstås roligare att jaga med bättre prylar osv, roligare att köra en dyr traktor än en billig även om dom skottar samma snö på samma tid. Roligare att gråta i en mercedes än en skoda...osv

[Hurst]

Som med cykling. Ett par tusen till spar 120gram. Fem till, spar 250. Lägger du på 25000 har du bantat ett kilo och fått assnygg lack. Sen sitter man där i trikåerna, med 6 kilo kagge, 4 kilo bredbak och magen full med sockerkaka, på 45000kr kolfiber. Omcyklad av en 40talist på sin Pepita från 71, i stål.

Finns skyttar som kör korn bättre än Herr Lejonspene (f.d. Svensson), med 30k optik. Synfel, starr, muskeltonus och... well, inget tävlingsskytte i bagaget, blott självlärd improv.

Är ju pillerill med detaljerna, "mäta gram" och alla erkänner väl att detta är en utpräglad prylsyssla, med kostnader därtill.

Jag vill ha ett Leica, inte för att det gör mig bättre, men för att Leica är coolt, och snygg logga. Blir ju i princip hål i hål på 100 med gammal 4-9weaver med stadigt skjutstöd, sittandes/liggandes utan vind. Bara bössan duger.

[Sako Finnbear]

Väl talat Hurst!

Tror också det ligger mycket i det.