SummaSumarum av necktension, mätdon och kulans variation gör att det diffar lite...
Jag skulle helt enkelt litat på hur mycket jag skruvat på kulisättaren och gått efter det värdet i huvudsak

, men fortfarande mätt på ogivalen och noterat medellängden för att hitta tillbaka till rätt längd senare. Det är även bra att mäta om det kommer med en riktig konstig längd så skulle jag sortera ur den
Jag har märkt att det inte går att justera små steg på kulisättaren och flytta kulan mindre än ca 0.3-5mm för då spelar alla fjädrande faktorer in och ger ojämt result.
Jag laddar en batch patroner och låter de vara ca 1mm längre än den längsta längd jag tänkt skjuta och tar med pressen till skjutbanan och sätter kulorna vartefter jag skjuter .
Sätter 2 st kulor till samma längd och skjuter , är jag nöjd med skyttet men inte resultatet så går jag vidare till nästa längd .
Skjuter däremot de 2 patronerna med intressanta results så laddar jag 1-2 skott till av samma längd.
Fortsätter i den ordningen tills man finner 2-3 längder som skjuter bra och tar sedan medelvärdet av det med fördel mot den längre längden så att längd-noden eventuellt håller i sig längre i förhållande till erosion i kulläget.
EN fin träffbild med 2 fulingar på var sida om är inget att bry sig om , minst 2 fina i rad skall det va

EGNA undersökningar är bättre än andras teorier.
Alternativa Lösningas Mästare....
Ockham , är MIN Mentor
Plåtbiten video . Sök på Plåtbiten/Rävpipa på youtube.
Vill ni köpa Rävpipa, Plåtbiten, så skicka ett PM A.Ö